Aplicación del SEEQ como instrumento para evaluar la actividad docente universitaria

Palabras clave: criterio de evaluación, evaluación del profesor, SEEQ, universidad

Resumen

En la presente investigación se aplicó el cuestionario “Student Evaluation of Educational Quality” (SEEQ) en el contexto latinoamericano, con el objetivo de conocer la percepción de los estudiantes acerca de la actividad docente universitaria. Se utilizó el método cuantitativo para realizar una medición minuciosa de las variables a través del análisis descriptivo e inferencial univariado. La muestra se conformó por 820 estudiantes de una universidad latinoamericana, quienes se encontraban cursando diferentes años en diversas áreas de saberes. Se confirmó la confiabilidad del instrumento al aplicarlo en un contexto diferente al que fue desarrollado.
Los principales resultados muestran que: (1) los profesores universitarios se destacan en las dimensiones de aprendizaje y tarea, (2) los estudiantes perciben que el estímulo, motivación y suministro de lecturas y tareas mejoran su aprendizaje y (3) se presentaron deficiencias del profesorado en habilidades de tipo social, siendo poco visibles la actitud del docente para relacionarse con los alumnos y la habilidad para atraer su atención. Dadas las asociaciones que se presentaron entre las dimensiones evaluadas, las debilidades pueden ser mejoradas mediante el desarrollo de estrategias encaminadas a la formación de los profesores desde una perspectiva integral del proceso de enseñanza-aprendizaje.

Biografía del autor

Paola S. Andrade-Abarca, Universidad Técnica Particular de Loja

Andrade-Abarca, Paola S.

Maestría en Innovación y Desarrollo de Competencias en la Educación Superior, Universidad de Deusto – España. Economista, Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Profesor titular de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) - Ecuador. Líneas de investigación: evaluación de aprendizajes, innovación académica, sistemas de admisión y evaluación de aprendizajes, buenas prácticas de enseñanza en la educación superior. Ha impartido cursos relacionados a estos temas y desarrollado proyectos de investigación interinstitucional. Experiencia de 9 años de trabajo en el Vicerrectorado Académico de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Correos electrónicospsandrade@utpl.edu.ec y gamiz.44@gmail.com

Lizeth Natali Ramón Jaramillo, Universidad Técnica Particular de Loja

Ramón-Jaramillo, Lizeth N.

Economista, Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Funcionaria del Vicerrectorado Académico de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL). Líneas de investigación: estadística, evaluación de aprendizajes, modelos de evaluación académica. Ha impartido cursos relacionados a estos temas y desarrollado proyectos de investigación interinstitucional. . Experiencia de 2 años de trabajo en el Vicerrectorado Académico de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Correos electrónicos: lnramon@utpl.edu.ec y liz.natali@yahoo.es

María I. Loaiza-Aguirre, Universidad Técnica Particular de Loja

Loaiza-Aguirre, María I.

Doctor en Innovación y Aprendizaje en la Educación Superior, Universidad de Deusto – España. Maestría en Innovación y Desarrollo de Competencias en la Educación Superior, Universidad de Deusto – España. Ingeniero en Sistemas Informáticos, Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Profesor titular de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) - Ecuador. Líneas de investigación: evaluación de aprendizajes,  innovación académica, evaluación docente, buenas prácticas de enseñanza en la educación superior. Ha impartido cursos relacionados a estos temas y desarrollado proyectos de investigación interinstitucional. Experiencia de 9 años de trabajo en el Vicerrectorado Académico de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) – Ecuador. Directora de Innovación, Formación y Evaluación Docente. Correos electrónicosmiloaiza@utpl.edu.ec

Referencias

Acevedo, R., & Fernández, M. J. (2004). La percepción de los estudiantes universitarios en la medida de la competencia docente: Validación de una escala. Revista Educación, 28(2), 145-166.

Adams, T., Aguilar, E., Berg, E., Cismowski, L., Cody, A., Cohen, D., … White, S. (2015). A coherent system of teacher evaluation for quality teaching. Education Policy Analysis Archives, 23(17), 1-26. https://doi.org/10.14507/epaa.v23.2006

Aguayo, M., & Lora, E. (2007). Cómo realizar “paso a paso” un contraste de hipótesis con SPSS para Windows: (III) Relación o asociación y análisis de la dependencia (o no) entre dos variables cuantitativas. Correlación y regresión lineal simple. Fundación Andaluza Beturia para la Investigación en Salud. http://www.fabis.org/html/archivos/docuweb/contraste_hipotesis_3r.pdf

Al-Muslim, M., & Arifin, Z. (2015). The Usability of SEEQ in Quality Evaluation of Arabic Secondary Education in Malaysia. Canadian Center of Science and Education, 8(3), 202-211.https://doi.org/10.5539/ies.v8n3p202

Bol, A., Pérez, M., & Sáiz, M. (2013). Validación de una encuesta de satisfacción de los estudiantes con la actividad docente: una propuesta de mejora en la Universidad de Burgos. X Foro Internacional sobre la Evaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educación Superior (FECIES). Granada. Recuperado dehttp://www.ugr.es/~aepc/XIFECIESWEB/LIBRORESUMENESXFORO.pdf

Bolívar, A. (2010). Competencias básicas y currículo. Madrid: Síntesis.

Bordas, M., & Cabrera, F. (2001). Estrategias de evaluación de los aprendizajes centrados en el proceso. Revista española de pedagogía, 218, 25-48.

Cárdenas, M., Méndez, L., & González, M. (2014). Evaluation of teacher performance, stress and burnout in university professors. Actualidades Investigativas en Educación, 14(1), 93-114.

Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & Sanz, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del sistema sanitario de Navarra, 34(1), 63-72).

Casal, J., & Mateu, E. (2003). Tipos de muestreo. Revista de Epidemiología y Medicina Preventiva, 1(1), 3-7.

Clemente, P., & Gómez, A. (2014). Aplicación de un proceso de mejora continua en una asignatura de Desarrollo de Software Dirigido por Modelos. Trabajo presentado a en las XX Jornadas XX Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática, Oviedo. http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/15497/P355cl_apli.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Coffey, M., & Gibbs G. (2001). The evaluation of the Student Evaluation of Educational Quality Questionnaire (SEEQ) in UK Higher Education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 26(1), 89-93.

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2013). Research Methods in Education. Londres: Routledge.

Corona-Lisboa J. (2016). Apuntes sobre métodos de investigación. Medisur, 14(1), http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2016000100016&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Corral, M., Almajano, M., & Domingo, J. (2008). La encuesta SEEQ como instrumento de mejora continuada: aplicaciones en diferentes contextos universitarios. V congrés internacional: el canvi en la cultura docent universitària, guia del congrés», Lleida. https://upcommons.upc.edu/handle/2117/16014?locale-attribute=en

Cortés, E., Campos, M., & Moreno, M. (2014). Priorización de las Dimensiones de Evaluación al Desempeño Docente por el Estudiante, en tres Áreas del Conocimiento.Formación universitaria, 7(2), 3-10.

Galbraith, C.S., & Merrill, G.B. (2012). Predicting student achievement in university- level business and economics classes: Peer observation of classroom instruction and student ratings of teaching effectiveness. College Teaching, 60(2), 48-55.

García, J., & Medécigo, A. (2014). Los criterios que emplean los estudiantes universitarios para evaluar la in-eficacia docente de sus profesores. Perfiles educativos, 36(143), http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982014000100008

García-Señorán, M., González, S., & Soto, J. (2015). Estudio exploratorio de intereses y motivación para la ejecución de tareas en alumnado de Educación Primaria de la provincia de Pontevedra. Revista de Investigación en Educación, 13(2). http://reined.webs.uvigo.es/ojs/index.php/reined/article/viewFile/1068/361

Glazerman, S., Loeb, S., Goldhaber, D., Steiger, D., Raudenbush, S., & Whitehurst, G. (2010). Evaluating teachers: the important role of value-added. http://www.brookings.edu/research/reports/2010/11/17-evaluating-teachers

Instituto de Perfeccionamiento y Estudios Superiores (2009). Investigación Cuantitativa. http://ipes.anep.edu.uy/documentos/investigacion/materiales/inv_cuanti.pddf

Kane T. J., & Staiger D. O. (2012). Gathering feedback for teaching: Combining high-quality observations with student surveys and achievement gains. Bill and Melinda Gates Foundation. http://metproject.or/downloads/MET_Gathering_Feedback_Research_Paper.pdf

Marsh, H. (1982). SEEQ: A reliable, valid, and useful instrument for collecting students’ evaluations of university teaching. British Journal of Educational Psychology, 52(1), 77-95.

Marsh, H. (1987). Students’ evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International journal of educational research, 11(3), 253-388.

Marsh, H., & Roche, L. (1997). Making students’ evaluations of teaching effectiveness effective: The critical issues of validity, bias, and utility. American Psychologist, 52(11), 1187 – 1197.

Martínez, J. (2013). Combinación de mediciones de la práctica y el desempeño docente: consideraciones técnicas y conceptuales para la evaluación docente. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 50(1), 4-20.

Ochoa-Meza, G., Sierra, J., Pérez-Rodrigo, C., & Aranceta-Bartrina, J. (2014). Validación del cuestionario Pro Children Project para evaluar factores psicosociales del consumo de fruta y verdura en México. Salud Pública de México, 56(2), 165-179. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342014000200004

Olavarrieta, J., Gómez, M., & García N. (2015). Estudio sobre el uso de cuestionarios de opinión de alumnos sobre profesores como método de evaluación docente en una universidad privada de México. Revista de evaluación educativa, 3(2) http://revalue.mx/revista/index.php/revalue/article/view/114/173

Pérez-Poch, A. (2006). Las técnicas de Aprendizaje Cooperativo mejoran y consolidan la calidad docente en la asignatura “Telemática” de EUETIB. Trabajo presentado en XXII Jornadas sobre la Enseñanza Universitaria de la Informática (JENUI 2016). Universidad de Almería. https://www.upc.edu/rima/es/grupos/grapa-evaluacion-1/recursos-1/aportaciones-del-grupo/antoni-perez-evaluacion-con-esat-herramienta-de-soporte-al-aprendizaje-de-telematica/antoni-perez-poch-las-tecnicas-del-aprenedizaje-cooperativo-mejorando-y-consolidando-la-calidad-docente-en-la-asignatura-telematica-de-euetib

Pintrich, P. (2003). A motivational Science Perspective on the Role of Student Motivation in Learning and Teaching Contexts. Journal of Educational Psychology, 95(4), 667-686. https://doi.org/10.1037/0022-0663.95.4.667

Pintrich, P., & Schunk, D. (2002). Motivation in education: theory research, and applications.Upper Saddle River: Prentice Hall.

Pounder, J. (2007). Is student evaluation of teaching worthwhile? Quality Assurance in Education, 15(2), 178- 191.

Rama, S. (2011). Professor’s performance for effective teaching (Kosovo case). Procedia- Social and Behavioral Sciences, 12, 117-121. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.02.015

Reyero, D. (2014). Teaching excellence at the University. Analysis and proposals for better evaluation of university teacher. Educación XX1, 17(2), 125-143. https://doi.org/10.5944/educxx1.17.2.11482

Rodríguez, G., & Ibarra, M. (Eds). (2011). E-Evaluación orientada al e-Aprendizaje estratégico en Educación Superior. Madrid, España: Narcea.

Rueda, M. (2008). La evaluación del desempeño docente en las universidades públicas de México. Revista iberoamericana de evaluación educativa, 1(3). http://www.ses.unam.mx/integrantes/uploadfile/mrued/Rueda2008_DesempenoDocenteEnUniversidades.pdf

Rueda, M., & Luna, E. (2011). La valoración del desempeño docente en las universidades. En M. Rueda (Coord.), ¿Evaluar para controlar o para mejorar? Valoración del desempeño docente en las universidades (pp. 9-30). México: IISUE-UNAM/Bonilla Artigas Editores.

Salazar, J. (2008). Diagnóstico preliminar sobre evaluación de la docencia universitaria: Una aproximación a la realidad en las Universidades públicas y/o estatales de Chile. Revista Iberoamericana de Evaluación de Chile, 1(3). http://www.rinace.net/riee/numeros/vol1-num3_e/art5.pdf

Santigosa, R., Costas, T., Campos, J., & Jorba, H. (2014). Ser buen docente: ¿qué opinan los estudiantes de la Universidad de Barcelona? Revista iberoamericana de psicología y salud, 5(2), https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4762654

Soberón, J., Mirabent, J., Carmona, A., Vidal, O., Carrillo, M., Mercade, L., & Corral, M. (2015). Las habilidades sociales del docente universitario: Una formación hacia la competencia interpersonal. Revista del Congreso Internacional de Docència Universitària i Innovació, 2, http://www.cidui.org/revistacidui/index.php/cidui/article/view/816/786

Solé-Pareta, J., Domingo-Pascual, J., & Santos-Boada, G. (2014). Actividades para fomentar las competencias transversales relacionadas con el razonamiento científico-técnico. Trabajo presentado a en las XX Jornadas XX Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática, Oviedo. http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/15402/P427so_acti.pdf

Tirado, F., Miranda, A., & Sánchez, A. (2007). La evaluación como proceso de legitimidad: la opinión de los alumnos. Reporte de una experiencia. Perfiles educativos, 29(118). http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0185-26982007000400002ylng=esynrm=iytlng=es

Verdugo, M., & Cal, M. (2010). Valoración de la enseñanza: SEEQ. Revista de Formación e Innovación Educativa Universitaria, 3(4). http://refiedu.webs.uvigo.es/Refiedu/Vol3_4/REFIEDU_3_4_2.pdf

Villa, A. (2008). La excelencia docente. Revista de educación, número extraordinario 2008, http://www.revistaeducacion.mec.es/re2008/re2008_08.pdf

Publicado
28-12-2017
Sección
Artículos