Planificación e innovación de la evaluación en educación superior: la perspectiva del profesorado
Agencias de apoyo
- Estudio financiado por la Junta de Andalucía. Proyecto de excelencia Re-Evalúa [P08-SEJ-03502]
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo principal analizar la percepción del profesorado universitario en relación a la planificación e innovación de la evaluación. Para ello se ha utilizado un diseño de encuesta utilizando el cuestionario ActEval, 427 docentes han puntuado el grado en el que consideran que las actuaciones relacionadas con la planificación e innovación en evaluación son importantes, la medida en que se sienten competentes para implementarlas y la frecuencia de aplicación. Los resultados muestran que el profesorado considera las actuaciones como muy importantes y se sienten bastante competentes para llevarlas a cabo aunque manifiestan implementarlas en menor medida. Las actuaciones con menor competencia y uso percibido están relacionadas con los medios electrónicos en evaluación, el diseño de instrumentos de evaluación, la coordinación del profesorado, la formación en evaluación y el cambio y mejora de la evaluación. Existen diferencias significativas en función de la experiencia y rama de conocimiento.
Descargas
Citas
Biggs, J. (1999). Teaching for quality learning at university. Londres, Reino Unido: Open University Press.
Biencinto, C., Carpintero, E., Núñez, C., & García, M. (2013). Psychometric properties of the ActEval questionnaire on university teachers’ assessment activity. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 19, 1–15. http://dx.doi.org/10.7203/relieve.19.1.2611
Bono, R., & Arnau, J. (1995). Consideraciones generales en torno a los estudios de potencia. Anales de Psicología, 11(2), 193-202.
Boud, D. (2010). Assessment 2020: Seven propositions for assessment reform in higher education. Sydney, Australia: Australian Learning and Teaching Council.
Gómez-Ruiz, M. A., Rodríguez-Gómez, G., & Ibarra-Sáiz, M. S. (2013). Desarrollo de las competencias básicas de los estudiantes de Educación Superior mediante la e-Evaluación orientada al aprendizaje. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 19(1), art. 1. http://dx.doi.org/10.7203/relieve.19.1.2457
Grupo de Investigación Evalfor (2011a). Experiencias innovadoras en el aprendizaje a través de la evaluación. EVALtrends 2011. Cádiz. http://evaltrends.uca.es/index.php/publicaciones.html
Grupo de Investigación Evalfor (2011b). Experiencias innovadoras en la sistematización de la evaluación. EVALtrends 2011. Cádiz. http://evaltrends.uca.es/index.php/publicaciones.html
Grupo de Investigación Evalfor (2011c). Experiencias innovadoras de evaluación en la era digital. EVALtrends 2011 Cádiz. http://evaltrends.uca.es/index.php/publicaciones.html
Hanauer, D., & Baurele, C. (2012). Facilitating Innovation in Science Education through Assessment Reform. Liberal Education. https://www.aacu.org/liberaleducation/pkal
Hanna, D. (2002). La enseñanza universitaria en la era digital. ¿Es ésta la universidad que queremos? Madrid: Octaedro-EUB
Hargreaves, A. (1997). Cultures of teaching and educational change. En B. J. Biddle, T. Good & I. Goodson (Eds.), International handbook of teachers and teaching (pp. 1297-1319). Berlin, Alemania: Springer.
Ibarra Sáiz, M. S. (Dir.). (2008). EvalCOMIX: Evaluación de competencias en un contexto de aprendizaje mixto. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Kezar, A. (2011). What is the best way to achieve broader reach of improved practices in higher education?. Innovative Higher Education, 36(4), 235-247. http://link.springer.com/article/10.1007/s10755-011-9174-z
López, M. C., Pérez-García, M. P., & Rodríguez, M. J. (2015). Concepciones del profesorado universitario sobre la formación en el marco del espacio europeo de educación superior. Revista de Investigación Educativa, 33(1), 179-194. http://dx.doi.org/10.6018/rie.33.1.189811
Martín, C., & Ruiz, C. (2005). Innovación docente en la Universidad en el marco del EEES. Educatio siglo XXI: Revista de la Facultad de Educación, 23, 171-190.
Miller, L. (1998). Redefining teachers, re-culturing schools: Connections, commitments and challenges. En A. Hargreaves, A. Lieberman, M. Fullan, & D. Hopkins (Eds.), International handbook of educational change (pp. 529-543). Berlín, Alemania: Springer.
Mingorance Arnáiz, C., & Calvo Bernardino, A. (2013). Los resultados de los estudiantes en un proceso de evaluación con metodologías distintas. Revista de Investigación Educativa, 31(1), 275-293. http://dx.doi.org/10.6018/rie.31.1.15329
Murillo, F. J., & Hidalgo, N. (2015). Enfoques fundamentales de evaluación de estudiantes para la justicia social. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 8(1), 43-61. http://www.rinace.net/riee/numeros/vol8-num1/art3.pdf
Perrota, C. (2014). Innovation in Technology-Enhanced Assessment in the UK and the USA: Future Scenarios and Critical Considerations. Technology, Pedagogy and Education, 23(1). http://dx.doi.org/10.1080/1475939X.20130838453
Quesada Serra, V., Rodríguez Gómez, G., & Ibarra Sáiz, M. S. (2013). ActEval: un instrumento para el análisis y reflexión sobre la actividad evaluadora del profesorado universitario. Revista de Educación, 362, 69-104. http://dx.doi.org/10-4438/1988-592X-RE-2011-362-153
Rodríguez Gómez, G. (Dir.). (2009). EvalHIDA: Evaluación de Competencias con Herramientas de Interacción Dialógica Asíncronas (foros, blogs y wikis). Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz. http://www.tecn.upf.es/~daviniah/evalhida.pdf
Rodríguez Gómez, G. (Coord.), Ibarra Sáiz, M. S., Dodero Beardo, J. M., Gómez Ruiz, M. A., Gallego Noche, B., Cabeza Sánchez, D... Martínez del Val, A. (2009). Developing the e-Learning-oriented e-Asessment. En A. Méndez Vilas, A. Solano Martín, J. Mesa González, & J. A. Mesa González (Eds.), Proceedings of V International Conference on Multimedia and Information and Communication Technologies in Education (m-ICTE) (vol.1, pp.515-519). Lisboa, Portugal: Formatex.
Rodríguez Gómez, G., & Ibarra Sáiz, M. S. (2011). E-evaluación orientada al e-aprendizaje estratégico en la universidad. Madrid: Narcea.
Rodríguez-Gómez, G., Quesada-Serra, V., & Ibarra-Sáiz, M. S. (2016). Learning-oriented e-assessment; the effects of a training and guidance programme on lecturers’ perceptions. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(1), 35-52. http://dx.doi.org/10.1080/02602938.2014.979132
Tomas, M., & Castro, D. (2011). Multidimensional Framework for the Analysis of Innovations at Universities in Catalonia. Education Policy Analysis Archives, 19(27), 1-18. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v19n27.2011
Vargha, A., & Delaney, H. D. (2000). A Critique and Improvement of the CL Common Language Effect Size Statistics of McGraw and Wong. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 25(2), 101-132.
Villardón Gallego, M. L. (2006). Evaluación del aprendizaje para promover el desarrollo de competencias. Educatio siglo XXI, 24, 57-76.
Zabalza, M. A. (2010). La planificación de la docencia en la universidad: elaboración de las guías docentes de las materias. Madrid: Narcea.
Zhu, C., & Engels, N. (2014). Organizational Culture and Instructional Innovations in Higher Education: Perceptions and Reactions of Teachers and Students. Educational Management Administration & Leadership, 42, 136-158. http://dx.doi.org/10.1177/1741143213499253
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
