Inclusión, diversidad y equidad: diseño y validación de un cuestionario de opinión dirigido al profesorado de orientación educativa (IDEC-O)
Abstract
The aim of this paper focuses on the results of a Delphi study carried out to design and to validate the content of an “ad hoc” opinion questionnaire. The questionnaire has been developed to know the counselors’ opinion on how the Asturian centers attend to diversity in primary and secondary stages. It was based on an instrument previously carried out, which was submitted to a pilot test in which 51 secondary school counselors participated (N = 51). In order to adapt the validity of the content to the two stages (primary and secondary), a quantitative and qualitative Delphi study was carried out in which 9 experts participated. The study was developed in two rounds and through different tasks in order to submit the blocks in which the questionnaire is structured to expert judgment. These blocks collect information on personal and professional variables and center data, on a Likert scale of 48 items and open questions. A content analysis of the qualitative information was carried out and a descriptive analysis of the mean, standard deviation and percentage of agreement in relation to the criteria adopted to consider an item as valid. The result is a questionnaire composed of five blocks: three of them collect information on identification and classification variables (sociodemographic, professional and center data). The fourth block is a Likert scale of 45 items and five response alternatives (1 = strongly disagree to 5 = strongly agree).
Downloads
References
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Educatión. (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington D.C.: Author.
Arnáiz, P. (2009). Análisis de las medidas de atención a la diversidad en la educación secundaria obligatoria. Revista de Educación (349), 203-223. Recuperado de http://www.revistaeducacion.mec.es/re349/re349_10.pdf
Arnáiz, P., & Azorín Abellán, C. M. (2014). Autoevaluación docente para la mejora de los procesos educativos en escuelas que caminan hacia la inclusión. Revista Colombiana de Educación (67), 227-245. Recuperado de http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/2878/2586
Arnáiz, P., Martínez, R., De Haro, R., & Escarbajal, A. (2013). Anlysis of measures for attention to diversity in compulsary secondary education: The case of the Region of Murcia, Spain. Journal of Research in Special Educational Needs (13), 189-197. Recuperado de https://www.um.es/documents/787838/1466270/analysis-measures-attentiondiversity_2011.pdf/ec7a3c24-ccde-432c-9d2a-26e2192b9e6f
Azorín, C. M. (2017). Análisis de instrumentos sobre educación inclusiva y atención a la diversidad. Revista Complutense de Educación, 28(4), 1043-1060. doi: http://dx.doi.org/10.5209/RCED.51343
Azorín, C. M., Arnáiz, P., & Maquilón, J. J. (2017). Revisión de instrumentos sobre atención a la diversidad para una educación inclusiva de calidad. Revista mexicana de investigación educativa, 22(75), 1021-1045. Recuperado de https://bit.ly/2RXt234
Bartolomé, M. (2017). Diversidad educativa ¿Un potencial desconocido? Revista de Investigación Educativa, 35(1), 15-33. doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.35.1.275031
Booth, T., & Ainscow, M. (2011). Index for Inclusion. Developing learning and participation in schools. Bristol: CSIE.
Booth, T., Simón, C., Sandoval, M., Muñoz, Y., & Echeita, G. (2015). Guía para la educación inclusiva. Promoviendo el aprendizaje y la participación en los centros escolares. Nueva edición revisada y ampliada. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 13(3), 5-19. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/reice/article/view/2780/2995
Decreto 82/2014, de 28 de agosto, por el que se regula la ordenación y establece el currículo de la Educación Primaria en el Principado de Asturias. Boletín Oficial del Principado de Asturias. Principado de Asturias, 30 de agosto de 2014, núm. 202, pp. 1-414.
Decreto 147/2014, de 23 de diciembre, por el que se regula la orientación educativa y profesional en el Principado de Asturias. Boletín Oficial del Principado de Asturias. Principado de Asturias, de 29 de diciembre de 2014, núm. 299, pp. 1-14.
Decreto 43/2015, de 10 de junio, por el que se regula la ordenación y se establece el currículo de la Educación Secundaria Obligatoria en el Principado de Asturias. Boletín Oficial del Principado de Asturias. Principado de Asturias, de 30 de junio de 2015, núm. 150, pp. 1-521.
Domínguez, J., & López, A. (2010). Funcionamiento de la atención a la diversidad en la enseñanza primaria según la percepción de los orientadores. Revista de Investigación en Educación, (7), 50-60. Recuperado de http://sid.usal.es/idocs/F8/ART15609/funcionamiento_atencion_diversidad.pdf
Echeita, G. (2013). Inclusión y Exclusión Educativa. De nuevo “Voz y quebranto”. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(2), 99-118. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/reice/article/view/2899
Echeita, G., & Verdugo, M. A. (2005). Diez años después de la Declaración de Salamanca sobre necesidades educativas especiales en España. Entre la retórica esperanzadora y las resistencias al cambio. SIGLO CERO. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 36(1) (213), 5-12. Recuperado de http://riberdis.cedd.net/handle/11181/3107
Ferrandis, M. V., Grau, C., & Fortes, M. C. (2010). El profesorado y la atención a la diversidad en la ESO. Revista de Educación Inclusiva, 3(2), 11-28. Recuperado de http://riberdis.cedd.net/handle/11181/4650
Haladyna, T., Downing, S., & Rodríguez, M. (2002). A review of multiple-choice itemwriting guidelines. Applied Measurement in Education, 15(3), 309-334. Recuperado de https://sites.educ.ualberta.ca/staff/ldelia/M’Choice’Tests=Haladyna_Guidelines_AME_2002.pdf
Ley Orgánica de Educación 2/2006, de 3 de mayo. Boletín Oficial del Estado. España, núm. 106, de 4 de mayo de 2006, pp. 17158- 17207.
Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. Boletín Oficial del Estado. España, núm. 295, de 10 de diciembre de 2013, pp. 97858- 97921.
López-Gómez, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1, 21(1), 17-40. doi: https://dx.doi.org/10.5944/educXX1.15536
Miranda, M. (2013). La atención a la diversidad en la ESO: una mirada desde la orientación educativa (TFM). Recuperado de http://hdl.handle.net/10651/18346
Miranda, M., Burguera, J. L., & Arias, J. M. (2015). La atención a la diversidad en los centros de secundaria: diseño y propiedades de un cuestionario de opinión dirigido a orientadores. En AIDIPE (Ed.), Investigar con y para la sociedad (Vol. 1, pp. 103-112). Cádiz: Asociación Interuniversitaria de investigación Pedagógica.
Moliner, O., Sales, A., Traver, J. A., & Fernández, R. (2008). La atención a la diversidad en los centros de Educación Secundaria Obligatoria: análisis de las variables facilitadoras y limitadoras de las prácticas docentes. Educación y Diversidad (2), 99-127. Recuperado de http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/17693
Moreno, R., Martínez, R., & Muñiz, J. (2006). New guidelines for developing multiplechoice items. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences 2(2), 65-72. doi: http://dx.doi.org/10.1027/1614-2241.2.2.65
Muñiz, J., & Fonseca-Pedrero, E. (2008). Construcción de instrumentos de medida para la evaluación universitaria. Revista de Investigación en Educación, 5, 13-25. Recuperado de http://reined.webs.uvigo.es/index.php/reined/article/view/41/30
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
Organización de las Naciones Unidas (1994). Declaración de Salamanca y Marco de acción para las necesidades educativas especiales. Recuperado de https://bit.ly/1wiQz1c
Organización de las Naciones Unidas (diciembre, 2006). Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad. Nueva York, EE.UU.: Sede de las Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2015a). Replantear la Educación ¿Hacia un bien común mundial? Recuperado de https://bit.ly/2rC1sgc
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2015b). Educación 2030. Declaración de Incheon y Marco de acción para la realización del objetivo de desarrollo sostenible 4. Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos. Recuperado de https://bit.ly/2A1UmpS
Rodríguez, A. M. (2013). Modelos de Atención a la Diversidad en Educación Secundaria Obligatoria: Análisis Comparativo de los Planes de Atención a la Diversidad de las Comunidades Autónomas de Andalucía y de la Región de Murcia. Revista Nacional e Internacional de Educación Inclusiva, 6(3), 41-66. Recuperado de http://riberdis.cedd.net/bitstream/handle/11181/4235/modelos_atencion_diversidad_educacion_secundaria_obligatoria.pdf?sequence=1&rd=0031359019024711
Sánchez-Santamaría, J., & Ballester, M. G. (2014). Desarrollando el éxito educativo para todos: reflexiones, propuestas y retos conceptuales en torno a la calidad educativa. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 12(2), 85-104. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/reice/article/view/2857/3074
Simón, C., & Echeita, G. (2013). Comprender la educación inclusiva para intentar llevarla a la práctica. En H. Rodríguez & L. Torrego (Coords.), Educación inclusiva, equidad y derecho a la diferencia. Transformando la escuela (pp. 33-65). Madrid: Wolters Kluver España.
Vázquez, E., & López, E. (2017). El diagnóstico en la diversidad desde la perspectiva de la orientación en secundaria. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, Vol.Extr.(11), 96-100. doi: https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.11.2444
Vélaz de Medrano, C., Manzanares, A., López-Martin, E., & Manzano-Soto, N. (2013). Competencias y formación de los orientadores escolares. Estudio empírico en nueve Comunidades Autónomas. Revista de Educación, (nº Extr.), 261-292. doi: https://dx.doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2013- EXT-249
The articles and scientific documents published in RIE abide the following conditions:
1. The Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (the publisher) has the property rights (copyright) of all the documents published and allows the reuse under the user’s license indicated in point 2.
2. All documents are published in the digital edition of RIE under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (legal document) license. These documents can be copied, used, distributed, communicated and explained publicly if: i) the author(s) and its original source of publishing (magazine, publisher and URL of the document) are cited; ii) it is not used for commercial purpose; iii) the existence and the specifications about this license are mentioned.
3. Auto-archive’s conditions. The authors are allowed and encouraged to digitally distribute the pre-print versions (a version before evaluation) and/or post-print (a version that it is already evaluated and accepted to its publication). This promotes circulation and distribution earlier and can increase the citations and significance within the academic community.
