Scientific and editorial quality in educational journals. Trends and opportunities in the 2.0 context
Abstract
Scientific journals have undergone a significant revolution in the last decade in the pursuit of achieving the highest possible level of international exposure and influence. This process is clearly determined by the changes and opportunities derived from the new context offered by Science 2.0 and Open Access. This paper analyses the need for a more comprehensive and broad assessment of impact that are provided by the published rankings by the big publishers based exclusively on citations (JCR and SJR). An evident clash of trends takes place within such context of 2.0 Tools in which the possibilities of bibliometric search and analysis, with its countless means and applications, multiply exponentially in the digital environment. This article shows the great differences of opportunities between the scientific education journals of Iberian and Anglo-Saxon contexts, an inequality that could be reduced if other metrics are introduced to measure the impact factor of a publication.
Downloads
References
Abadal, E., & Rius, Ll. (2006). Revistas científicas digitales: características e indicadores. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 3(1), 1-20.
Acosta, A. (2014). Gobierno universitario y comportamiento institucional: la experiencia mexicana. Bordón. Revista de Pedagogía, 66(1), 31-44. http://dx.doi.org/10.13042/Bordon.2014.66102
Alberts, B. (2013). Impact factor distortions. Science, 340(6134), 787. http://dx.doi.org/10.1126/science.1240319
Aliaga, F. M. (2014). Veinte años de publicación electrónica y de acceso abierto: la madurez de una pionera. RELIEVE, 20(1). http://dx.doi.org/10.7203/relieve.20.1.3856
Camí, J. (1997). Impactolatría, diagnóstico y tratamiento. Medicina clínica, 109, 515-524. http://blogs.ujaen.es/cienciabuja/wp-content/uploads/2016/05/Impactolatria.pdf
Casadevall, A., & Fang, F. C. (2014). Causes for the persistence of impact factor mania. mBio, 5(2). http://dx.doi.org/10.1128/mBio.00064-14
Chavarro, D. (2013). ¿Son los sistemas de indexación y resumen un indicador de la buena calidad editorial de las revistas académicas? Actas del IX Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Bogotá, Colombia: Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. http://congreso2013.ricyt.org/files/mesas/1dProduccioncientifica/Chavarro.pdf
Delgado, E., Ruiz-Pérez, R., & Jiménez-Contreras, E. (2006). La Edición de Revistas Científicas Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. Granada: EC3-Universidad de Granada.
D’Antonio, S. (2014). Algunas reflexiones en torno al acceso abierto, revistas científicas y el campo de publicación académica. Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología, 17, 173-187.
European Commission (2014). Science 2.0’: Science in transition. Bruselas, Bélgica: Unión Europea. https://ec.europa.eu/research/consultations/science-2.0/background.pdf
European Commission (2015). Validation of the results of the public consultation on Science 2.0: Science in Transition. Bruselas, Bélgica: Unión Europea. https://www.eesc.europa.eu/resources/docs/validation-of-the-results-of-the-public-consultation-on-science-20.pdf
Galán, A. (2014). Evaluación de la producción científica en educación. ¿Una nueva crisis?. Bordón. Revista de Pedagogía, 66(2), 7-10.
Galán, A. (2016). Volviendo al ESCI (EMERGING SOURCES CITATION INDEX) desde el pensamiento de WoS. Aula Magna 2.0. http://cuedespyd.hypotheses.org/1250
García Aretio, L. (2015). Publicar (casi exclusivamente) en revistas de impacto. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 18(2), 7-22. http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.14254
Giménez-Toledo, E. (2014). Imposturas en el ecosistema de la publicación científica. Revista de Investigación Educativa, 32(1), 13-23. http://dx.doi.org/10.6018/rie.32.1.190251
Giménez-Toledo, E. (2015). La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico. RELIEVE, 21(1), 1-9. http://dx.doi.org/10.7203/relieve.21.1.5160
Giménez-Toledo, E., & Tejada-Artigas, C. M. (2014). Proceso de publicación, calidad y prestigio de las editoriales científicas en Educación. Educación XX1, 18(1), 17-44. http://dx.doi.org/10.594/educXX1.18.1.12310
Hernández Pina, F., & Maquilón, J. J. (2010). Indicadores de calidad de las revistas científicas y sistema de gestión editorial mediante OJS. Revista de Investigación Educativa, 28(1), 13-29.
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429-431. http://dx.doi.org/10.1038/520429a
Finch Working Group (2012). Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. https://www.acu.ac.uk/research-information-network/finch-report-final
Fuentes, J. L., Luque, D., & López, E., (2013). Análisis bibliométrico de las revistas españolas de educación incluidas en el Journal Citation Report. Producción científica y elementos controvertidos. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 24(1), 183-217.
Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, BOE 2 junio de 2011. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-9617
López-Torres, J. (2015). Pagar por publicar en revistas científicas. Revista Clínica de Medicina de Familia, 8(3), 179-181. http://dx.doi.org/10.4321/S1699-695X2015000300001
Mañana-Rodríguez, J., & Giménez-Toledo, E. (2015). Revistas de educación e investigación educativa. Modelos de negocio y desempeño bibliométrico. Revista de educación, 369, 31-58. http://dx.doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2015-369-289
Mendoza, S., & Paravic, T. (2006). Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. Investigación y Postgrado, 21(1), 49-75.
Nassi-Caló, L. (2013). Quanto custa publicar em acesso aberto?. SciELO em Perspectiva. https://blog.scielo.org/blog/2013/09/18/quanto-custa-publicar-em-acesso-aberto/#.XGmmCpNKjL8
Post, D. (2014). The future of education research publishing: Challenges and responses. Education Policy Analysis Archives, 22(26), 1-9. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v22n26.2014
Rey, A. (2015). Reputación académica y publicaciones de libre acceso. Educación, Innovación Social, Lecturas, Tendencias, Wikiinnovación. https://www.amaliorey.com/2015/01/21/reputacion-academica-y-publicaciones-de-libre-acceso-post-438/
Rodríguez-Yunta, L., & Giménez-Toledo, E. (2013). Fusión, coedición o reestructuración de revistas científicas en humanidades y ciencias sociales. El profesional de la información, 22(1), 36-45. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2013.ene.05
Rodríguez-Yunta, L., & Tejada Artigas, C. M. (2013). El editor técnico: un perfil necesario para la profesionalización de la edición de revistas científicas en el entorno digital. Anales de Documentación, 16(2), 1-9. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.16.2.176391
Rozemblum, C., Unzurrunzaga, C., Banzato, G., & Pucacco, C. (2015). Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales. Palabra Clave (La Plata), 4(2), 64-80. http://eprints.rclis.org/28418/
Ruíz-Corbella, M., Galán, A., & Diestro, A. (2014). Las revistas científicas de Educación en España: evolución y perspectivas de futuro. RELIEVE, 20(2), 1-27. http://dx.doi.org/10.7203/relieve.20.2.4361
Ruíz-Corbella, M., Galán, A., & Diestro, A. (2015). Las revistas científicas en Educación ante las exigencias de la sociedad en red. History of Education & Children`s Literature, 10(1), 65-71.
Ruíz-Pérez, R., Martín-Martín, A., & Delgado López-Cózar, E. (2015). Las revistas universitarias en el marco de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. Revista española de Documentación Científica, 38(2), 1-13. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.2.1191
Sánchez Perona, J. (2015). La peligrosa deriva de las publicaciones en acceso abierto. Ciencia con futuro. http://cienciaconfuturo.com/2015/07/23/la-peligrosa-deriva-de-las-publicaciones-en-acceso-abierto/
Torres-Salinas, D. (septiembre, 2008). El paradigma 2.0 en las grandes revistas científicas. Trabajo presentado en 3rd International LIS-EPI Meeting, Valencia.
Universo Abierto (2015). Variaciones en los tipos de citas a través de disciplinas, tipos de documentos, trayectorias y perfiles profesionales. https://universoabierto.org/2015/12/22/variaciones-en-los-tipos-de-citas-a-traves-de-disciplinas-tipos-de-documentos-trayectorias-y-perfiles-profesionales/
Vessuri, H., Guédon, J. C., & Cetto, A. M. (2013). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647-665. http://dx.doi.org/10.1177/0011392113512839
Van Diest, P. J., Holzel, H., Burnett, D., & Crocker, J. (2001). Impactitis: new cures for an old disease. Journal of clinical pathology, 54(11), 817-819.
Villarroya, A., Claudio-González, M., Abadal, E., & Melero, R. (2012). Modelos de negocio de las editoriales de revistas científicas: implicaciones para el acceso abierto. El profesional de la información, 21(2), 129-135. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.mar.02
The articles and scientific documents published in RIE abide the following conditions:
1. The Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (the publisher) has the property rights (copyright) of all the documents published and allows the reuse under the user’s license indicated in point 2.
2. All documents are published in the digital edition of RIE under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (legal document) license. These documents can be copied, used, distributed, communicated and explained publicly if: i) the author(s) and its original source of publishing (magazine, publisher and URL of the document) are cited; ii) it is not used for commercial purpose; iii) the existence and the specifications about this license are mentioned.
3. Auto-archive’s conditions. The authors are allowed and encouraged to digitally distribute the pre-print versions (a version before evaluation) and/or post-print (a version that it is already evaluated and accepted to its publication). This promotes circulation and distribution earlier and can increase the citations and significance within the academic community.
