Vocación docente, creencias de autoeficacia y competencias docentes en el profesorado mexicano
Resumen
La desigualdad educativa en México plantea desafíos significativos para la calidad de la enseñanza y el desempeño docente, especialmente en contextos de vulnerabilidad económica. Este estudio aborda la relación entre la vocación docente, las creencias de autoeficacia y las competencias docentes como elementos relevantes en la práctica educativa. Los objetivos fueron explorar estas relaciones, evaluar el efecto mediador de la autoeficacia y comprender las percepciones sobre la interacción de dichos constructos. Se empleó un enfoque mixto secuencial explicativo. En la fase cuantitativa, participaron 310 docentes que completaron instrumentos relacionados con la vocación, autoeficacia y competencias. En la fase cualitativa, se realizaron entrevistas a profundidad con 27 docentes seleccionados por criterios teóricos. Los datos cuantitativos fueron analizados mediante correlaciones y mediación, mientras que el análisis cualitativo empleó teoría fundamentada. Los resultados cuantitativos revelaron que la vocación docente puede influir directamente en las competencias y de forma indirecta a través de la autoeficacia, destacando la atención a la singularidad estudiantil. Los hallazgos cualitativos mostraron que la vocación actúa como motor de resiliencia e innovación, mientras que la autoeficacia facilita la adaptación a desafíos educativos. Se discute la comprensión integral de estos factores, sugiriendo implicaciones prácticas para la formación y las políticas educativas inclusivas.
Descargas
-
Resumen156
-
PDF135
-
PDF 135
Citas
Alanazi, M. S. (2021). Emotional intelligence and self-efficacy among the prime stakeholders in special education: a case of Saudi Arabia. Journal of Educational Sciences & Psychology, 11(73-1), 104–122. https://doi.org/10.51865/JESP.2021.1.10
Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control. W.H Freeman and Company.
Baron, P., y Baron, A. C. (2019). Ethically resilient teachers, what might that be? Kybernetes, 48(4), 696–714. https://doi.org/10.1108/K-01-2018-0033
Breyer, C., Wilfling, K., Leitenbauer, C., y Gasteiger-Klicpera, B. (2020). The self-efficacy of learning and support assistants in the Austrian inclusive education context. European Journal of Special Needs Education, 35(4), 451–465. https://doi.org/10.1080/08856257.2019.1706255
Bybee, E. R. (2020). Too Important to Fail: The Banking Concept of Education and Standardized Testing in an Urban Middle School. Educational Studies, 56(4), 418–433. https://doi.org/10.1080/00131946.2020.1757451
Cabrera-Hernández, F. (2020). Does Lengthening the School Day Increase School Value-Added? Evidence from a Mid-Income Country. The Journal of Development Studies, 56(2), 314–335. https://doi.org/10.1080/00220388.2018.1563680
Carlo Atim, B. N. (2022). Parrhesia and the quasi-political role of educators: an arendtian-foucauldian reflection. Philosophia: International Journal of Philosophy, 23(2), 301-319. https://doi.org/10.46992/pijp.23.2.a.4
Castro Aristizabal, G., Acosta-Ortega, F., y Moreno-Charris, A. V. (2024). Learning environments and school success in Latin America. Lecturas de Economía, (101), 7-46. https://doi.org/10.17533/udea.le.n101a353923
Covarrubias Apablaza, C. G., y Mendoza Lira, M. C. (2016). Adaptación y validación del cuestionario sentimiento de autoeficacia en una muestra de profesores chilenos. Universitas Psychologica, 15(2), 97-108. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-2.avcs
De la Torre, J. (2020). Crisis de la universidad. Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias, (20), 6–17. https://doi.org/10.34024/prometeica.2020.20.10177
Deng, J., Heydarnejad, T., Farhangi, F., y Farid Khafaga, A. (2022). Delving into the relationship between teacher emotion regulation, self-efficacy, engagement, and anger: A focus on English as a foreign language teachers. Frontiers in Psychology, 13, 1019984. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1019984
Dik, B. J., Eldridge, B. M., Steger, M. F., y Duffy, R. D. (2012). Development and Validation of the Calling and Vocation Questionnaire (CVQ) and Brief Calling Scale (BCS). Journal of Career Assessment, 20(3), 242–263. https://doi.org/10.1177/1069072711434410
Fraile, B. M., Durán Martínez, R., y Parra Nieto, G. (2020). The teaching profession in XXI st Century Spain described through teacher testimonies. History of Education & Children’s Literature, 15(1), 737–751. http://hdl.handle.net/10366/160641
Garzón, C. (2021). Las competencias docentes en el siglo XXI de cara a la virtualidad de la educación con ocasión del COVID19. Revista Boletín Redipe, 10(5), 177–188. https://is.gd/Dod4mq
Georgiou, D., Mok, S. Y., Fischer, F., Vermunt, J. D., y Seidel, T. (2020). Evidence-Based Practice in Teacher Education: The Mediating Role of Self-Efficacy Beliefs and Practical Knowledge. Frontiers in Education, 5, 559192. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.559192
Glaser, B. G., y Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Aldine Publishing.
Goddard, R., Hoy, W., y Woolfolk, A. (2000). Collective Teacher Efficacy: Its Meaning, Measure, and Impact on Student Achievement. American Edztcaliortal Research Journal, 37(2), 479-507. https://doi.org/10.3102/00028312037002479
Hernandez-Jácquez, L. F., y Ceniceros-Cázares, D. I. (2018). Autoeficacia docente y desempeño docente, ¿una relación entre variables? Innovación Educativa, 18(78), 171–192. https://www.scielo.org.mx/pdf/ie/v18n78/1665-2673-ie-18-78-171.pdf
Ismailos, L., Gallagher, T., Bennett, S., y Li, X. (2022). Pre-service and in-service teachers’ attitudes and self-efficacy beliefs with regards to inclusive education. International Journal of Inclusive Education, 26(2), 175–191. https://doi.org/10.1080/13603116.2019.1642402
Krüger, M. (2019). The development and validation of a self-report instrument to assess attitudes and self-efficacy of preservice teachers toward teaching linguistically and culturally diverse PE classes. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 23(1), 28–38. https://doi.org/10.1080/1091367X.2018.1483375
Kuyini, A. B., Desai, I. I., y Sharma, U. (2020). Teachers’ self-efficacy beliefs, attitudes and concerns about implementing inclusive education in Ghana. International Journal of Inclusive Education, 24(14), 1509–1526. https://doi.org/10.1080/13603116.2018.1544298
Lee, H.-S., Lee, E. S., y Shin, Y.-J. (2020). The Role of Calling in a Social Cognitive Model of Well-Being. Journal of Career Assessment, 28(1), 59–75. https://doi.org/10.1177/1069072719825777
Liu, Y., Yi, S., y Siwatu, K. O. (2023). Mediating roles of college teaching self-efficacy in job stress and job satisfaction among Chinese university teachers. Frontiers in Education, 7. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.1073454
Morales, C. M., y Olarte, C. A. (2021). Una huella a través del tiempo: Trascendencia académica desde la práctica docente universitaria. Apuntes Universitarios, 11(3), 133–160. https://doi.org/10.17162/au.v11i3.698
Myyry , L., Karaharju-Suvanto, T., Virtala, A.-M. K., R Raekallio, M., Salminen, O., Vesalainen, M., y Nevgi, A. (2022). How self-efficacy beliefs are related to assessment practices: a study of experienced university teachers. Assessment & Evaluation in Higher Education, 47(1), 155–168. https://doi.org/10.1080/02602938.2021.1887812
Ramsey, J. L. (2024). The art of blending: a systematic literature review of blended teaching competencies in higher education. Journal of Research on Technology in Education, 1–18. https://doi.org/10.1080/15391523.2024.2437748
Sağlam, H., y Kavgaci, H. (2021). Öğretmenlerin Duygusal Zekâları ile Sınıf Yönetim Becerileri Arasındaki İlişkide Öz [The Relationship Between Teachers' Emotional Intelligence and Classroom Management Skills]. Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute, (52), 389–416. https://doi.org/10.9779/pauefd.775406
Santana Mejía, M. Y., y Gutiérrez Martes, A. A. (2023). Autoeficacia en docentes receptores del Programa Nacional de Inducción 2022-2023. Ideice.
Sarceda-Gorgoso, M. C., Santos-González, M. C., y Rego-Agraso, L. (2020). Pedagogical skills in the initial training of secondary education teachers. Profesorado, 24(3), 401–421. https://doi.org/10.30827/PROFESORADO.V24I3.8260
Silva-Laya, M., D’Angelo, N., García, E., Zúñiga, L., y Fernández, T. (2020). Urban poverty and education. A systematic literature review. Educational Research Review, 29, 100280. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.05.002
Swank, J. M., Houseknecht, A., y Liu, R. (2021). Development of the teaching competencies scale. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(3), 483–493. https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1778634
Torres-Hernández, E. F. (2022). Diseño y validación de un cuestionario de vocación docente para profesores (CVOC-D). Revista Fuentes, 24(1), 104–115. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2022.15751
Torres-Hernández, E. F. (2023a). La Vocación Docente como Predictora del Bienestar Subjetivo en el Profesorado Mexicano. Revista Fuentes, 25(3), 343–354. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2023.23148
Torres-Hernández, E. F. (2023b). Vocación y burnout en docentes mexicanos. Educación XX1, 26(1), 327–346. https://doi.org/10.5944/educxx1.32954
Vega Rodríguez, Y., Vizcaíno Escobar, A. E. (2023). Evaluación de la autoeficacia del docente universitario: una revisión sistemática de la literatura. MendiveRevistadeEducación, 21(3), e3193. https://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/3193
Villegas, M. M., y González, F. E. (2014). Narración autobiográfica: medio para construir la vocación y reconfigurar la identidad docente. Visión Sy, 12(1), 4153. https://www.researchgate.net/publication/310952403
Derechos de autor 2025 Revista de Investigación Educativa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite a los/as autores/as a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
