ChatGPT
El dilema sobre la autoría de las actividades evaluables en educación universitaria
Resumen
La irrupción de ChatGPT plantea nuevos desafíos en el ámbito educativo. Entre ellos, destaca el debate abierto en torno a las consecuencias -potencialmente negativas- que los usos de la herramienta pueden generar en los procesos de aprendizaje y evaluación del alumnado d. El siguiente trabajo explora tanto el grado de conocimiento y percepción sobre ChatGPT del profesorado universitario, como la capacidad para distinguir trabajos de autoría humana de otros originados por la inteligencia artificial. Para ello, 51 docentes de la Universidad de Barcelona, de áreas de conocimiento asociadas a la comunicación y la filología, tuvieron acceso a los textos resultantes de una actividad académica real, a partir de versiones redactadas por los propios alumnos, y de otras generadas ad hoc a través de ChatGPT. Los resultados revelaron un porcentaje de acierto en la asignación de autoría del 31 %, un valor que evidencia un nuevo obstáculo en los procesos de enseñanza, aprendizaje y evaluación en la educación superior. Paralelamente, se observó que tendían a otorgar una valoración más positiva a las muestras elaboradas por ChatGPT frente a aquellas redactadas por el alumnado. Finalmente, el artículo recoge una serie de propuestas para anticipar el impacto que podría tener un uso deshonesto de la inteligencia artificial en la adquisición de competencias y habilidades del alumnado universitario.
Descargas
Citas
Agud, J. L. (2014). Fraude y plagio en la carrera y en la profesión. Revista Clínica Española, 214(7), 410–414. https://doi.org/10.1016/J.RCE.2014.03.007
Anderson, N., Belavy, D. L., Perle, S. M., Hendricks, S., Hespanhol, L., Verhagen, E., y Memon, A. R. (2023). AI did not write this manuscript, or did it? Can we trick the AI text detector into generated texts? The potential future of ChatGPT and AI in Sports & Exercise Medicine manuscript generation. BMJ Open Sp Ex Med, 9, 1568. https://doi.org/10.1136/bmjsem-2023-001568
Baidoo-Anu, D., y Owusu, L. (2023). Education in the Era of Generative Artificial Intelligence (AI): Understanding the Potential Benefits of ChatGPT in Promoting Teaching and Learning. SSRN. https://doi.org/10.2139/SSRN.4337484
Bharadiya, J. (2023). A Comprehensive Survey of Deep Learning Techniques Natural Language Processing. European Journal of Technology, 7(1), 58-66. https://doi.org/10.47672/ejt.1473
Bommarito, M. J., y Katz, D. M. (2022). GPT takes the Bar Exam. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4314839
Bujang, M. A., Omar, E. D., y Baharum, N. A. (2018). A Review on Sample Size Determination for Cronbach’s Alpha Test: A Simple Guide for Researchers. The Malaysian Journal of Medical Sciences : MJMS, 25(6), 85. https://doi.org/10.21315/MJMS2018.25.6.9
Butnaru, G. I., Haller, A. P., Dragolea, L. L., Anichiti, A., y Hârșan, G. D. T. (2021). Students’ Wellbeing during Transition from Onsite to Online Education: Are There Risks Arising from Social Isolation? International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(18). https://doi.org/10.3390/IJERPH18189665
Carrasco, J. P., García, E., Sánchez, D. A., Porter, E., De La Puente, L., Navarro, J., y Cerame, A. (2023). ¿Es capaz “ChatGPT” de aprobar el examen MIR de 2022? Implicaciones de la inteligencia artificial en la educación médica en España. Revista Española de Educación Médica, 4(1). https://doi.org/10.6018/edumed.556511
Cervera, M. G., Martínez, J. G., y Mon, F. M. E. (2016). Competencia digital y competencia digital docente: una panorámica sobre el estado de la cuestión. RiiTE Revista Interuniversitaria de Investigación En Tecnología Educativa, 2529–9638. https://doi.org/10.6018/RIITE2016/257631
Chiche, A., y Yitagesu, B. (2022). Part of speech tagging: a systematic review of deep learning and machine learning approaches. Journal of Big Data, 9(1), 1-25. https://doi.org/10.1186/s40537-022-00561-y
Choi, J. H., Hickman, K. E., Monahan, A. B., y Schwarcz, D. (2023). ChatGPT goes to Law School. SSRN. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4335905
Cuartero, M. D., Gutiérrez, I., Paz, M., Espinosa, P., y Clave, P. (2016). Análisis Conceptual de Modelos de Competencia Digital del Profesorado Universitario / Conceptual analysis of digital competence models of university teacher. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 15(1), 97–114. https://doi.org/10.17398/1695-288X.15.1.97
Díez-Martínez, E. (2015). Deshonestidad académica de alumnos y profesores. Su contribución en la desvinculación moral y corrupción social. Sinéctica, 44, 14. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8239864&info=resumen&idioma=ENG
Domingo-Coscollola, M., Bosco, A., Segovia, S. C., y Valero, J. A. S. (2020). Fomentando la competencia digital docente en la universidad: Percepción de estudiantes y docentes. Revista de Investigación Educativa, 38(1), 167–182. https://doi.org/10.6018/RIE.340551
Doshi, R. H., Bajaj, S. S., y Krumholz, H. M. (2023). ChatGPT: Temptations of Progress. The American Journal of Bioethics. https://doi.org/10.1080/15265161.2023.2180110
Dowling, M., y Lucey, B. (2023). ChatGPT for (Finance) research: The Bananarama Conjecture. Finance Research Letters, 53, 103662. https://doi.org/10.1016/J.FRL.2023.103662
Else, H. (2023). Abstracts written by ChatGPT fool scientists. Nature, 613(7944), 423. https://doi.org/10.1038/D41586-023-00056-7
Escoda, A. P., y Conde, M. J. R. (2016). Evaluación de las competencias digitales autopercibidas del profesorado de Educación Primaria en Castilla y León (España). Revista de Investigación Educativa, 34(2), 399–415. https://doi.org/10.6018/RIE.34.2.215121
Gao, C. A., Howard, F. M., Markov, N. S., Dyer, E. C., Ramesh, S., Luo, Y., y Pearson, A. T. (2022). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers. BioRxiv, 2022.12.23.521610. https://doi.org/10.1101/2022.12.23.521610
García-Peñalvo, F. J. (2023). La percepción de la Inteligencia Artificial en contextos educativos tras el lanzamiento de ChatGPT: disrupción o pánico. Education in the Knowledge Society (EKS), 24, e31279. https://doi.org/10.14201/EKS.31279
Gómez, C., y Alende, S. (2022). Rutinas y tareas del profesorado universitario durante la covid-19, Estudio de caso de la facultad de ciencias sociales y comunicación de la Universidad de Vigo. Investigación: Cultura, Ciencia y Tecnología, 27, 36–48. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8626674&info=resumen&idioma=SPA
Hall, R., Atkins, L., y Fraser, J. (2014). Defining a self-evaluation digital literacy framework for secondary educators: the DigiLit Leicester project. Research in Learning Technology, 22. https://doi.org/10.3402/RLT.V22.21440
Haque, M., Dharmadasa, I., Tasnim Sworna, Z., Namal Rajapakse, R., y Ahmad, H. (2022). “I think this is the most disruptive technology” Exploring Sentiments of ChatGPT Early Adopters using Twitter Data. Arxiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.05856
Heller, B., Heller, B., Proctor, M., Mah, D., Jewell, L., y Cheung, B. (2005). Freudbot: An Investigation of Chatbot Technology in Distance Education. EdMedia + Innovate Learning, 2005(1), 3913–3918. https://www.learntechlib.org/primary/p/20691/
Khalil, M., y Er, E. (2023). Will ChatGPT get you caught? Rethinking of Plagiarism Detection. Arxiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.04335
Kung, T. H., Cheatham, M., Medenilla, A., Sillos, C., De Leon, L., Elepaño, C., Madriaga, M., Aggabao, R., Diaz-Candido, G., Maningo, J., y Tseng, V. (2023). Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-assisted medical education using large language models. PLOS Digital Health, 2(2), e0000198. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PDIG.0000198
Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Boletín Oficial del Estado, 294, de 6 de diciembre de 2018. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-16673
Locke, S., Bashall, A., Al-Adely, S., Moore, J., Wilson, A., y Kitchen, G. B. (2021). Natural language processing in medicine: A review. Trends in Anaesthesia and Critical Care, 38, 4–9. https://doi.org/10.1016/J.TACC.2021.02.007
Luo, B., Lau, R. Y. K., Li, C., y Si, Y. W. (2022). A critical review of state-of-the-art chatbot designs and applications. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, 12(1), 1–26. https://doi.org/10.1002/WIDM.1434
Manning, C., y Schutze, H. (1999). Foundations of Statistical Natural Language Processing. MIT Press. http://nlp.stanford.edu/fsnlp/
Pérez, J. Q., Daradoumis, T., y Puig, J. M. M. (2020). Rediscovering the use of chatbots in education: A systematic literature review. Computer Applications in Engineering Education, 28(6), 1549–1565. https://doi.org/10.1002/CAE.22326
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de sus datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Diario Oficial de la Unión Europea, L119, de 4 de mayo de 2016. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/ALL/?uri=CELEX%3A32016R0679
Rudolph, J., Tan, S., y Tan, S. (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education? Journal of Applied Learning and Teaching, 6(1). https://doi.org/10.37074/JALT.2023.6.1.9
Sáiz-Manzanares, M.C., Casanova, J.R., Lencastre, J.A., Almeida, L., y Martín-Antón, L.J. (2022). Satisfacción de los estudiantes con la docencia online en tiempos de COVID-19. Comunicar, 30(70). https://doi.org/10.3916/C70-2022-03
Sancho-Gil, J. M., Sánchez-Valero, J. A., y Domingo-Coscollola, M. (2017). Research-based insights on initial teacher education in Spain. European Journal of Teacher Education, 40(3), 310–325. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1320388
Sharp, J., y Theiler, S. (2018). A Review of Psychological Distress Among University Students: Pervasiveness, Implications and Potential Points of Intervention. International Journal for the Advancement of Counselling, 40(3), 193–212. https://doi.org/10.1007/s10447-018-9321-7
Tallyn, E., Fried, H., Gianni, R., Isard, A., y Speed, C. (2018). The ethnobot: Gathering ethnographies in the age of IoT. Conference on Human Factors in Computing Systems - Proceedings, 604, 1-13. https://doi.org/10.1145/3173574.3174178
Villegas-Ch, W., Arias-Navarrete, A., y Palacios-Pacheco, X. (2020). Proposal of an Architecture for the Integration of a Chatbot with Artificial Intelligence in a Smart Campus for the Improvement of Learning. Sustainability, 12(4), 1500. https://doi.org/10.3390/SU12041500
Zhu, Q., y Luo, J. (2022). Generative Pre-Trained Transformer for Design Concept Generation: An Exploration. Proceedings of the Design Society, 2, 1825-1834. https://doi.org/10.1017/pds.2022.185
Derechos de autor 2024 Revista de Investigación Educativa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
