Reflexiones sobre el modelo de mediación estadística de Baron y Kenny.

Resumen

En los 25 años que han transcurrido desde que Baron y Kenny (1986) publicaran sus ideas acerca de cómo proceder para analizar e inter­pretar la mediación estadística, pocos trabajos han sido tan citados como éste y, proba­blemente, ningún otro ha influido de una forma tan decisiva sobre la forma en que los investigadores aplicados entienden y analizan la mediación en el ámbito de las ciencias sociales y de la salud. Pero la utiliza­ción masiva de un procedimiento no lo convierte, por sí sola, en una es­trategia fiable o segura. De hecho, en estos 25 años no pocos investigado­res han puesto de manifiesto las limitaciones de la propuesta de Baron y Ken­ny para demostrar media­ción. El objeti­vo de este trabajo es (1) realizar una revisión de las limitaciones del método de Baron y Kenny prestando espe­cial atención a la debilidad de la lógica confirmatoria en la que se basa y (2) ofrecer una demostración empírica de que, apli­cando la estrategia de Baron y Kenny, los datos obtenidos en el marco de un mismo escenario teórico (sea o no de me­diación) pueden ser compatibles tanto con la hipó­tesis de mediación como con la hipó­tesis de no mediación.