La elegía Amores III 5: posible indicio del perfeccionismo de Ovidio

Autores/as

  • Cristina Martín Puente
Palabras clave: Ovidio, Interpolación, Falsificación, autor como editor

Resumen

Desde hace mucho tiempo hay autores que discuten si la elegía Amores 3,5 fue compuesta por Ovidio o no, pero continúa editándose como si fuera auténtica. En cambio,otros textos con una problemática parecida se han eliminado porque los editores los consideran espurios y no hay un protocolo establecido seguido por todos los filólogos. En este trabajo se analizan las circunstancias que rodean a la obra de Ovidio y a esta elegía y se constata que de momento es difícil llegar a una conclusión definitiva sobre su autoría, pero podría ser un indicio del perfeccionismo del poeta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

A. GUDEMAN, “Literary Frauds among the Romans”, TAPhA 25, 1894, pp.140–164

A. GUZMÁN GUERRA, “Pseudo-literatura, falsifi cación y canon: una perspectiva programática” en A. Alvar (coord.), Actas del XI Congreso de la Sociedad española de Estudios Clásicos, vol. II, Madrid, 2005, pp. 177–216

A. GUZMÁN GUERRA, “Pseudo-literatura, falsifi cación y canon: una perspectiva programática” en A. Alvar (coord.), Actas del XI Congreso de la Sociedad española de Estudios Clásicos, vol. II, Madrid, 2005, pp. 177–216

A. RAMÍREZ DE VERGER, “La carta de Safo a Faón de Ovidio (Her. XV)”, Emerita, 77,2, 2009, pp. 187–222

A. RAMÍREZ DE VERGER, Ovidio. Obra amatoria I: Amores, Madrid, CSIC, 1991

A. RAMÍREZ DE VERGER, Ovidio. Obra amatoria I: Amores, Madrid, CSIC, 1991, pp. XXXVIII-LII

A. RONCONI, “Introduzione alla letteratura pseudoepigrafa”, en Filologia e lingüística, Roma, Ateneo, 1968, pp. 233–263, en p. 233

A. RUIZ DE ELVIRA, “Sic vos non vobis”, CFC (lat) 22, 1989, pp. 33–38

C. MARTÍN PUENTE, “La literatura latina de autoría dudosa. Los textos literarios latinos frente a la Historia de la Literatura Latina”, en J. Martínez (ed.), Fakes and Forgers of Classical Literature. Falsificaciones y falsarios de la Literatura Clásica, Madrid, Ediciones Clásicas, pp. 197–216.

C. MARTÍN PUENTE, “Tratamiento de las obras anónimas y de dudosa autoría en la Filología Latina, en J. Martínez (ed.), Mundus vult decipi. Estudios interdisciplinares sobre falsificación textual y literaria, Madrid, Ediciones Clásicas, 2012, pp. 213–226

CH.E. MURGIA, “The Date of the Helen Episode”, Harvard Studies in Classical Philology, 101, 2003, pp. 405–426

E. J. KENNEY, “The Manuscript Tradition of Ovid’s Amores, Ars Amatoria, and Remedia Amoris”, CQ n.s. 12, 1962, pp. 1–31

E. J. KENNEY, “The Manuscript Tradition of Ovid’s Amores, Ars Amatoria, and Remedia Amoris”, CQ n.s. 12, 1962, pp. 13

E.H. CLIFT, Latin pseudepigrapha: a study in literary attributions, Baltimore, J. H. Furst Company, 1945, p. 1

E.J. KENNEY, “On the Somnium attibuted to Ovid”, Agon 3, 1969, pp. 1–14

E.J. KENNEY, “Two disputed passages in the Heroides”, CQ 29, 1979, pp. 394–431

F. BERTINI, “La Ringkomposition negli Amores ovidiani e l’autenticità dell’elegia III 5”, RCCM 16, 1976, pp. 151–160

F. DELLA CORTE, “L’elegia del sogno (Ovid. Am. III 5”, en Studi Classici in onore di Q. Cataudella, vol. III, Catania, 1972, pp. 319–330 (Opuscula IV, Genova 1973, 17–28)

F. TRONCARELLI, “L’attribuzione, il plagio, el falso”, en Lo Spazio Letterario del Medioevo, 1,1,1, Roma, 1993, pp. 373–390.

F. TRONCARELLI, “L’attribuzione, il plagio, el falso”, en Lo Spazio Letterario del Medioevo, 1,1,1, Roma, 1993, pp. 373–390

F.W. LENZ, “Das pseudo-ovidische Gedicht De sompnio”, MLatjb 5, 1968, pp. 101–114

G. CERRI, G., “La letteratura pseudepigrafa nella cultura antica. Progetto di convegno”, en G. Cerri (ed.), La letteratura pseudoepigrafa nella cultura greca e romana, Napoli, 2000, pp. 11–19

G.B. CONTE, “Questioni de metodo e critica dell’autenticità: discutendo ancora dell’episodio di Elena”, MD 56, 2006, pp. 157–17

I. VALLEJO MOREU, Génesis y confi guración del canon literario grecolatino en la Antigüedad, Tesis Doctoral, Universidad de Zaragoza, 2006-07.

J. C. MCKEOWN, Ovid, Amores. Text, Prolegomena and Commentary in four volumes, Liverpool 1987, pp. 76-102

J. RICHMOND, “Manuscript traditions and the transmission of Ovid’s work”, en B. Weiden Boyd (ed.), Brill’s Companion to Ovid, Leiden–Boston–Colonia, Brill, 2002, pp. 443–483

J.C. MCKEOWN, “The authenticity of Amores 3,5”, en J.F. Miller (ed.), Vertis in usum. Studies in honor of Edwuard Courtney, Múnich – Leipzig, 2002, pp. 114–128,

L. SEMMLINGER, “ZurEchtheit der Elegie De somnio = Ovid, Amores 3,5”, en U. Kindermann et al. (eds.), Festschrift für Paul Klopsch, Göppingen, 1988, pp. 455–475

M. FERNÁNDEZ – GALIANO, “Los problemas de autenticidad en la literatura griega”, Revista de la Universidad de Madrid, 1, 1952, 213–238, esp. pp. 230–236)

P.E. KNOX, “Lost and Spurious Works”, en P.E. KNOX, A Companion to Ovid, Malden, MA, 2009, pp. 207–216

R. P. OLIVIER, “The First Edition of the Amores”, TPhA 76, 1945, pp. 191-215

S.L. SHEIN, “‘Our Debt to Greece and Rome’: Canon, Class and Ideology”, en L. Hardwick. y Ch. STRAY (eds.), A companion to classical receptions, Malden, MA [etc.]: Blackwell, 2008, pp. 75-85

V. CRISTÓBAL, P. Ovidio Nasón. Amores. Arte de amar. Sobre la cosmética del rostro femenino. Remedios contra el amor, Madrid, Gredos, 1989.

Publicado
18-05-2012
Cómo citar
Martín Puente, C. (2012). La elegía Amores III 5: posible indicio del perfeccionismo de Ovidio. Antigüedad y Cristianismo, (29), 337–346. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/ayc/article/view/379001