Instrumentos de evaluación de los eventos vitales estresantes en población española: Una revisión sistemática

Autores/as

  • Emma Motrico Departamento de Psicología, Universidad Loyola Andalucía. Red de Investigación en Actividades Preventivas y Promoción de la Salud, ISCIII (redIAPP), España. Instituto de Investigación Biomédica de Málaga (IBIMA), España.
  • María Luisa Rodero-Cosano Departamento de Matemáticas e Ingeniería, Universidad Loyola Andalucía.
  • Javier Álvarez-Gálvez Departamento de Psicología, Universidad Loyola Andalucía.
  • Jose Alberto Salinas-Pérez Departamento de Matemáticas e Ingeniería, Universidad Loyola Andalucía.
  • Patricia Moreno-Peral Red de Investigación en Actividades Preventivas y Promoción de la Salud, ISCIII (redIAPP), España. Instituto de Investigación Biomédica de Málaga (IBIMA), España.
DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.236631
Palabras clave: Eventos vitales estresantes, Evaluación, Estrés, Revisión sistemática, Cuestionarios, Escalas.

Agencias de apoyo

  • Red de Investigación en Actividades Preventivas y Promoción de la Salud
  • ISCIII (redIAPP)
  • España. Instituto de Investigación Biomédica de Málaga (IBIMA)
  • España.

Resumen

Objetivo

Este estudio pretende analizar los instrumentos de evaluación de los eventos vitales estresantes creados/adaptados para su uso con población española adulta, publicados en la literatura nacional e internacional, con especial atención en sus propiedades psicométricas y en su asociación con medidas de salud.

Métodos

Se llevó cabo una revisión sistemática de la literatura de todos los instrumentos publicados a través de los buscadores MEDLINE; ProQuest Health y Medical Complete‎; ProQuest Psychology Journals; PsycARTICLES; PsycINFO‎; Psicodoc; OpenSIGLE desde la fecha de inicio hasta el 31 de octubre de 2013. Dos investigadores independientes evaluaron la elegibilidad de todos los artículos, extrajeron los datos y evaluaron sus propiedades psicométricas (PRISMA).

Resultados

Se seleccionaron 12 instrumentos que cumplían los criterios de inclusión en el estudio. Las medidas presentaron una gran heterogeneidad. La mayoría no incluían información sobre sus propiedades psicométricas o necesitaban aportar más datos, ya que eran pocas los que evaluaban su estabilidad test-retest y/o su estructura interna. Los cuestionarios creados o adaptados por González de Rivera y Morena (1983), Sandín y Chorot (1987), Fernández y Mielgo (1992), Gracia y Herrero (2004) y Motrico et al. (2013) mostraron asociaciones significativas con variables de salud.

Discusión

Se requieren más estudios sobre la asociación de los instrumentos con variables de salud mental y física, lo que facilitaría su aplicación clínica. Estos resultados tienen una gran utilidad a la hora de seleccionar un instrumento de evaluación de eventos vitales estresantes en el ámbito clínico y de investigación en España.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), & National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). The Standards for Educational and Psychological Testing. Washington: American Educational Research Association.

Blasco-Fontecilla, H., Delgado-Gomez, D., Legido-Gil, T., de Leon, J., Perez-Rodriguez, M. M., & Baca-Garcia, E. (2012). Can the Holmes-Rahe Social Readjustment Rating Scale (SRRS) Be Used as a Suicide Risk Scale? An Exploratory Study. Archives of Suicide Research, 16(1), 13-28. http://doi.org/10.1080/13811118.2012.640616

Cohen, S., Janicki-Deverts, D., & Miller, G. E. (2007). Psychological stress and disease. JAMA: the journal of the American Medical Association, 298(14), 1685-1687.

Dohrenwend, B. P. (2006). Inventorying stressful life events as risk factors for psychopathology: Toward resolution of the problem of intracategory variability. Psychological Bulletin, 132(3), 477-495. http://doi.org/10.1037/0033-2909.132.3.477

Godoy Izquierdo, D., Godoy García, J. F., López-Chicheri García, I., Martínez Delgado, A., Gutiérrez Jiménez, S., & Vázquez Vázquez, L. (2008). Propiedades psicométricas de la Escala de Autoeficacia para el Afrontamiento del Estrés (EAEAE). Psicothema, 20(1), 155-165.

Gracia, E., & Herrero, J. (2004a). Determinants of social integration in the community: An exploratory analysis of personal, interpersonal and situational variables. Journal of Community & Applied Social Psychology, 14(1), 1-15.

Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Knol, D. L., Stratford, P. W., Alonso, J., Patrick, D. L., … De Vet, H. C. (2010). The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Medical Research Methodology, 10(1), 22.

Monroe, S. M. (2008). Modern approaches to conceptualizing and measuring human life stress. Annu. Rev. Clin. Psychol., 4, 33-52.

Motrico, E., Moreno-Küstner, B., de Dios Luna, J., Torres-González, F., King, M., Nazareth, I., … Bellón, J. Á. (2013). Psychometric properties of the List of Threatening Experiences--LTE and its association with psychosocial factors and mental disorders according to different scoring methods. Journal of Affective Disorders, 150(3), 931-940. http://doi.org/10.1016/j.jad.2013.05.017

Sandín, B., Rodero, B., Santed, M. A., & García-Campayo, J. (2006). Sucesos vitales estresantes y trastorno de pánico: relación con el inicio del trastorno, la gravedad clínica y la agorafobia. Revista de psicopatología y psicología clínica, 11(3), 179–190.

Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: when coefficient alpha does and doesn’t matter. Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222.

http://doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01

Urrútia, G., & Bonfill, X. (2010). Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina clínica, 135(11), 507–511.

Publicado
21-07-2017
Cómo citar
Motrico, E., Rodero-Cosano, M. L., Álvarez-Gálvez, J., Salinas-Pérez, J. A., & Moreno-Peral, P. (2017). Instrumentos de evaluación de los eventos vitales estresantes en población española: Una revisión sistemática. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 33(3), 556–567. https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.236631
Número
Vol. 33 Núm. 3 (2017)
Sección
Psicología clínica y de la salud

Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:

1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.

© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022

 

2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.

3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.