Evaluando información contradictoria
Efectividad de un programa para el desarrollo del pensamiento crítico en adolescentes
Agencias de apoyo
- Ministerio de Ciencia e Innovación
Resumen
Las tecnologías de la información y la comunicación ponen a nuestro alcance múltiples fuentes e informaciones diversas sobre un mismo tema, lo que dificulta la tarea de valorarlas y extraer conclusiones al respecto. En este artículo se presentan los resultados de la aplicación de un programa de intervención dirigido a promover el pensamiento crítico, centrado en enseñar al alumnado a elaborar preguntas críticas, capacitándoles para seleccionar y valorar correctamente las evidencias presentes en los textos. El estudio se realizó con cuatro grupos de 3º de ESO (2 grupos control y 2 grupos de intervención) en el área de ciencias naturales. Los resultados muestran una mayor capacidad para formular preguntas críticas sobre los textos y una mayor habilidad para seleccionar y valorar correctamente las evidencias de los textos por parte del alumnado de los grupos de intervención frente al de los grupos control tras la aplicación del programa. Estos resultados avalan la posibilidad de enseñar a los y las estudiantes a valorar la credibilidad de las informaciones que leen, lo que resulta prioritario en el contexto actual para ayudarles a desarrollar el pensamiento crítico ante las múltiples informaciones contradictorias a su alcance.
Descargas
Citas
Castells, N. García-Milà, M., Miralda, A., Luna, J., y Pérez, E. (2022), El razonamiento de los adolescentes para gestionar las noticias falsas. Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación, 25(2), 291-313. https://doi.org/10.5944/educxx1.31693
Barzilai, S., Zohar, A. R., y Mor-Hagani, S. (2018). Promoting integration of multiple texts: A review of instructional approaches and practices. Educational Psychology Review, 30(3), 973–999. https://doi.org/10.1007/s10648-018-9436-8
Beck, I. L., McKeown, M. G., y Sandora, C. A. (2020). Robust comprehension instruction with Questioning the Author. Guilford Publications.
Cartiff, B. M., Duke, R. F., y Greene, J. A. (2021). The effect of epistemic cognition interventions on academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 113(3), 477-498. https://doi.org/10.1037/edu0000490
Cottrell, S. (2011). Critical thinking skills: Developing effective analysis and argument (2nd ed.). MacMillan.
Du, H., y List, A. (2020). Researching and writing based on multiple texts. Learning and Instruction, 66, 101297. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101297
Duncan, R. G., Cavera, V. L., y Chinn, C. A. (2022). The role of evidence evaluation in critical thinking: Fostering epistemic vigilance. En B. Puig, y M. P. Jiménez-Aleixandre (Eds.), Critical thinking in Biology and Environmental Education, Contributions from biology education research (pp. 75-92). Springer. https:/doi.org/10.1007/978-3-030-92006-7_5
Ennis, R. (2018). Critical thinking across the curriculum. Topoi, 37(1), 165–184. https://doi.org/10.1007/s11245-016-9401-4
Fisher, D., y Frey, N. (2013). Better learning through structured teaching: A framework for the gradual release of responsibility (2nd ed.). ASCD.
Gierth, L., y Bromme, R. (2020a). Beware of vested interests: Epistemic vigilance improves reasoning about scientific evidence (for some people). PLoS ONE, 15(4), e0231387. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231387
Gierth, L., y Bromme, R. (2020b). Attacking science on social media: How user comments affect perceived trustworthiness and credibility. Public Understanding of Science, 29(2), 230–247. https://doi.org/10.1177/0963662519889275
Gough, D. (2021). Appraising evidence claims. Review of Research in Education, 45(1), 1-26. https://doi.org/10.3102/0091732X20985072
Graham, S., y Hebert, M. (2011). Writing to read: A meta-analysis of the impact of writing and writing instruction on reading. Harvard Educational Review, 81(4), 710–744. https://doi.org/10.17763/haer.81.4.t2k0m13756113566
Herrero-Curiel, E., y La-Rosa, L. (2022). Los estudiantes de secundaria y la alfabetización mediática en la era de la desinformación. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 30(73), 95-106. https://doi.org/10.3916/C73-2022-08
Herrero-Diz, P., Conde-Jiménez, J., y Reyes-de-Cózar, S. (2021). Spanish adolescents and fake news: level of awareness and credibility of information. Culture and Education, 33(1), 1-27. https://doi.org/10.1080/11356405.2020.1859739
Hinton, P. R., McMurray, I., y Brownlow, C. (2004). SPSS Explained. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203642597
Hruschka, T. M. J., y Appel, M. (2023). Learning about informal fallacies and the detection of fake news: An experimental intervention. PLoS ONE, 18(3), e0283238. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0283238
Kerlinger, F. N., y Lee, H. B. (2000). Foundations of behavioral research (4th ed.). Harcourt College Publishers.
Kiili, C., Lakkala, M., Ilomäki, L., Toom, A., Coiro, J., Hämäläinen, E., y Sormunen, E. (2022). Designing classroom practices for teaching online inquiry: Experiences from the field. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 65(4), 297–308. https://doi.org/10.1002/jaal.1206
Kuhn, D., y Udell, W. (2007). Coordinating own and other perspectives in argument, Thinking & Reasoning, 13(2), 90-104. http://dx.doi.org/10.1080/13546780600625447
List, A., y Alexander, P. A. (2019). Toward an integrated framework of multiple text use. Educational Psychologist, 54(1), 20–39. https://doi.org/10.1080/00461520.2018.1505514
Lombardi, D., Bailey, J. M., Bickel, E. S., y Burrell, S. (2018). Scaffolding scientific thinking: Students’ evaluations and judgments during earth science knowledge construction. Contemporary Educational Psychology, 54, 184-198. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2018.06.008
Mateos, M., Martín, E., Cuevas, I., Villalón, R., Martínez, I., y González-Lamas, J. (2018). Improving written argumentative synthesis by teaching the integration of conflicting information from multiple sources. Cognition and Instruction, 36(2), 119-138. https://doi.org/10.1080/07370008.2018.1425300
Mayweg-Paus, E., Thiebach, M., y Jucks, R. (2016). Let me critically question this! Insights from a training study on the role of questioning on argumentative discourse. International Journal of Educational Research, 79, 195-210. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2016.05.017
Miras, M. (2019). Leer para aprender integrando varias fuentes. En I. Solé (Coord.), Leer, comprender y aprender. Propuestas para favorecer el aprendizaje a partir de textos (pp. 123–146). Horsori.
Nussbaum, E. M., y Edwards, O. V. (2011). Critical questions and argument stratagems: A framework for enhancing and analyzing students' reasoning practices. Journal of the Learning Sciences, 20(3), 443-488. https://doi.org/10.1080/10508406.2011.564567
Pérez, A., Potocki, A., Stadtler, M., Macedo-Rouet, M., Paul, J., Salmerón, L., y Rouet, J. F. (2018). Fostering teenagers' assessment of information reliability: Effects of a classroom intervention focused on critical source dimensions. Learning and Instruction, 58, 53-64. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2018.04.006
Rouet, J. F., y Britt, A. (2014). Multimedia learning from multiple documents. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 813–841). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139547369.039
Solé, I. (2019). Textos y tareas de lectura. En I. Solé (Coord.), Leer, comprender y aprender. Propuestas para favorecer el aprendizaje a partir de textos (pp. 41–71). Horsori.Stevens, E. A., Murray, C. S., Fishstrom, S., y Vaughn, S. (2020). Using question generation to improve reading comprehension for middle‐grade students. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 64(3), 311-322. https://doi.org/10.1002/jaal.1105
Tseng, A. S., Bonilla, S., y MacPherson, A. (2021). Fighting “bad science” in the information age: The effects of an intervention to stimulate evaluation and critique of false scientific claims. Journal of Research in Science Teaching, 58(8), 1152-1178. https://doi.org/10.1002/tea.21696
Vidal-Abarca, E., Gilabert, R., Martínez, T., Sellés, P., Abad, N., y Ferrer, C. (2007). Manual Test de Estrategias de Comprensión. TEC. Instituto Calasanz de Ciencias de la Educación.
Wilkinson, A., Reznitskaya, A., Bourdage, K., Oyler, J., Glina, M., Drewry, R., Kim, M., y Nelson, K. (2017). Toward a more dialogic pedagogy: Changing teachers’ beliefs and practices through professional development in language arts classrooms. Language and Education, 31(1), 65-82. https://doi.org/10.1080/09500782.2016.1230129
Derechos de autor 2024 Revista de Investigación Educativa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
