Correlación de la prueba virtual complementaria de casos clínicos simulados por ordenador con la ECOE clásica y con la puntuación MIR.
Resumen
El artículo analiza la relación entre la Prueba Virtual Clínica Complementaria (PVCC), la ECOE clásica y el examen MIR, evidenciando que la PVCC presenta una correlación moderada y más consistente con el MIR que la ECOE local, lo que indica que cada instrumento evalúa dimensiones distintas de la competencia clínica. Este hallazgo es relevante considerando que el MIR prioriza el conocimiento teórico, dejando en segundo plano habilidades prácticas, comunicativas y actitudinales.
Asimismo, la baja correlación entre las calificaciones del rotatorio clínico y las pruebas estandarizadas pone de manifiesto la variabilidad de las evaluaciones basadas en tutores y contextos asistenciales, reforzando la necesidad de incorporar herramientas objetivas como la ECOE. También se identifican diferencias por sexo: mejor desempeño masculino en PVCC y MIR, y femenino en anamnesis y rotatorio clínico, lo que abre líneas de investigación sobre estilos de aprendizaje y perfiles competenciales.
En concordancia con estudios previos, la ECOE demuestra validez predictiva, aunque su correlación con el MIR es solo moderada, confirmando que ambos instrumentos son complementarios. En conclusión, el estudio respalda un enfoque multimodal de evaluación que integre distintas herramientas para lograr una valoración más integral de las competencias médicas y replantear los criterios del rotatorio clínico.
Descargas
-
Resumen1
-
pdf9
Citas
1. Naranjo Hernandez A, Boronat M, Rodríguez PM, Martín A, Castro A, Ramos Rincón JM, et al. Correlación de la prueba virtual complementaria de casos clínicos simulados por ordenador con la ECOE clásica y con la puntuación MIR. Rev Esp Edu Med 2026, 7(1). http://dx.doi.org/10.6018/edumed.689271
2. Aspa-Marco FJ, De Castro R. Evaluación final: ¿sirve el examen MIR? Educ Med. 2010, 13. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1575-18132010000500014
3. Palés-Argullós J, Contenidos MF. Contenidos y calidad del examen MIR. FEM. 2020, 23. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2014-98322020000500005
4. Harden RM, Stevenson M, Downie WW, Wilson GM. Assessment of clinical competence using objective structured examination. Br Med J 1975, 1(5955), 447–51. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.1.5955.447
5. Martin IG, Jolly B. Predictive validity and estimated cut score of an objective structured clinical examination (OSCE) used as an assessment of clinical skills at the end of the first clinical year: Predictive validity of an undergraduate OSCE. Med Educ 2002, 36(5), 418–25. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2923.2002.01207.x
6. Pugh D, Bhanji F, Cole G, Dupre J, Hatala R, Humphrey-Murto S, et al. Do OSCE progress test scores predict performance in a national high-stakes examination? Med Educ 2016, 50(3), 351–8. http://dx.doi.org/10.1111/medu.12942
7. Gutiérrez Cebollada J, Baillés E, Girvent M, Moyano E, Larramona P, Pérez Sánchez J. Relación de las calificaciones en la prueba ECOE de la administración catalana con el expediente académico y los resultados en la prueba MIR en estudiantes de Medicina de la UPF-UAB. Rev Esp Edu Med 2020, 1(1), 82–9. http://dx.doi.org/10.6018/edumed.422961
Derechos de autor 2026 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
