El incidente crítico como herramienta para recertificar la especialidad pediátrica

Autores/as

  • Alicia Fayad Medica nefrologa infantil
  • Miriam Tonietti Vocal titular del Comité de Evaluación Profesional Sociedad Argentina de Pediatría
  • Ana María Soria Vocal titular del Comité de Evaluación Profesional Sociedad Argentina de Pediatría
  • Rubén Gurevech Vocal titular del Comité de Evaluación Profesional Sociedad Argentina de Pediatría
  • Patricio Insaurralde Vocal titular del Comité de Evaluación Profesional Sociedad Argentina de Pediatría
  • Horacio Yulitta Ex.Presidente del Comité de Evaluación Profesional Sociedad Argentina de Pediatría
DOI: https://doi.org/10.6018/edumed.595631
Palabras clave: Incidente crítico, recertificación, criterio médico

Agencias de apoyo

  • No ha habido financiación

Resumen

La práctica de la profesión médica en nuestra especialidad requiere de aquellos que la desempeñan un perfil de competencias adecuadas que incluyen conocimientos, habilidades, actitudes y valores. El incidente crítico (IC) es una narración estructurada en donde el profesional relata un suceso ocurrido en su actividad médica diaria que le genera impacto, dudas motivando acciones y reflexiones que mejoran su desarrollo profesional. En el año 2021, se incorporó el IC al proceso de recertificación. Objetivos: describir los resultados de los IC realizados en el proceso de recertificación, los factores asociados con su aprobación y evaluar si el IC es una herramienta adecuada para incluir en este proceso. Metodología: estudio descriptivo analítico de corte transversal. Resultados:11 IC (73%) fueron aprobados; la causa más frecuente de elección del IC fue no alcanzar el puntaje para recertificar (73%). Edad:mediana 52 años (RIC 49 a 58); el 100% fueron mujeres; 48% se formó en hospitales especializados y el tiempo a la recertificación fue de 120 meses (RIC 96 a 122). Dominio del conocimiento: el 14% desarrolló adecuadamente el escenario clínico y 13% la pregunta de investigación y 20% realizó un resumen completo. Dominio del hacer: el 35% implementó estrategias adecuadas; el 13% desarrolló estrategias-efectores pertinentes y solo el 7% realizó búsquedas bibliográficas completas en su plan de acción. Dominio del aprendizaje reflexivo: resultados inherentes al paciente (33%) y al profesional (20%) realizaron un enfoque integral adecuado; en las reflexiones finales desarrollaron adecuadamente las fortalezas el 13% y el 15% las debilidades en relación con el caso clínico presentado. Conclusiones: Los IC aprobados correspondieron a aquellos profesionales que lograron un enfoque integral del paciente y su problema, en estrecha relación con haber alcanzado un adecuado aprendizaje reflexivo. En función de estos resultados podríamos asumir que el IC podría ser una herramienta adecuada para incluir en el proceso de recertificación. No se encontró asociación estadística entre las variables investigadas y la aprobación del IC.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Página web de la Sociedad Argentina de Pediatría. https://www.sap.org.ar/uploads/archivos/general/files_baremo-cep-06-23_1685706184.pdf

Flanagan J. The Critical Incident Technique. Psychological Bulletin, 1954, 51 (4): 327-58. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0061470

Morán Barrios J, Ruiz de Gauna P, Ruiz Lázaro PM, Calvo R. Metodologías complementarias de aprendizaje para la adquisición de competencias en la formación de especialistas y actividades profesionales confiables. Educación Médica, 2020, 21: 328-337. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.02.001

Guyatt GH, Haynes R, Jaeschke RZ, et al. Users' Guides to the Medical Literature XXV. Evidence- Based Medicine: Principles for Applying the Users' Guides to Patient Care. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA, 2000, 284 (10): 1290-1296. https://doi.org/10.1001/jama.284.10.1290

Dresh S, Murno J, y col. Criterio Médico. Definición, proceso y evaluación (1ª parte). Arch. Arg. de Pediatría, 1998, 96: 39-45. https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/1998/98_39_45.pdf

Dresh S, Murno J, y col. Criterio Médico. Definición, proceso y evaluación (2ª parte). Arch. Arg. de Pediatría, 1998, 96:108-120. https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/1998/98_108_121.pdf

Almendro Padilla C; Costa Alcaraz A. Alerta roja: el incidente crítico, aprendiendo de nuestros errores. Tribuna docente online, Formación de posgrado, 2006, 8: 1-8. https://semfyc.eventszone.net/jornadas2019/uploads/docs/IncidenteCritico.pdf

Rodríguez de Castro F, T Carrillo-Díaz T, Freixinet-Gilart J, Julià-Serdà G. Razonamiento Clínico. FEM, 2017, 20 (4): 149-160. https://dx.doi.org/10.33588/fem.204.903

Bruster BG, Peterson BR. Using critical incidents in teaching to promote reflective practice. Reflective Practice: International and Multidisciplinary Perspectives, 2013, 14 (2): 170-182. https://doi.org/10.1080/14623943.2012.732945

Saura Llamas J , Medina Abellán MA, Guirao Salina FA, Martínez Garra MN y col. Cómo afectan los incidentes críticos a los residentes de Medicina Familiar y Comunitaria. Rev. Clin. Med. Fam, 2022, 15 (1): 20-27. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2022000100005

Publicado
05-04-2024
Cómo citar
Fayad, A., Tonietti, M., Soria, A. M., Gurevech, R., Insaurralde, P., & Yulitta, H. (2024). El incidente crítico como herramienta para recertificar la especialidad pediátrica. Revista Española de Educación Médica, 5(2). https://doi.org/10.6018/edumed.595631

Artículos más leídos del mismo autor/a