Sur la conception bardilienne du libre-arbitre. Une préparation au réalisme logique.
Organismes de soutien
- L’articolo qui pubblicato si inserisce nel progetto finanziato dal Cnpq (Bolsa Produtividade em Pesquisa, 2022-2025, processo: 308011/2021-0).
Résumé
L'article offre une contribution à l'étude de l'assimilation de certaines questions fondamentales de la philosophie pratique de Kant dans la discussion philosophique de la dernière décennie du XVIIIe siècle et de l'impact de cette assimilation sur la construction du réalisme logique bardilien, sédimenté dans les Beyträge Reinholdiens de 1801-1803. Partant d'une vue synthétique de la critique de la philosophie pratique kantienne du point de vue du réalisme bardilien et reinholdien (§2), l'article reconstruit sa genèse à travers une lecture de l'interprétation de Bardili de la relation entre volonté, loi et liberté dans son article de 1796 Über die Ursprung des Begriffes der Freiheit des Willens. En particulier, l'article se concentre sur la relation entre la volonté et le caractère volontaire (§3), sur le problème de la cause des actions libres (§4) et, sur la relation entre la volonté et le devoir thématisée par Bardili dans cet écrit (§5).
Téléchargements
-
Résumé177
-
PDF 65
-
HTML 9
Références
Bardili, C. (1800). Grundriss der ersten Logik, gereinget von de Irrthümern bisheriger Logiken überhaupt, der kantischen insbesondere; keine Kritik sondern eine Medicina mentis brauchbar hauptsächlich für Deutschland kritische Philosophie. Stuttgart: Löflund (= GEL).
Bardili, G. (1788). Epochen der vorzüglichsten Philosophischen Begriffe nebst den nöthigsten Beylagen. Erster Theil. Epochen der Ideen von einem Geist, von Gott und der menschlichen Seele. System und Aechtheit der beiden Pythagoreer, Ocellus und Timäus. Halle.
Bardili, G. (1795). Allgemeine Praktische Philosophie. Stuttgart: Löflund.
Bardili, G. (1796). Ueber den Ursprung des Begriffes der Willensfreiheit. Stuttgart: Löflund.
Beck, L.W. (1987). Five concepts of freedom in Kant. In J. T.J. (ed.) Srzednicki, Stefa Körner – Philosophical analysis and Reconstruction. Dordecht-Boston-Lancaster: Nijof, 35-52.
Beiser, F. (2002). German Idealism. Cambridge: Harvard University Press.
Bondeli, M. (1995). Das Anfangsproblem bei K.L. Reinhold. Frankfurt am Main: Klostermann.
Bondeli, M. (2001). Freiheit im Anschluß an Kant. Zur Kant-Reinhold-Kontroverse und ihren Folgen. In V. Gerhardt e R.P. Horstmann (eds.) , Kant und die Berliner Aufklärung, vol. 5. Berlin: de Gruyter, 243-251.
Bondeli, M. (2020). Einleitung. In K.L. Reinhold, Gesammelte Schriften, Bd. 71. Schabe: Basel, XIII-CXVIII.
Erdmann J. E. (1848). Versuch einer wissenschaftlichen Darstellung der Geschichte der neuern Philosophie, Bd. III. Leipzig: Vogel.
Fabbianelli, F. (2000). Die Theorie der Willensfreiheit in den Briefen über die kantische Philosophie (1790-1792) von Karl Leonhard Reinhold. Philosophisches Jarhbuch, 428-443.
Ferraguto, F. (2017). A confrontação de Fichte com o realismo racional de Reinhold e Bardili. Perspectivas práticas. Revista de Estud(i)os sobre Fichte, 1-20.
Fichte, J. G. (1962-2013). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromman Holzboog (= GA).
Forberg, F. (2021). Philosophische Schriften II. London: Brill.
Frank, M. (1996). Friedrich Karl Forberg - Portät einer vergessener Kommilitonen des Novalis. Athenäum, 9-46.
Hartmann, N. (1972). La filosofia dell’idealismo tedesco. Milano: Mursia.
Hegel, G. W. (1968-). Gesammelte Werke. Hamburg: Meiner.
Kant, I. (1902). Kants gesammelte Schriften. Berlin: Reimer. (= AK).
Kant, I. (1787). Kritik der Reinen Vernunft. Riga: Hartknoch (= B).
Klemme, H. (2016). The Dictionary of Eighteenth-Century German Philosophers. London: Bloomsbury.
Lask, E. (1903). Fichtes Idealismus und die Geschichte, Tübingen: Möhr 1903.
Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Holzboog.
Mcdowell, J. (1996). Mind and World. Harward: Harward University Press.
Noller, J. (2015). Die Bestimmung des Willens. Alber: München.
Olivier, P. (1941). Zum Willensproblem bei Kant und Reinhold. Ebering: Berlin.
Peimann, R. (2009). Das Denken als Denken. Die Philosophie des Christoph Gottfried Bardili. Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Philonenko, A. (1966). La liberté humaine dans la philosophie de Fichte. Paris: PUF.
Reinhold, K.L. e Bardili, G. (1804). Briewwechsel über das Wesen der Philosophie. München: Leuter (= BW).
Reinhold, K.L. (1791). Über das Fundament des philosophischen Wissens. Jena: Mauke.
Reinhold, K.L. (1792). Briefe über die kantische Philosophie. Bd. II. Leipzig: Göschen. (= Briefe II)
Reinhold, K.L. (1801-1803). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Hamburg: Perthes.
Rockmore, Tom (2005). On classical and neo-analytic forms of pragmatism. Metaphilosophy, 259-271.
Rockmore, Tom (2016). German Idealism and constructivism, Chicago-London: University of Chicago Press.
Rosenkranz, K. (1840). Geschichte der kantischen Philosophie. Voss: Berlin.
Schelling, J. (1859). Schellings sämmtliche Werke. Stuttgart-Augsburg: Cotta.
Schelling, J. (1959). Schelling’s Werke, nach der Originalausgabe in neuer Anordnung. München: Beck.
Stroud, B. (1968). Transcendental Arguments. Journal of Philosophy, 241-256.
Stroud, B. (1999). The Goal of Transcendental Arguments. In R. Stern (ed.), Transcendental Arguments: Problems and Prospects. Oxford: Oxford University Press.
Tarli, S. (2016). Compiti e Limiti della filosofia. Bardili, Reinhold e Köppen in dialogo. Roma: Diss.
Tarli, S. (2021). Convinzione naturale e convinzione speculativa, fede e sapere, filosofia e vita: l´intervento di Reinhold nell’Atheismusstreit. Fogli di filosofia, 73-94.
Tognini G. (1987). Tradizione e ‘nuova filosofia’ nel realismo logico di C. G. Bardili. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe Lettere e Filosofia, 771-826.
Valenza, P. (2003). Oltre la soggettività finita. Padova: CEDAM.
Wesselsky, A. (1913). Forberg und Kant. Leipzig: Deuticke.
Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auserinandersetzung mit dem ‘Logischen Realismus’ Chritoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201-223; 464-471.
Zöller, G. (2000). German Realism. The self-limitation of Idealist-Thinking: Fichte, Schelling, Schopenhauer. In K. Ameriks (ed.), The Cambridge Companion to German Idealism. Cambridge: Cambridge University Press, 200-218.
© Daimon 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
