Über die bardilische Auffassung der Willkür. Eine Vorbereitung zum logischen Realismus
Unterstützung
- L’articolo qui pubblicato si inserisce nel progetto finanziato dal Cnpq (Bolsa Produtividade em Pesquisa, 2022-2025, processo: 308011/2021-0).
Abstract
Der Artikel bietet einen Beitrag zur Untersuchung der Aufnahme einiger grundlegender Fragen der praktischen Philosophie Kants in die philosophische Diskussion des letzten Jahrzehnts des 18. Jahrhunderts und der Auswirkungen dieser Aufnahme auf die Konstruktion des bardianischen logischen Realismus, der sich in den Reinholdschen Beyträge von 1801-1803 niederschlug. Ausgehend von einer synthetischen Betrachtung der Kritik der kantischen praktischen Philosophie aus dem Blickwinkel des bardianischen und reinholdianischen Realismus (§2) rekonstruiert der Artikel deren Entstehung durch eine Lektüre von Bardilis Interpretation des Verhältnisses von Wille, Recht und Freiheit in seiner Schrift Über den Ursprung des Begriffes der Freiheit des Willens von 1796. Der Artikel konzentriert sich insbesondere auf das Verhältnis zwischen Wille und Willenskraft (§3), auf das Problem der Ursache freier Handlungen (§4) und auf das von Bardili in dieser Schrift thematisierte Verhältnis zwischen Wille und Pflicht (§5).
Downloads
-
Abstract177
-
PDF 65
-
HTML 9
Literaturhinweise
Bardili, C. (1800). Grundriss der ersten Logik, gereinget von de Irrthümern bisheriger Logiken überhaupt, der kantischen insbesondere; keine Kritik sondern eine Medicina mentis brauchbar hauptsächlich für Deutschland kritische Philosophie. Stuttgart: Löflund (= GEL).
Bardili, G. (1788). Epochen der vorzüglichsten Philosophischen Begriffe nebst den nöthigsten Beylagen. Erster Theil. Epochen der Ideen von einem Geist, von Gott und der menschlichen Seele. System und Aechtheit der beiden Pythagoreer, Ocellus und Timäus. Halle.
Bardili, G. (1795). Allgemeine Praktische Philosophie. Stuttgart: Löflund.
Bardili, G. (1796). Ueber den Ursprung des Begriffes der Willensfreiheit. Stuttgart: Löflund.
Beck, L.W. (1987). Five concepts of freedom in Kant. In J. T.J. (ed.) Srzednicki, Stefa Körner – Philosophical analysis and Reconstruction. Dordecht-Boston-Lancaster: Nijof, 35-52.
Beiser, F. (2002). German Idealism. Cambridge: Harvard University Press.
Bondeli, M. (1995). Das Anfangsproblem bei K.L. Reinhold. Frankfurt am Main: Klostermann.
Bondeli, M. (2001). Freiheit im Anschluß an Kant. Zur Kant-Reinhold-Kontroverse und ihren Folgen. In V. Gerhardt e R.P. Horstmann (eds.) , Kant und die Berliner Aufklärung, vol. 5. Berlin: de Gruyter, 243-251.
Bondeli, M. (2020). Einleitung. In K.L. Reinhold, Gesammelte Schriften, Bd. 71. Schabe: Basel, XIII-CXVIII.
Erdmann J. E. (1848). Versuch einer wissenschaftlichen Darstellung der Geschichte der neuern Philosophie, Bd. III. Leipzig: Vogel.
Fabbianelli, F. (2000). Die Theorie der Willensfreiheit in den Briefen über die kantische Philosophie (1790-1792) von Karl Leonhard Reinhold. Philosophisches Jarhbuch, 428-443.
Ferraguto, F. (2017). A confrontação de Fichte com o realismo racional de Reinhold e Bardili. Perspectivas práticas. Revista de Estud(i)os sobre Fichte, 1-20.
Fichte, J. G. (1962-2013). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromman Holzboog (= GA).
Forberg, F. (2021). Philosophische Schriften II. London: Brill.
Frank, M. (1996). Friedrich Karl Forberg - Portät einer vergessener Kommilitonen des Novalis. Athenäum, 9-46.
Hartmann, N. (1972). La filosofia dell’idealismo tedesco. Milano: Mursia.
Hegel, G. W. (1968-). Gesammelte Werke. Hamburg: Meiner.
Kant, I. (1902). Kants gesammelte Schriften. Berlin: Reimer. (= AK).
Kant, I. (1787). Kritik der Reinen Vernunft. Riga: Hartknoch (= B).
Klemme, H. (2016). The Dictionary of Eighteenth-Century German Philosophers. London: Bloomsbury.
Lask, E. (1903). Fichtes Idealismus und die Geschichte, Tübingen: Möhr 1903.
Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Holzboog.
Mcdowell, J. (1996). Mind and World. Harward: Harward University Press.
Noller, J. (2015). Die Bestimmung des Willens. Alber: München.
Olivier, P. (1941). Zum Willensproblem bei Kant und Reinhold. Ebering: Berlin.
Peimann, R. (2009). Das Denken als Denken. Die Philosophie des Christoph Gottfried Bardili. Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Philonenko, A. (1966). La liberté humaine dans la philosophie de Fichte. Paris: PUF.
Reinhold, K.L. e Bardili, G. (1804). Briewwechsel über das Wesen der Philosophie. München: Leuter (= BW).
Reinhold, K.L. (1791). Über das Fundament des philosophischen Wissens. Jena: Mauke.
Reinhold, K.L. (1792). Briefe über die kantische Philosophie. Bd. II. Leipzig: Göschen. (= Briefe II)
Reinhold, K.L. (1801-1803). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Hamburg: Perthes.
Rockmore, Tom (2005). On classical and neo-analytic forms of pragmatism. Metaphilosophy, 259-271.
Rockmore, Tom (2016). German Idealism and constructivism, Chicago-London: University of Chicago Press.
Rosenkranz, K. (1840). Geschichte der kantischen Philosophie. Voss: Berlin.
Schelling, J. (1859). Schellings sämmtliche Werke. Stuttgart-Augsburg: Cotta.
Schelling, J. (1959). Schelling’s Werke, nach der Originalausgabe in neuer Anordnung. München: Beck.
Stroud, B. (1968). Transcendental Arguments. Journal of Philosophy, 241-256.
Stroud, B. (1999). The Goal of Transcendental Arguments. In R. Stern (ed.), Transcendental Arguments: Problems and Prospects. Oxford: Oxford University Press.
Tarli, S. (2016). Compiti e Limiti della filosofia. Bardili, Reinhold e Köppen in dialogo. Roma: Diss.
Tarli, S. (2021). Convinzione naturale e convinzione speculativa, fede e sapere, filosofia e vita: l´intervento di Reinhold nell’Atheismusstreit. Fogli di filosofia, 73-94.
Tognini G. (1987). Tradizione e ‘nuova filosofia’ nel realismo logico di C. G. Bardili. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe Lettere e Filosofia, 771-826.
Valenza, P. (2003). Oltre la soggettività finita. Padova: CEDAM.
Wesselsky, A. (1913). Forberg und Kant. Leipzig: Deuticke.
Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auserinandersetzung mit dem ‘Logischen Realismus’ Chritoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201-223; 464-471.
Zöller, G. (2000). German Realism. The self-limitation of Idealist-Thinking: Fichte, Schelling, Schopenhauer. In K. Ameriks (ed.), The Cambridge Companion to German Idealism. Cambridge: Cambridge University Press, 200-218.
Copyright (c) 2025 Daimon
Dieses Werk steht unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 International -Lizenz.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
