La definición del plagio literario de Jakob X Omasius
Agencias de apoyo
- Plagiarism
- Dissertatio Philosophica
- Thomasius
- enlightement
Resumen
La Dissertatio philosophica de plagio de Thomasius es un tratado detallado sobre el plagio. De particular interés para los historiadores es la descripción de los problemas. Dentro de su marco fi losófi co académico, más allá de los estrechos límites de las declaraciones de otros estudiosos, Thomasius trató precisamente el concepto, que fue especialmente relevante en los inicios de la Ilustración.
Descargas
Citas
C. MERCER, “Leibniz and His Master: The Correspondence with Jakob Thomasius”, en D. LODGE, Leibniz and His Correspondents, Cambridge, 2004, pp. 10–46.
Conrad GESSNER, Bibliotheca universalis sive catalogus omnium scriptorum locupletissimus in tribus linguis Latina, Graeca & Hebraica, Osnabrück, 1966
Curius LANCELOTUS PASIUS, De arte grammatica libri octo, Argentorati, Schurerius, 1518 Dissertatio p. 212, parr. 481.
Eduard STEMPLINGER, Das Plagiat in der griechischen Literatur, Leipzig-Berlin, 1912.
Emile WELLER, Lexicon pseudonymorum, Wörterbuch der Pseudonymen aller Zeiten und Völker, oder Verzeichniss jener Autoren, sie sich falschen Namen bedienen, Regensburg, Coppenrath, 1886.
Fabio ROSCALLA, L’autore e l’opera: attibuzioni, appropiazioni, apocrifi nella Grecia antica, Pisa, 2006.
Hélène MAUREL-INDART Le plagiat littéraire, Tours, 2002.
I. HUNTER, Rival Enlightenment: civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany, Cambridge, 2004, p. 219.
J. C. SCHWARZ, De plagio literario liber unus, Lipsiae apud Jakobus Fritsch, 1705.
Javier BLASCO (ed.), Hos ego versiculos feci. Estudios de atribución y plagio, Madrid, 2010. Joaquín ÁLVAREZ BARRIENTOS (ed.), Imposturas literarias españolas, Salamanca, 2011.
Jean-Louis CORNILLE (ed.), Plagiat et crétativité (treize enquêtes sur l’auteur et son autre), Amsterdam, 2008.
M.J. SOLÉ, Spinoza en Alemania (1670-1789) Historia de la santifi cación de un fi lósofo maldito, Córdoba (Argentina), Brujas, 2011
Philippe LABBÉ, Bibliotheca bibliothecarum, París, 1664.
Pierre TOUBERT / Pierre MORET, Remploi, citations, plagiat: conduites et practiques médiévales (Xe-XIIe siècle), Madrid, 2009.
Reginald MC GINNIS, Originality and Intelectual Property in the French and English Enlightenment, Nueva York, 2009.
Richard BODÉÜS (ed.), Leibniz Correspondance 1663-1672, París, 1993.
Roberto GIGLIUCCI, Furto e plagio nella letteratura del clasicismo, Roma, 1998.
Tilar J. MAZZEO, Plagiarism and Literary Property in the Romantic Period, Philadelphia, 2006
1. Los autores ceden de forma no exclusiva a la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación y transformación).
2. Las obras que se publican en esta revista están sujetas a la licencia Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC By SA 4.0). Por lo que se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra), permitiendo así su reconocimiento.
ii) se permite remezclar, transfromar o crear a partir del material mientras se mantenga la misma licencia del original.
Nota: Los artículos anteriores a 2022 muestran incorrectamente la licencia CC by SA en la página de resumen. Están bajo una licencia CC by NC ND tal y como se incluye en los pdfs de los artículos. Los artículos publicados en 2022 y después están bajo la licencia CC by SA.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
