¿En que medida puede influir “ser ama de casa” en la conciencia fiscal de las mujeres? El caso de España
Agencias de apoyo
- Fundación Séneca. Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia
Resumen
Los autores analizan la conciencia fiscal de los ciudadanos españoles sobre el sistema fiscal. Se utiliza un cuestionario que explora los factores determinantes del sistema: conocimiento y aceptación del fraude, uso de prestaciones sociales y la satisfacción y la confianza en las instituciones. Se construye una tabla de contingencia y se estudia su significación estadística mediante el Coeficiente V de Cramer, modelos de regresión logística binaria, multinomial y regresión ordinaria. Como covariables se tomaron el nivel educativo y la situación laboral, demostrando la falta de significación estadística del género en la conciencia fiscal. Si existen diferencias significativas entre hombres y el grupo amas de casa. Estas muestran niveles más bajos de conciencia fiscal, un menor conocimiento del sistema, mayor aceptación del fraude menor confianza en las administraciones y hacia sus conciudadanos.Descargas
Citas
Absalón, C., & Andurzua, C. (2012). Modelos de micro simulación para el análisis de las políticas públicas [Microsimulationmodelsfor the analysisof public policies]. Gestión y Política Pública, 21, 87- 106.
Alarcón, G., Beyaert, A. and De Pablos, L. (2012). Fiscal awareness: a study of female versus male attitudes towards tax fraud in Spain. In M. Pickhardt and A. Prinz (Ed.), Tax Evasion and the Shadow Economy, 45-53. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing Company.
Alarcón, G., Quiñones, E. y Martínez, A. (2008). Mujer y conciencia fiscal. Crónica Tributaria, 127, 9–25.
Allingham, M. G., & Sandmo A. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of Public Economics, 1, 323–328.
Alm, J., & Gomez, J. L. (2008). Social Capital and Tax Morale in Spain. Economic Analysis and Policy (EAP), 38(1), 73-87.
Alm, J., & Torgler, B. (2006). Cultural differences and tax morale in the United States and in Europe. Journal of Economic Psychology, 27, 224-246.
Alm, J., McClelland, G. H., & Schulze, W. D. (1999). Changing the Social Norm of Tax Compliance by Voting. Kyklos,52 (2), 141-171.
Andreoni, J., & Vesterlund, L. (2001). Which Isthe Fair Sex? Gender Differences in Altruism. Quarterly Journal of Economics, 116, 293‐31.
Arrow, K. (1970). Political and Economic Evaluation of Social Effects and Externalities. In J. Margolis (Ed), The Analysis of Public Output (pp. 1-31). Research. UMI: National Bureau of Economic Research.
Bailey, L. (2000). Bridging Home and Work in the Transition to Motherhood: A Discursive Study.European Journal of Women's Studies, 7, 53-70.
Becker, G. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy , 76, 169-217.
Blumenthal, M., & Christian, C. (2004). Tax preparers. En H. H. Aaron & J. Selmrod (Eds.), The crisis in tax administration, 201-299. Washington: Brookings Institution Press.
Bravo, H., Castro, J. C., & Gutiérrez, M. A. (2011). Evaluación de una política fiscal para determinar el nivel óptimo de la inversión en los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento [Evaluationoffiscal policyto determinethe optimal level ofinvestment inthe drinkingwaterand wastewater].Gestión y política Publica, 20 (1), 63-95.
Christensen, A., Weihrich, S. G., & Gerbing, M. D. (1994). The Impact of Education on Perceptions of Tax Fairness. Advances in Taxation. Journal of Applied Psychology, 6, 63-94.
Contreras, D., & Plaza, G. (2010). Cultural Factors in Women's Labor Force Participation in Chile. Feminist Economics, 16(2), 27 – 46.
Cowen, T. (2001).The Great Stagnation: How America Ate All The Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will (Eventually) Feel Better. London, England: A Penguin Special from Dutton.
Eckel, C., & Grossman, Ph. (2001). Chivalry and Solidarity in Ultimatum Games. Economic Inquiry. 39, 171‐88.
Fallan, L. (1999). Gender Exposure to Tax Knowledge, and Attitudes Towards Taxation and Experimental Approach. Journal of Business Ethics, 18, 173–184.
Feld, L. P., & Frey, B. S. (2007). Tax Compliance as the Result of a Psychological Tax Contract: The Role of Incentives and Responsive Regulation. Law & Policy, 29(1), 102-120.
Feld, L. P., & Tyran, J. R. (2002).Tax Evasion and Voting: An Experimental Analysis. Kyklos,55, 197–221.
Frey, B. S., & Meier, S. (2004). Pro-social behavior in a natural setting. Journal of Economic Behavior & Organization, 54, 65-68.
Frey, B. S., & Torgler, B. (2007). Tax Morale and Conditional Cooperation. Journal of Comparative Economics, 35(1), 136-159
Hite, D. (1997). Information and Bargaining in Markets for Environmental Quality. Land Economics,73(3), 303-316. Retrieved from http://ideas.repec.org/s/uwp/landec.html
Jackson, B., & Milliron, V. (1986). Tax compliance research: findings, problems, and prospects. Journal of Accounting Literature, 5, 125–166.
Kinsey, K., & Grasmick, H. (1993). Framing Justice: Taxpayer´sEvaluations of Personal Tax Burdens. Law and Society Review, 25, 4, 845-874.
Kirchler, E. (1998). Differential representations of taxes: Analysis of free associations and judgments of five employment groups. Journal of Socio-Economics, 27 (1), 117-131.
Kirchler, E., Hoelzl, E., & Wahl, I. (2008). Enforced versus voluntary tax compliance: The ‘‘slippery slope’’ framework. Journal of Economic Psychology,29, 210–225.
Lyon,D., & Woodward, A. (2004). Gender and Time at the Top: Cultural Constructions of Time in High-Level Careers and Homes. European Journal of Women's Studies, 11(2), 205–221.
Martínez-Vazquez, J., & Torgler, B. (2009). The evolution of tax morale in modern Spain. Journal of Economic Issues, 43(1), 1-11.
Mason, R., & Calvin, L. (1984). Public Confidence and Admitted Tax Evasion. National Tax Journal, 37(4), 489-96.
Pommerehne, W. W., & Weck-Hannemann, H. (1996). Tax rates, tax administration and income tax evasion in Switzerland. Public Choice, 88(1/2), 161-170.
Porcano, Th. (1988). Correlates of tax evasion. Journal of Economic Psychology, 9 (1), 47-67.
Pravadelli, V. (2010). Women and Gender Studies, Italian Style. European Journal of Women's Studies, 17, 61-67.
Prieto, J., Sanzo M. J, & Suárez, J. (2006). Análisis económico de la actitud hacia el fraude fiscal en España [Economic analysis ofthe attitude towardstax evasion inSpain].Hacienda Pública Española, 177, 107-128.
Richardson, A., & Sawyer, M.(2001). A Taxonomy of the Tax Compliance Literature. Further Findings, Problems and Prospects. Australian Tax Forum, 16, 137-320.
Sánchez-Meca, J., &Velandrino, A. P. (1992). Presentación del Dossier [Presentation of thedossier]. Anales de Psicología, 8, 1-2.
Schmölders, G. (1960). Survey Research in Public Finance: A Behavioral Approach to Fiscal Theory. Public Finance,25, 300-306.
Serrano, J.M., & Ato, M. (1984). Una interpretación geométrica de los estadísticos uni y multivariados [A geometricinterpretation of statisticalunivariate andmultivariate]. Anales de Psicología, 1, 225-263.
Sevilla, A., Giménez, J. I., & Fernández, C. (2010). Gender roles and the division of unpaid work in Spanish households. Feminist Economics, 14, 137-184.
Sobral, J., Arce, R., & Prieto, A. (1994). Manual de Psicología Jurídica. Barcelona, España: Paidos.
Spicer, M. W., & Lundstedt, S. B. (1976). Understanding tax evasion. Public Finance/Finances Publiques, 31, 295-305.
Timonen, V., & Doyle, M. (2010). Migrant Care Workers’ Relationships with Care Recipients, Colleagues and Employers. European Journal of Women's Studies, 17,25-41.
Tipke, K. (2002). Moral tributaria del Estado y de los contribuyentes. Madrid, España: Marcial Pons.
Tittle, Ch. (1980). Sanctions and Social Deviance: The Question of Deterrence. New York: Praeger.
Torgler, B., & Schneider, F. (2009). The Impact of Tax Morale and Institutional Quality on the Shadow Economy. Journal of Economic Psychology, 30, 228-245.
Vogel, J. (1994). Taxation and Public Opinion in Sweden: An Interpretation of Recent Survey Data. National Tax Journal, 27, 499-513.
Wenzel, M. (2006). The Impact of Outcome Orientation and Justice Concerns on Tax Compliance: The Role of Taxpayers' Identity. Journal of Applied Psychology, 87, 629-645.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
