Use of educational robotics to promote creativity in non-formal education
Abstract
Nowadays we are witnessing social and technological changes that require a restructuring of the educational system, where not only formal education prevails, but also non-formal education, which is carried out in free time. Children in these areas also develop skills and abilities that help them improve their skills and prepare for the future. One of the tools that is booming to develop basic skills in minors and, above all, digital competence, is educational robotics, understood as a creative process based on trial-and-error, where technology is used to interact between society, science and technology itself, through the construction, manipulation and programming of robots. This research aims to provide empirical evidence on the increase in creative capacity in boys and girls in 1st, 2nd and 3rd grade of primary school who participate in a non-formal project of leisure and free time. For this, an educational robotics workshop was held where the children built and programmed their robots, with the WeDo 2.0 program, from Lego Education. To check if there had been changes in the creativity of the participants, the CREA test was used before and after the workshop. The results obtained show a significant increase in creativity in minors.
Downloads
References
Acuña-Zúñiga, A. L. (2012). Diseño y administración de proyectos de robótica educativa: lecciones aprendidas. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 13(3), 6-27. https://bit.ly/3pirUa2
Bravo, F.A. & Forero A. (2012). La robótica como un recurso para facilitar el aprendizaje y desarrollo de competencias generales. TESI (Revista Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información), 13(2), 120-136. http://bit.ly/3rO4bAh
Caballero, Y. A. & García, A. (2020). Fortaleciendo el pensamiento computacional y habilidades sociales mediante actividades de aprendizaje con robótica educativa en niveles escolares iniciales. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 58, 117-142. https://doi.org/10.12795/pixelbit.75059
Cabello, S. & Carrera, X. (2017). Diseño y validación de un cuestionario para conocer las actitudes y creencias del profesorado de educación infantil y primaria sobre la introducción de la robótica educativa en el aula. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 60. https://doi.org/10.21556/edutec.2017.60.871
Cakir, R., Korkmaz, O., Idil, O. & Erodmus, F. (2021). The effect of robotic coding education on preschoolers’ problem solving and creative thinking skills. Thinking Skills and Creativity, 40. https://bit.ly/3ojMfPq
Cañellas, A. (2005). Continuidad y complentariedad entre la educación formal y no formal. Revista de educación, 338, 9-22. https://bit.ly/2Zd33d6
Ciencia y robótica. (2021). Imagen de WeDo 2.0. https://bit.ly/3urMnNR
Cisneros, B. (2015). Uso y aplicación de las laptops XO y kit de robótica educativa WEDO en las Instituciones Educativas Públicas de Educación Primaria de la provincia de Tarma. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad Femenina del Sagrado Corazón.
Comisión Europea (Ed.) (2012). El Desarrollo de las competencias clave en el contexto escolar en Europa: desafíos y oportunidades para la política en la materia. Informe de Eurydice. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. https://bit.ly/3tTHPzi
Corbalán, J., Martínez, F., Donolo, D., Alonso, C., Tejerina, M., & Limiñana, M. R. (2015). CREA. Creative intelligence, a cognitive measure of creativity. TEA Editions. https://bit.ly/3dapTKG
Corbalán, J. & Limiñana, R. (2010). El genio en una botella. El test CREA, las preguntas y la creatividad. Anales de psicología, 26(2), 197-205. http://bit.ly/3jJXvQW
Donolo, S. & Elisondo, R. (2007). Creatividad para todos. Consideraciones sobre un grupo particular. Anales de psicología, 23(1), 147-151. https://bit.ly/3aevyNV
EURYDICE. (2021). Reformas en educación primaria y secundaria. Comisión Europea. https://bit.ly/2Y2iTdd
García, J. M. (2015). Robótica educativa. La programación como parte de un proceso educativo. RED Revista de Educación a Distancia, 46(8), 1-11. https://bit.ly/3pgwBBp
García, M.N., Castillo, L.F. & Escobar A.J. (2012). Plataforma robótica educativa “ROBI”. Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, 19(1), 140-144. https://doi.org/10.21556/edutec.2017.60.871
Hu, W. & Adey, P. (2002). A scientific creativity test for secondary school students. International Journal of Science Education, 24(4), 389-403. https://doi.org/10.1080/09500690110098912
Karp, T., & Maloney, P. (2013). Exciting Young Students in Grades K-8 about STEM through an Afterschool Robotics Challenge. American Journal of Engineering Education, 4(1), 39-54. https://doi.org/10.19030/ajee.v4i1.7857
Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). (2013). Boletín Oficial del Estado, 295. https://bit.ly/3tSzfAU
Ley Orgánica de 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE). (2006). Boletín Oficial del Estado, 106. http://bit.ly/3qgFMTI
Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. Boletín Oficial del Estado, 340. https://bit.ly/3wpVqi1
Leyla, U. & Ferhet, B. (2020). The Effect of Lego Wedo 2.0 Education on Academic Achievement and Attitudes and Computational Thinking Skills of Learners toward Science. World Journal of Education, 10(4). https://bit.ly/39P5yI2
López, O. & Martín, R. (2010). Estilos de pensamiento y creatividad. Anales de psicología, 26(2), 254-258. http://bit.ly/3d3iexT
Martínez, M., & Gómez, M. (2018). Programar computadoras en Educación Infantil. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 0(65), 40-53 (394). https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.1103
Papadakis, S., Kalogiannakis, M. & Zaranis, N. (2016). Developing fundamental programming concepts and computational thinking with ScratchJr in preschool education: a case study. International Journal of Mobile Learning and Organization, 10(3), 187. https://doi.org/10.1504/ijmlo.2016.077867
Pina, A. (2017). Robótica Educativa en Educación Primaria: ¿por qué y cómo? En S. Pérez-Aldeguer, G. Castellano-Pérez, y A. Pina-Calafi (Eds.), Propuestas de Innovación Educativa en la Sociedad de la Información (pp. 15-27). Adaya Press. https://bit.ly/3qgrBhr
Pittí, K., Curto, B., Moreno, V. & Rodríguez, M. J. (2014). Uso de la Robótica como herramienta de aprendizaje en Iberoamérica y España. VAEP-RITA, 2(1), 41-48. https://bit.ly/3daqqfE
Ruiz, F. (2017). Diseño de proyectos STEAM a partir del currículum actual de Educación Primaria utilizando Aprendizaje basado en problemas, aprendizaje cooperativo, flipped clasroom y robótica educativa. [Tesis doctoral, Universidad CEU Cardenal Herrera]. Alfara del Patriarca. https://bit.ly/3deSkae
Ruiz, R. (2012). L'educació en el lleure a l'inici del segle XXI a Catalunya. Educació social. Revista d'intervenció socioeducativa, (50), 69-79. http://bit.ly/3tMlGTv
Sánchez, F. Á. B. & Guzmán, A. F. (2012). La robótica como un recurso para facilitar el aprendizaje y desarrollo de competencias generales. Education in the Knowledge Society, 13(2), 120-136. https://doi.org/10.14201/eks.9002
Sánchez, B. & Casallas, C. (2019). Desarrollo de habilidades STEM acercando el pensamiento computacional a niñas en situación de vulnerabilidad del municipio de Fusagasugá. (tesis doctoral). https://bit.ly/3okaRI2
Sarmiento, J. A. (2017). Desarrollo del pensamiento crítico y creativo mediante estrategias interconectadas: estrategias de aprendizaje, lectura crítica y ABP. Gestión, competitividad e innovación, 5(2), 145-162.
Smilansky, J., & Halberstadt, N. (1986). Inventors versus problem solvers: An empirical investigation. Journal of Creative Behavior, 20(3), 183-201. http://dx.doi.org/10.1002/j.2162-6057.1986.tb00436.x
Vega, D., Cufíé, X., Rueda, Mª. J., & Llinás, D. (2016). Integración de robótica educativa de bajo coste en el ámbito de la educación secundaria para fomentar el aprendizaje por proyectos. International Journal of Educational Research and Innovation (IJERI), 6, 162-175. http://bit.ly/2ZbzlFG
Vivas, L. & Sáez, J.M. (2019). Integración de la robótica educativa en Educación Primaria. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 18(1), 107-129. https://doi.org/10.17398/1695-288X.18.1.107
Waisburd, G. (2004). El poder de tu creatividad. American Book Store.
Yusuf, J. (2019) Fostering creativity using robotics among gifted primary school students, Gifted and Talented International, 34(1-2), 71-78, https://doi.org/10.1080/15332276.2020.1711545
Zarza, M., & Holgado, J. (2020). Competencia de pensamiento computacional en la educación no formal. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (72), 68-87. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.72.1575
Copyright (c) 2021 Paula Morales Almeida
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal accept the following terms:
a. The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons License. Non-commercial attribution 4.0 International that allows to share, copy, and redistribute the material in any medium or format and adapt, remix, transform and build on the material in the following terms:
Recognition - You must give the appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You may do so in any reasonable manner, but not in a way that suggests that the licensor or its use endorses it. Non-commercial - You cannot use the material for commercial purposes. Share under it - If you remix, transform, or create on the material, your contributions must be distributed under the same license as the original.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the published work (e.g. deposit it in an institutional telematic file or publish it in a monographic volume) whenever the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and encouraged to distribute their work through the Internet (e.g. in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effect of open access).
d. In any case, the Editorial Team understands that the opinions expressed by the authors are their exclusive responsibility.
