Código ético
El código ético de RiiTE Revista interuniversitaria de investigación en Tecnología Educativa se sustenta en el “Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors” (COPE) elaborado por el Committe on Publications Ethics (2011), así como en los principios de transparencia y buenas prácticas de la Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA). También hemos tenido en cuenta los principios de la declaración DORA de San Francisco (San Francisco Declaration on Research Assessment) y de CoARA (Coalition for Advanced Research Assessment) alineados con los planteamientos de la ciencia abierta.
En este código ético se utilizan términos genéricos, siguiendo las recomendaciones de la RAE con relación al lenguaje inclusivo y los criterios de legibilidad y economía del lenguaje. En ningún momento ha de entenderse el genérico como un concepto excluyente. Este mismo principio se aplicará a las publicaciones en nuestra revista.
1) RESPONSABILIDAD DE LOS EDITORES
Decisión de aceptación de artículos
El editor es responsable de decidir cuáles de los trabajos presentados a la revista se ajustan a nuestro ámbito y a los requerimientos de estilo. El editor evaluará los manuscritos sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores. Tampoco se usará como criterio de inclusión/exclusión de trabajos ningún índice de impacto de los autores, ni factores de impacto en el análisis de los trabajos referenciados en cada artículo. La decisión se basará en la calidad de cada trabajo: su importancia en relación a la generación de conocimiento, la originalidad y la claridad del trabajo, así como en el interés del estudio y su relevancia para el ámbito específico de nuestra revista. También se tendrán en cuenta los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio o autoplagio.
Flexibilidad editorial
La revista establece unas normas de publicación que facilitan el proceso tanto de evaluación ciega como de edición de los artículos. No obstante, se tienen en cuenta los criterios propios de las publicaciones digitales y la ciencia abierta para considerar excepciones a la limitación de extensión de los artículos. Además de ello, no se consideran limitaciones en cuanto a número de tablas o figuras, ni hay limitaciones en cuanto a referencias bibliográficas, considerándose no obstante las valoraciones que los evaluadores puedan hacer al respecto para garantizar la adecuación del trabajo a los aspectos básicos de la comunicación científica.
Conflicto de intereses
El editor y el equipo editorial se comprometen a gestionar el proceso de evaluación de los artículos usando siempre su versión anónima y asignar las evaluaciones evitando el conflicto de intereses con autores que puedan estar participando en un mismo equipo de investigación o en el proyecto al cual se aluda en el artículo, así como tampoco asignar evaluadores de la misma institución u organización de cualquiera de los autores.
Compromiso de confidencialidad
El editor y el equipo editorial se comprometen a no revelar ninguna información sobre manuscritos presentados, ni de forma privada, ni pública. El compromiso incluye que con autores, revisores o asesores editoriales se mantendrá la comunicación exclusivamente necesaria para la gestión del proceso de evaluación y publicación del trabajo. Una vez publicado, la comunicación estará vinculada de forma exclusiva a la divulgación científica de la revista y/o del propio artículo.
Ni el editor ni los miembros del equipo editorial utilizarán el material no publicado que se presente en un artículo para sus propios fines de investigación.
Divulgación e impacto
El consejo editorial de la revista contribuirá de forma efectiva a promover el impacto científico, educativo y social de los trabajos publicados, utilizando para ello todos los medios a nuestro alcance que incluyen los canales digitales de la propia revista, las listas de distribución, la publicidad en foros especializados o cualquier otro del que podamos disponer.
2) RESPONSABILIDAD DE LOS REVISORES
Revisión ciega
El proceso de revisión por pares (realizado en RiiTE por un procedimiento de evaluación ciega) ayuda al editor y al consejo editorial a la toma de decisiones en cuanto al trabajo presentado y también es una herramienta para la mejora del artículo por parte de los autores.
Disponibilidad
Cualquier revisor seleccionado que no se sienta cualificado para valorar la información presentada en un manuscrito o que no se pueda ajustar al plazo indicado debe notificarlo al editor y retirarse del proceso de revisión. Esta notificación deberá producirse con prontitud, para evitar retrasos en la valoración del artículo.
Estándares de objetividad
Las revisiones deben realizarse de forma objetiva y apoyadas exclusivamente en criterios de calidad de los artículos. Las críticas personales al autor o autores son inapropiadas. Los evaluadores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos de apoyo que sean sólidos y coherentes con la decisión adoptada. No se utilizarán criterios de factor de impacto en relación a las fuentes utilizadas, sino criterios de calidad del propio trabajo, teniendo además en cuenta aspectos de respeto a la diversidad e inclusión en las investigaciones.
Promover la ciencia abierta
Los evaluadores deberán comprobar si el manuscrito contribuye al conocimiento y a la ciencia abierta, incluyendo información sobre publicación de datos en abierto, instrumentos de investigación que queden a disposición de otros investigadores o en general información en repositorios abiertos y/o accesible sin restricciones en internet para otros investigadores.
Reconocimiento de las fuentes
Los revisores deben identificar los posibles trabajos de referencia a los que los autores hayan hecho mención, pero que no aparezcan citados en el apartado correspondiente. Deben señalar si las observaciones o los argumentos derivados de otras publicaciones van acompañados de la fuente respectiva. Los revisores notificarán al editor cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento, pues no se admitirán trabajos que presenten indicadores de plagio, ni autoplagio.
Compromiso de confidencialidad
Los artículos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No pueden ser divulgados ni discutidos con otras personas, excepto en casos extraordinarios en los que sea de interés para la propia valoración del artículo y en esta situación excepcional, se deberá contar siempre con la autorización expresa del editor.
La información o las ideas obtenidas por la participación en este proceso de revisión por pares son igualmente confidenciales y no deben utilizarse de ningún modo para beneficio propio o ajeno.
Conflicto de intereses
Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses derivados de relaciones de competencia, colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones asociadas a los trabajos. Deberán comunicarlo y rechazar la participación en el proceso de revisión del trabajo.
3) DERECHOS Y DEBERES DE LOS AUTORES
Garantías éticas para los autores
La revista RiiTE garantiza a los autores que sus trabajos no serán analizados en función de métricas o criterios de factor de impacto relativos ni a los investigadores participantes, ni a las fuentes utilizadas. Se respetará la diversidad de roles y el estado de las carreras investigadoras, aunque puedan estar en una fase inicial de desarrollo. En el proceso de valoración de los artículos no se utilizarán criterios de financiación de proyectos, ni de pertenencia a la academia, sino exclusivamente criterios de calidad de los trabajos presentados.
Normativa de presentación de artículos
Los autores de los informes de investigación deben garantizar su originalidad, no habiendo sido ni publicados, ni presentados a ninguna otra revista. Deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos deben representarse con precisión en el artículo. El artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros investigadores puedan hacer uso del conocimiento generado y compartido. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento carente de ética y son inaceptables.
Estudios con participación de humanos
Los trabajos enviados a la revista que involucren la participación de seres humanos deben cumplir con requisitos éticos específicos. En primer lugar, es necesario obtener el consentimiento expreso de los participantes, asegurándose de que estén plenamente informados sobre los aspectos relevantes de la investigación. Además, los autores tienen la responsabilidad de preservar el anonimato y proteger la privacidad de los participantes. En el caso de la investigación que involucre a sujetos vulnerables, se requerirá una justificación explícita de su participación. Asimismo, es fundamental proporcionar una descripción clara de la estrategia de reclutamiento utilizada para seleccionar a los participantes. Estos requisitos éticos garantizan el respeto a los derechos y la seguridad de los individuos involucrados en la investigación.
Acceso y conservación de datos
Se puede pedir a los autores que proporcionen los datos brutos de su estudio junto con el artículo para su revisión editorial y deben estar preparados para poner los datos a disposición del público, si es posible ,alineados con los principios de colaboración de la ciencia abierta. En cualquier caso, los autores deberán garantizar la accesibilidad de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos diez años después de la publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional u otro centro de datos), siempre que pueda garantizarse la confidencialidad y el anonimato de los participantes, así como el respeto a los derechos legales relativos a los datos de propiedad. Los autores del artículo serán los responsables de que la información y los datos brutos del estudio no presenten impedimentos -ni éticos, ni legales- para su divulgación científica.
Originalidad, plagio y reconocimiento de las fuentes
Los autores sólo presentarán trabajos originales y citarán adecuadamente el trabajo y/o las palabras de otros. También deberán citarse las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado. Cualquier indicador de plagio o autoplagio que sea encontrado por los editores o los evaluadores supondrá la finalización inmediata del proceso de revisión y no podrá ser aceptado para su publicación.
Publicación múltiple, redundante o concurrente
Enviar el mismo artículo a más de una revista constituye un comportamiento que no se considera ético y es inaceptable. Tampoco se pueden presentar manuscritos que hayan sido aceptados o ya publicados en otras revistas. Además, los artículos presentados y que estén en proceso de revisión por pares no pueden presentarse en otras revistas. No obstante, al presentar un manuscrito, el autor o autores conservan los derechos del material publicado.
En caso de publicación, los autores permiten el uso de su obra bajo una licencia CC-BY-NC [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], la cual posibilita a otros a copiar, distribuir y transmitir la obra, así como adaptarla.
Autoría
La autoría debe limitarse a quienes hayan contribuido de forma significativa a la concepción, el diseño, la ejecución, la interpretación y la redacción del estudio presentado. Todos los que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Las colaboraciones que no se correspondan con la autoría pueden ser citadas de forma expresa en el apartado de agradecimientos.
El autor responsable de la publicación se asegura de que todos los coautores que contribuyen estén en la lista de autores y que ninguna persona no implicada sea incluida en la lista. El responsable también verificará que todos los coautores hayan aprobado la versión final del trabajo y hayan dado su consentimiento para su publicación.
En el caso de proyectos financiados, deben incluirse de forma explícita todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Conflicto de intereses
Todos los autores deben incluir una declaración en la que revelen cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o la interpretación de su manuscrito.
Divulgación
Los autores deben contribuir de forma activa a la divulgación de los trabajos publicados a través del uso de los medios a su alcance, contribuyendo así a la difusión del conocimiento científico y al impacto de la publicación. En este sentido, se ha de valorar tanto el impacto científico como educativo y social, promoviendo la difusión del conocimiento y la transferencia.
Políticas de Retractación y Correcciones
Los autores son responsables de la precisión y veracidad de sus datos. En caso de errores significativos en sus trabajos publicados, deben notificar a la revista para iniciar el proceso de corrección o retractación. La editorial y los editores también se reservan el derecho de retractar artículos en caso de plagio, fraude o violación de la ética de publicación. Todas las decisiones sobre correcciones y retractaciones se realizarán de acuerdo con las directrices de COPE y se comunicarán claramente en la revista.
