Aportaciones y dificultades valoradas por las personas participantes en un proceso de innovación educativa de infantil a secundaria obligatoria
Agencias de apoyo
- Universitat de Vic-UCC
Resumen
Las innovaciones educativas para mejorar los procesos de enseñanza, aprendizaje y evaluación se han estudiado desde diferentes perspectivas en los últimos años. El objetivo de este artículo es presentar las aportaciones y dificultades percibidas y valoradas por los diferentes agentes educativos involucrados (docentes, alumnado, familias y equipo directivo). A partir de la metodología cualitativa y del método de estudio de caso múltiple, los resultados muestran una aportación en el tipo y naturaleza del aprendizaje, en el aprendizaje cooperativo y el relacional y emocional. Así mismo, se valoran como dificultades el tiempo de dedicación del docente, su formación y acompañamiento, y la necesidad de una mayor colaboración entre los agentes. Estos resultados son acordes con las investigaciones previas desarrolladas, si bien aportan una visión del conjunto de los agentes participantes. Como conclusión general, destaca la necesidad de una mayor implicación de todos los agentes educativos promovida por el equipo directivo y de una mayor publicidad del proceso de innovación para legitimarlo y vincularlo a la realidad social.
Descargas
Citas
Aramendi, P. (2010). La innovación educativa en el País Vasco. Inclusión, equidad e integración europea. Profesorado: Revista de currículum y formación del profesorado, 14(1), 135-152. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3187077
Bamber, V. y Anderson, S. (2012). Evaluating learning and teaching: institutional needs and individual practices. International journal for academic development, 17(1), 5-18. https://doi.org/10.1080/1360144X.2011.586459
Boulay, B. y Goodson, B. (2018). The investing in innovation fund: summary of 67 evaluation. Final report. IES. https://ies.ed.gov/ncee/pubs/20184013/pdf/20184013.pdf
Caliskan, A. y Zhu, C. (2019). Organizational culture and educational innovations in Turkish high education: perceptions and reactions of students. Educational sciences: theory & practice, 20(1), 20-39. https://doi.org/10.12738/jestp.2020.1.003
Chalmers, D. y Gardiner, D. (2015). The measurement and impact of university teacher development programs. Educar, 51(1), 53-80. http://dx.doi.org/10.5565/rev/educar.655
EAF y EVPA. (2015). Guía práctica para la medición y la gestión del impacto. EAF. http://www.fundaciones.org/EPORTAL_DOCS/GENERAL/AEF/DOC-cw5537916e2a002/GuIa_impacto-EVPA-AEF-2015.pdf
Folch, C., Capdevila, R. y Prat, M. (2019). Percepción del Profesorado sobre una Experiencia Multidisciplinar: Arte y Ciencias en un Grado de Educación. Revista de Investigación y Docencia Universitaria, 13(1), 38-56. http://doi.org/10.19083/ridu.2019.743
Greany, T. (2018). Innovation is possible, it's just not easy: improvement, innovation and legitimacy in England's autonomous and accountable school system. Educational management administration & leadership, 46(1), 65-85. http://doi.org/10.1177/1741143216659297
Gonzales, R. y Callueng, C. (2014). Classroom assessment practices of Filipino teachers: measurement and impact of professional development. En C. Margno y M. J. Gaerlan (Ed.),Essential of counseling education (pp. 202-242). http://doi.org/10.13140/2.1.1950.3685
Gordon, S. P., Oliver, J. y Solis, R. (2016). Successful innovations in educational leadership preparation. International journal of educational leadership preparation, 11(2), 51-70. ERIC. https://eric.ed.gov/?q=educational+innovation&id=EJ1123995
INTEF. (2014). Educación inclusiva: Iguales en la diversidad. INTEF. http://formacion.intef.es/pluginfile.php/110315/mod_resource/content/3/Inclusiva_14_10_14_B4_T2_cambiomejoraeinnovacion.pdf
King-Sears, M. E. y Strogilos, V. (2020). An exploratory study of self- efficacy, school belongingness, and co-teaching perspectives from middle school students and teachers in a mathematics co-taught classroom. International Journal of Inclusive Education, 24(2), 162-180.http://doi.org/10.1080/13603116.2018.1453553
Lago, J. R. y Onrubia, J. (2008). Una estrategia general de asesoramiento para la mejora de la práctica educativa. Profesorado. Revista de currículum i formación del profesorado, 12(1).
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. Jossey-Bass.
Moya, B., Turra, H. y Chalmers, D. (2019). Developing and implementing a robust and flexible framework for the evaluation and impact of educational development in higher education in Chile. International Journal for Academic Development, 24(2), 163-177. http://doi.org/10.1080/1360144X.2018.1555757
Pujolàs, P., Lago, J. R., Naranjo, M., Pedragosa, O., Riera, G., Soldevila, J., Olmos, G., Torner, A. y Rodrigo. C. (2011). El programa CA/AC (“Cooperar para Aprender / Aprender a Cooperar”) para enseñar a aprender en equipo. Implementación del aprendizaje cooperativo en el aula. Elizalde. https://www.elizalde.eus/wp-content/uploads/izapideak/CA-ACprograma.pdf
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. SAGE Publications.
Solheim, K., Roland, P. y Ertesvåg, S. K. (2018). Teachers’ perceptions of their collective and individual learning regarding classroom interaction. Educational Research, 60(4), 459-477.http://doi.org/10.1080/00131881.2018.1533790
Susinos, T. y Haya, I. (2014). Developing student voice and participatory pedagogy: a case study in a Spanish primary school. Cambridge journal of education, 44(3), 385-399. http://dx.doi.org/10.1080/0305764X.2014.914155
OECD. (2014). Measuring innovation in education: a new perspective, Education research and innovation. OECD Publising. https://dx.doi.org/10.1787/9789264215696-en
Veloso, L., Marques, J. S. y Duarte, A. (2014). Changing education through learning spaces: impacts of the Portuguese school buildings' renovation programme. Cambridge journal of education, 44(3), 401-423. http://dx.doi.org/10.1080/0305764X.2014.921280
Vieluf, S., Kaplan, D., Klieme, E. y Bayer, S. (2012). Teaching practices and pedagogical innovation: evidence from TALIS. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264123540-en
Vincent-Lancrin, S., Urgel, J., Soumyajit, K. y Jacotin, G. (2019). Measuring innovation in education, 2019: What has changed in the classroom? Educational Research and innovation. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264311671-en
Walder, A. M. (2014). The preliminary and subsequent stages to integrating pedagogical innovation: the crux of the matter for the innovator. Alberta journal of educational research, 60(1), 22-42.
Derechos de autor 2022 Revista de Investigación Educativa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
