La desigualdad educativa, ¿son los programas de refuerzo la solución? Evidencia empírica del impacto a nivel intracentros
Resumen
El diferente ritmo de aprendizaje entre el alumnado es, y ha sido, un problema tanto para el profesor como para la comunidad educativa y académica en su conjunto. Entre las políticas públicas dirigidas a corregir esta problemática destacan dos: el agrupamiento del alumnado con base en sus capacidades-tracking- y, más recientemente, los programas de refuerzo extraescolares. En este trabajo se evalúa el impacto que, sobre la desigualdad educativa, tuvo un programa de refuerzo implantado de manera voluntaria en los institutos españoles entre 2005 y 2012: el plan PROA. Como medida de aproximación a la desigualdad educativa se ha empleado la brecha en términos de resultados existente entre los alumnos de un mismo centro, así como el índice de desigualdad de Gini. Los resultados obtenidos, a partir de la técnica de Propensity Score Matching, señalan que la aplicación del programa no redujo las diferencias en términos de puntuación entre el alumnado, de igual modo que no aumentaron las calificaciones medias en lectura en aquellos centros que decidieron participar en el programa.
Descargas
Citas
Abadie, A., Drukker, D., Herr, J.L., & Imbens, G.W. (2004). Implementing matching estimators for average treatment effects in Stata. Stata Journal 4(3):290-311. DOI: https://doi.org/10.1177/1536867X0400400307
Battistin, E. y Meroni, E. C. (2016). Should we increase instruction time in low achieving schools? Evidence from Southern Italy. Economics of Education Review, 55, 39-56.doi: https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2016.08.003
Banerjee, A. V., Cole, S., Duflo, E., & Linden, L. (2007). Remedying education: Evidence from two randomized experiments in India. TheQuarterlyJournalofEconomics, 122(3), 1235-1264. doi: https://doi.org/10.1162/qjec.122.3.1235
Briggs, D. C. (2001). The effect of admissions test preparation: Evidence from NELS: 88. Chance, 14(1), 10-18. doi: https://doi.org/10.1080/09332480.2001.10542245
Calero, J., Choi, A. & Waisgrais, S. (2010). Determinantes del riesgo de fracaso escolar en España: una aproximación a través de un análisis logístico multinivel aplicado a PISA-2006. Revista de Educación, extraordinario 2010, 225-256.
Caliendo, M. y Kopeinig, S. (2008). Some practical guidance for the implementation of propensity score matching. Journal of economic surveys, 22(1), 31-72.doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2007.00527.x
Card, D. y Krueger, A. B. (1994). Minimum wages and employment: a case study of the fast-food industry in New Jersey and Pennsylvania. American Economic Review, Vol. 84 No. 4, 772-793.
Choi, Á., Gil, M., Mediavilla, M. y Valbuena, J. (2018). The Evolution of Educational Inequalities in Spain: Dynamic Evidence from Repeated Cross-Sections. Social Indicators Research, 138(3), 853-872.
De Paola, M. y Scoppa, V. (2014). The effectiveness of remedial courses in Italy: a fuzzy regression discontinuity design. Journal of Population Economics, 27(2), 365-386.
Gamoran, A. (2001). American Schooling and Educational Inequality: A Forecast for the 21st century. Sociology of Education, 74, 135-153. DOI: 10.2307/2673258
García-Pérez, J. I. y Hidalgo-Hidalgo (2017). No student left behind? Evidence from the Programme for School Guidance in Spain. Economics of Education Review, 60, 97-111. doi: https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2017.08.006
González-Rodríguez, D., Vieira, M.J y Vidal. J. (2019). La percepción del profesorado de Educación Primaria y Educación Secundaria sobre las variables que influyen en el Abandono Escolar Temprano. Revista de Investigación Educativa, 37(1), 181-200. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.1.343751
Hanushek, E. A. (2006). Does Educational Tracking Affect Performance and Inequality? Differences in Differences Evidence Across Countries. The Economic Journal, 116(510), C63-C76. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01076.x
Heckman J.J. (1979). Sample selection bias as a specification error. Econometrica. Journal of the Econometric Society 47 (1), págs.153-161.
Lavy, V. y Schlosser, A. (2005). Targeted remedial education for underperforming teenagers: Costs and benefits. Journal of Labor Economics, 23(4), 839-874.
Marchesi, A. (2000). Un sistema de indicadores de desigualdad educativa. Revista Iberoamericana de Educación, 23, pp. 135-163
MECD (2007). Plan de Refuerzo Orientación y Apoyo. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/descarga.action?f_codigo_agc=12206_19&f_cod_area=E&f_titulo=Plan+de+refuerzo+orientaci%C3%B3n+y+apoyo.+PROA+2007&f_extension=pdf&method:descargaFichero=Download+file
Murnane, R. J. y Willett, J. B. (2010). Methods matter: Improving causal inference in educational and social science research. Oxford University Press.
Rosenbaum, P. R. y Rubin, D.B. (1983). The central role of propensity score in observational studies for causal effects, Biometrika, 70. 41-55. doi: https://doi.org/10.1093/biomet/70.1.41
Rodríguez, D. R. y Rosquete, R. G. (2019). Rendimiento académico de adolescentes declarados en situación de riesgo. Revista de Investigación Educativa, 37(1), 147-162. doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.1.303391
Scott, P. W. (2019). Causal Inference Methods for selection on observed and unobserved factors: Propensity Score Matching, Heckit Models, and Instrumental Variable Estimation. Practical Assessment, Research & Evaluation, 24(3), 2.
Slavin, R. E. (1990). Achievement effects of ability grouping in secondary schools: A best-evidence synthesis. Review of educational research, 60(3), 471-499. https://doi.org/10.3102/00346543060003471
Thistlewaite, D. y Campbell, D. (1960): “Regression-Discontinuity Analysis: An alternative to the ex post facto experiment”.Journal of Educational Psychology 51. 309-317. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/h0044319
Villar-Aldonza, A. Mancebón, M.J, Castro, G. y Sancho, J. M.G (2016). Evaluación del programa de refuerzo PROA ¿Es realmente una medida eficiente?. Investigaciones de Economía de la Educación volume 11, 451-466.
Villar-Aldonza y Gambau-Suelves (2018). El problema de la brecha educativa entre buenos y malos alumnos, ¿son los programas de refuerzo la solución? Recuperado de: http://2018.economicsofeducation.com/user/pdfsesiones/204.pdf?PHPSESSID=83r9grpiasn1krigmjsubkg3l3
Wright, P. G (1928), The Tariff on Animal and Vegetable Oils, The American Economic Review, 19(1): 152-156.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
