Aceptación del Modelo Tecnológico en la enseñanza superior
Agencias de apoyo
- Proyecto de investigación I D concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España (clave
- EDU2014_57446P) denominado “Realidad Aumentada para Aumentar la Formación
- (RAFODIUN)”
Resumen
En las últimas décadas la incorporación de las plataformas de teleformación a la educación superior ha supuesto que los alumnos convivan con un elemento ajeno a su vida social, por lo que su implicación con ella depende de un gran número de factores. A través del Modelo de Aceptación Tecnológica (TAM) de Arteaga y Duarte (2010), ideado originalmente por Davis en 1989, el cual se basa en la teoría psicológica de Azjen y Fishbein (1980), se ha procedido a recabar las opiniones que los estudiantes de Grado de Educación Primaria de la Universidad de Córdoba (N=546) tienen sobre Moodle, -plataforma para desarrollar la formación online en dicha universidad-, por medio del establecimiento de 23 hipótesis. El principal resultado ha sido constatar, que el modelo anglosajón puede ser aplicado en el contexto español sin riesgo de pérdida o sesgo de información. Por otra parte, se ha encontrado que el sexo no es una variable predictora del éxito/fracaso en la aceptación de esta tecnología, al igual que sucede con la formación previa que tengan los estudiantes. El empleo del modelo TAM a la educación superior española revertirá en el uso de una forma más eficaz de las tecnologías emergentes que día a día se van incorporando a la docencia universitaria.Descargas
Citas
Aguilar-Luzón, M.C., Berrios-Martos, M.P., & López-Zafra, E. (2012). El uso de sistemas informáticos en el estudio de las materias universitarias: aplicación de la teoría de la conducta planificada y de la teoría de la aceptación de las tecnologías. Estudios de Psicología, 33(2), 179-190.
Ajzen, I., & Fishbein, M (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Alharbi, S., & Drew, S. (2014). Using the Technology Acceptance Model in Understanding Academics’ Behavioural Intention to Use Learning Management Systems. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 5(1), 143-155.
APS Group Scotland (2015). Literature Review on the Impact of Digital Technology on Learning and Teaching. Social Research, 2, http://www.gov.scot/Resource/0048/00489303.pdf
Arenas, J., Peral-Peral, B., & Ramón-Jerónimo, M. (2014). Gender in the Elderly Internet Users. En I. Gil Pechuán, D. Palacios-Marqués, M. Peris-Ortiz, E. Vendrell, C. Ferri- Ramírez (Eds.), Strategies in E-Business (pp. 67-76). http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4614-8184-3
Arteaga, R., & Duarte, A. (2010). Motivational factors that influence the acceptance of Moodle using TAM. Computers in Human Behavior, 26(6), 1632-1640. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2010.06.011
Bandura, A. (1990). Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. Revista Española de Pedagogía, 187, 397-427.
Bao, Y., Xong, T., Hu, Z., & Kibelloh, M. (2013). Exploring gender differences on general and specific computer self-efficacy in mobile learning adoption. Journal Educational Computing Research, 49(1) 111-132. http://dx.doi.org/10.2190/EC.49.1
Buchanan, T., Joban, S., & Porter, A. (2014). Internet self-efficacy does not predict student use of Internet-mediated educational technology. Research in Learning Technology, 22, 1-14. http://dx.doi.org/10.3402/rlt.v22.19585.
Bullón, P., Cabero, J., Llorente, Mª C., Machuca, Mª C., Machuca, G., & Marín, V. (2009), Competencias tecnológicas del profesorado de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sevilla. Sevilla: GID
Cabero, J., & Barroso, J. (2016). The educational possibilities of Augmented Reality. NAER, 5(1). 44-50. http://dx.doi.org/10.7821/naer.2016.1.140
Cabero, J., Leal, F., Andrés, F., & Llorente, M.C. (2009). La alfabetización digital de los alumnos universitarios mexicanos. Enseñanza & Teaching, 27(1), 41-59.
Colorado, A., Marín, V., & Zavala, Z. (2016). Impacto del grado de apropiación tecnológica en los estudiantes de la Universidad Veracruzana. IJERI, Revista internacional de Investigación e Innovación Educativa, 5, 124-137.
Chen, B., Sivo, S., Seilhamer, R., Sugar, A., y Mao, J. (2013). User acceptance of mobile technology: a campus-wide implementation of blackboard’s mobileTM learn application. Journal Educational Computing Research, 49(3) 327-343. http://dx.doi.org/10.2190/EC.49.3.c.
Chen, Y-H., & Chengalur-Smith, I. (2015). Factors influencing students’ use of a library Web portal: Applying course-integrated information literacy instruction as an intervention. Internet and Higher Education, 26, 42-55. http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.04.005.
Cheng, Y., Lou, S., Kuo, S., & Shih, R. (2013). Investigating elementary school students’ technology acceptance by applying digital game-based learning to environmental education. Australasian Journal of Educational Technology, 29(1), 96-110. http://dx.doi.org/10.14742/ajet.65.
Davis, F. D. (1989), Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. http://dx.doi.org/10.2307/249008.
Escobar, T., Carvajal, E., & Monge, P. (2014). Factors that influence the perceived advantages and relevance. Australasian Journal of Educational Technology, 30(2), 136-155. http://dx.doi.org/10.14742/ajet.585.
Gámiz, V., & Gallego, M.J. (2016), Modelo de análisis de metodologías didácticas semipresenciales en Educación Superior. Educación XX1, 19(1), 39-61. http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.15577
García-Lirios. C. (2012). Estructura híbrida de los determinantes sociodemográficos del consume electrónico. Revista de Psicología GEPU, 3(2), 43-53.
George, D., & Mallery, P. (2009). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference.17.0 Update. Boston: Allyn & Bacon.
González-Bravo, L., & Valdivia-Peralta, M. (2015). Posibilidades para el uso del modelo de aceptación de la tecnología (TAM) y de la teoría de los marcos tecnológicos para evaluar. Revista Electrónica Educare, 19(2), 181-196. http://dx.doi.org/10.15359/ree.19-2.11
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. (6ª. ed.). México: McGraw Hill Interamericana.
Herrero, R., González, I., & Marín, V. (2015). Formación centrada en adquisición de competencias. El caso del grado de educación primaria. Revista de Ciencias Sociales, XXI (4), 461-478.
Ho, L-H., Hung, Ch-L., & Chen, H-Ch. (2013). Using theoretical models to examine the acceptance behavior of mobile phone messaging to enhance parent–teacher interaction. Computers & Education, 61, 105-114. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2012.09.009.
Hohlfeld, T., Ritzhaupt, A., & Barron, A. (2013). Are gender differences in perceived and demonstrated technology literacy significant? It depends of the model. Education Technology Research and Development, 61(4), 639–663. http://dx.doi.org/10.1007/s11423-013-9304-7.
Hsiao, C.H., & Yang, C. (2011). The intellectual development of the technology acceptance model: A co-citation analysis. International Journal of Information Management, 31(2), 128-136. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.07.003.
Jin, C.H. (2014). Adoption of e-book among college students: The perspective of an integrated TAM. Computers in Human Behavior, 41, 471-477. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.09.056.
Jou, M., & Wang, J. (2013). Observations of achievement and motivation in using cloud computing driven. Computers in Human Behavior, 29(2), 364-369. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2012.08.001.
Kang, M., & Shin, W. (2015). An Empirical Investigation of Student Acceptance of Synchronous E-Learning in an Online University. Journal of Educational Computing Research, 52(4), 475–495. http://dx.doi.org/10.1177/0735633115571921.
Kumar, S., & Kumar, J. (2013). Technology acceptance model for the use learning through websites among students in Oman. International Arab Journal of e-Technology, 3(1), 44-49.
Lee, D., & Lehto, M. (2013). User acceptance of YouTube for procedural learning: An extension of the Technology Acceptance Model. Computers & Education, 61, 193- 208. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2012.10.001
Lim, K., & Meier, E. (2011). Different but similar: computer use patterns between young Korean males and females. Education Technology Research Development, 59(4), 575-592.
Liu, I-F, Chang, M., Sun, Y., Wible, D., & Kuo, Ch-H. (2010). Extending the TAM model to explore the factors that affect Intention to Use an Online Learning Community. Computers & Education, 54, 600-610. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2009.09.009.
López-Bonilla, L.M., & López-Bonilla, J.M. (2011). Los modelos de adopción de tecnologías de la información desde el paradigma actitudinal. Cadernos EBAPE. BR, 9(1), 177-197.
Marín, V., Sampedro, B.E., & Muñoz, J.M. (2015). ¿Son adictos a las redes sociales los estudiantes universitarios? Revista Complutense de Educación, 26, 233-251. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2015.v26.46659.
Marín, V., Ramírez, M., & Maldonado, G.A. (2016). Valoraciones del profesorado universitario sobre la integración de las TIC en el aula. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 5(1), 177-200. https://doi.org/10.21071/edmetic.v5i1.4022
Mateo, J. (2004). La investigación ex post-facto. En R. Bisquerra (coord.), Metodología de la investigación educativa (pp.195-230). Madrid: La Muralla.
Mohammadi, H. (2015). Investigating users’ perspectives on e-learning: an integration of TAM and IS success model. Computers in Human Behavior, 45, 359-374. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.07.044.
Ngai, E. Poon, J., & Chan, Y. (2007). Empirical examination of the adoption of WebCT using TAM. Computers & Education, 48(2), 250-267. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2004.11.007.
O´Dwyer, L., & Bernauer, J. (2014). Quantitative research for the qualitative researcher. California: Sage.
Olaoluwakotansibe, A. (2013). Interactive digital technologies’ use in Southwest Nigerian universities. Education Technology Research Development, 61(2), 333-357.
Padilla-Meléndez, A., Del Águila-Obra, A. R., & Garrido-Moreno, A. (2015). Empleo de Moodle en los procesos de enseñanza-aprendizaje de Dirección de Empresas: nuevo perfil del estudiante en el EEES. Educación XX1, 18(1), 125-146. http://dx.doi.org/10.5944/educXX1.18.1.12314.
Park, S., Nam, M-W., & Cha, S. B. (2012). University students’ behavioral intention to use mobile learning: Evaluating the technology acceptance model. British Journal of Educational Technology, 43(4), 592-605. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8535.2011.01229.x.
Park, T., Saplan, V., & Jaegal, D. (2012). Predicting knowledge sharing intentions in the public sector: comparing TAM with TPB. International Review of Public Administration, 17(2), 93-120.
Peral-Peral, B., Arenas, J., & Ramón-Jerónimo, M.A. (2014). Technology Acceptance Model y mayores: ¿la educación y la actividad laboral desarrollada son variables moderadoras? Revista Española de Investigación en Marketing ESIC, 18(1), 43-56. http://dx.doi.org/10.1016/S1138-1442(14)60005-X.
Persico, D., Manca, S., & Pozzi, F (2014). Adapting the Technology Acceptance Model to evaluate the innovative potential of e-learning systems. Computers in Human Behavior, 30, 614-622. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2013.07.045
Roblizo, M., & Cózar, R. (2015). Usos y competencias en TIC en los futuros maestros de educación infantil y primaria: hacia una alfabetización tecnológica real para docentes. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47, 23-39. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i47.02.
Sánchez-Franco, M. (2010). WebCT-The quasimoderating effect of perceived affective quality on an extending Technology Acceptance Model. Computers & Education, 54, 37-46. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2009.07.005.
Schoonenboom, J. (2014). Using an adapted, task-level technology acceptance model to explain why instructors in higher education intend to use some learning management system tools more than others. Computers & Education, 71, 247-256. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2013.09.016.
Silva, P., Pimentel, V., & Soares, J. (2012). A utilização do computador na educação: aplicando o Technology Acceptance Model (TAM). Biblionline, João Pessoa, 8, 263-272.
Tarhini, A., Hone, K. & Liu, X. (2014). A cross-cultural examination on of the impact of social, organizational and individual factors on educational technology acceptance between British and Lebanese university students. British Journal of Educational Technology, 46(4), 739-755. http://dx.doi.org/10.1111/bjet.12169.
Teo, T., Fan, X., & Du, J. (2015). Technology acceptance among pre-service teachers: Does gender matter? Australasian Journal of Educational Technology, 31(3), 235-251. Terzis, V., & Economides, A. A. (2011). The acceptance and use of computer based assessment. Computers & Education, 56, 1032-1044. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.11.017
Valencia, A., Benjumea, M., & Rodríguez, V. (2014). Intención de uso del e-learning en el programa de Administración Tecnológica desde la perspectiva del modelo de aceptación tecnológica. Revista Electrónica Educare, 18(2), 247-264. http://dx.doi.org/10.15359/ree.18-2.13
Wai-tsz, R., Chi-kin, J., Chang, Ch., Zhang, Z., & Chiu, A. (2014). Digital teaching portfolio in higher education: Examining colleagues’ perceptions to inform implementation strategies. Internet and Higher Education, 20, 60-68. http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2013.06.003.
Yong, L.A., Rivas, L.A., & Chaparro, J. (2010). Modelo de aceptación tecnológica (TAM): un estudio de la influencia de la cultura nacional y del perfil del usuario en el uso de las TIC. Innovar, 20(36), 187-204.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
