Figuras de la ironía romántica. La recepción filosófica del Romanticismo más allá de la modernidad

Autores/as

  • Germán Garrido Española
DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.465411
Palabras clave: Romanticismo, Ironía, Modernidad, Deconstrucción

Resumen

El artículo trata la recepción filosófica de la ironía romántica centrándose para ello en tres momentos fundamentales: la crítica de la ironía como negatividad infinita en Hegel y Kierkegaard, su vínculo con la inhibición política en Carl Schmitt y Georg Lukács y, finalmente, su reapropiación por el pensamiento deconstructivista. El estudio propone que sólo el cuestionamiento de ciertas premisas de la modernidad filosófica ha permitido recuperar la dimensión estética del primer romanticismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adorno, Th. W. (2006), Kierkegaard. Construcción de lo estético, Madrid: Akal.

Alfaro, C. V. (2019), “Similitudes y diferencias entre la ironía romántica y la figura del espíritu alma bella”, Ágora. Papeles de filosofía, 38/1, pp. 57-78.

Berlin, Isaiah (2015), Las raíces del Romanticismo, Madrid: Taurus.

Bloom, H. (2010), “La desintegración de la forma”, en Deconstrucción y crítica, Madrid. Akal, pp.11-46.

Bognar, Z (2014), “Die frühen Essays von Georg Lukács als Auseinandersetzung mit dem frühromantischen Begriff der Kritik”, Athenäum, 24, pp. 45-71.

Bohrer, K.-H. (2017), La crítica al Romanticismo, Buenos Aires: Prometeo.

Bürger, P. (2009), Teoría de la vanguardia, Buenos Aires: Las Cuarenta.

De Man, P (1998), La ideología estética, Madrid: Cátedra.

De Man, P. (1990), Alegorías de la lectura, Barcelona: Lumen.

Derrida, J. (2007), La diseminación, Madrid; Fundamentos.

Eagleton, T. (2006), La estética como ideología, Madrid: Trotta.

Frank, M. (1997), Unendliche Annährung, Frankfurt a. M: Suhrkamp.

Galfione, M. V. (2018), “El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer”, Ideas y Valores, 67 (167), pp. 81-102.

Garnika, N. (2019), Romanticismo, modernismo y subjetividad, Tesis doctoral, Universidad Nacional de Catamara.

Habermas, J. (1954), Das Absolute in der Geschichte: von der Zweispaltigkeit in Schellings Denken, Bonn: Bouvier.

Hegel, G. W. F. (1986), Werke, Frankfurt a. M: Suhrkamp (GW).

Hühn, L. (1996), “Das Schweben der Einbildungskraft. Zur frühromantischen Überbietung Fichtes”, Deutsche Vierteljahresschrift für Luteraturwissenschaft und Geistesgeschichte, 70-4, pp. 569-599.

Kierkegaard, S. (2018), In vino veritas, Madrid: Alianza.

Kierkegaard, S. (2000), Escritos, vol. 1, Madrid: Trotta.

Korngiebel, J. (2020), “Hegel as an Attendee of Schlegels Lectures on Trascendental Philosophy” en Jena, Romanticism, Philosophy and Literature, Michael N. Forster y Lina Steiner (eds.), Springer, pp. 119-134.

Koselleck, R. (1993), Futuro pasado: para una semántica de los tiempos históricos, Barcelona: Paidós.

Lukács, G. (1970), Historia y conciencia de clase, La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.

Lukács, G. (1968), El asalto a la razón. La trayectoria del irracionalismo desde Schelling hasta Hitler, Barcelona: Grijalbo.

Lukács, G. (1947), Fortschritt und Reaktion in der deutschen Literatur, Berlín: Aufbau.

Menke, Ch. (2013), Estética y negatividad, México: Fondo de Cultura Económico.

Starobinski (2017), La tinta de la melancolía, México: Fondo de Cultura Económico.

Publicado
01-05-2023
Cómo citar
Garrido, G. (2023). Figuras de la ironía romántica. La recepción filosófica del Romanticismo más allá de la modernidad. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (89), 83–98. https://doi.org/10.6018/daimon.465411
Número
Sección
Artículos