NATURALEZA EN LOS COMENTARIOS DE AVERROES Y TOMÁS DE AQUINO A FÍSICA, II 1 Y METAFÍSICA V, 4

Autor/innen

  • Alfonso García Marqués
  • Manuel Ballester
Schlagworte: naturaleza, Averroes, Tomás de Aquino, Aristóteles, filosofía medieval, filosofía antigua, nature, Thomas Aquinas, Aristotle, medieval philosophy, ancient philosophy

Abstract

Este artículo es una exposición sistemática y comparativa de los comentarios de Averroes y Tomás de Aquino a los principales textos aristotélicos sobre él concepto de naturaleza. Muestra que hay una coincidencia básica en la interpretación del Estagirita, pero que hay matices, incluso importantes, que separan ambas interpretaciones. Del análisis de los comentarios, se concluye que la definición propia de naturaleza se encuentra en "Física", II, 1 y es esencialmente idéntica a la que aparece en tercer lugar en "Metafísica", V, 4. La definición indicada compete primordialmente a la forma: naturaleza sin más es la forma. En cuanto que la materia es principio "pasivo" de operaciones, también es naturaleza. Según esto, las cosas y las acciones no son naturaleza, sino por naturaleza ; sin embargo, en cuanto que las substancias son término de un proceso natural pueden ser llamadas naturaleza. En los textos de ambos comentadores no aparece el concepto de naturaleza como el "conjunto" de los entes naturales.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Zitationsvorschlag
García Marqués, A., & Ballester, M. (1999). NATURALEZA EN LOS COMENTARIOS DE AVERROES Y TOMÁS DE AQUINO A FÍSICA, II 1 Y METAFÍSICA V, 4. Daimon, (18), 71–84. Abgerufen von https://revistas.um.es/daimon/article/view/10361
Ausgabe
Rubrik
Artículos