NATURALEZA EN LOS COMENTARIOS DE AVERROES Y TOMÁS DE AQUINO A FÍSICA, II 1 Y METAFÍSICA V, 4

Autores/as

  • Alfonso García Marqués
  • Manuel Ballester
Palabras clave: naturaleza, Averroes, Tomás de Aquino, Aristóteles, filosofía medieval, filosofía antigua, nature, Thomas Aquinas, Aristotle, medieval philosophy, ancient philosophy

Resumen

Este artículo es una exposición sistemática y comparativa de los comentarios de Averroes y Tomás de Aquino a los principales textos aristotélicos sobre él concepto de naturaleza. Muestra que hay una coincidencia básica en la interpretación del Estagirita, pero que hay matices, incluso importantes, que separan ambas interpretaciones. Del análisis de los comentarios, se concluye que la definición propia de naturaleza se encuentra en "Física", II, 1 y es esencialmente idéntica a la que aparece en tercer lugar en "Metafísica", V, 4. La definición indicada compete primordialmente a la forma: naturaleza sin más es la forma. En cuanto que la materia es principio "pasivo" de operaciones, también es naturaleza. Según esto, las cosas y las acciones no son naturaleza, sino por naturaleza ; sin embargo, en cuanto que las substancias son término de un proceso natural pueden ser llamadas naturaleza. En los textos de ambos comentadores no aparece el concepto de naturaleza como el "conjunto" de los entes naturales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Cómo citar
García Marqués, A., & Ballester, M. (1999). NATURALEZA EN LOS COMENTARIOS DE AVERROES Y TOMÁS DE AQUINO A FÍSICA, II 1 Y METAFÍSICA V, 4. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (18), 71–84. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/daimon/article/view/10361
Número
Sección
Artículos