Visicitudes de un geógrafo: El papiro de Artemidoro y la discusión acerca de su autenticidad
Resumen
Desde 2006 el llamado papiro de Artemidoro se ha visto envuelto en una cruda polémica en torno a su autenticidad. El propósito de estas páginas no es ofrecer una revisión actualizada de la controversia, sino presentar ciertos ejemplos de algunos aspectos problemáticos del papiro que han sido puestos de relieve por Canfora y sus seguidores.
Descargas
Citas
BARKER, N. “Forged Manuscript of Aeschylus’ Persae by Constantine Simonides”, JONES, M. (ed.), Fake? The Art of Deception, Londres 1990, p. 172.
BASTIANINI, G., “Sull’avvolgimento del rotolo di Artemidoro”, APF 55, 2, 2009, pp.
–221.
BOSSINA, L., “Riconosciuto che non è Artemidoro, che cos’è? Tre osservazioni e un’ipotesi”, en CANFORA (ed.), Il papiro di Artemidoro, Atti della Accademia Roveretana degli Agiati 259 ser. VIII vol. IX, A, fasc. II. 2, Rovereto 2009, 133– 147.
BRAVO, B., “Artemidoro di Efeso geografo e retore. Per la costituzione e l’interpretazione del testo del Papiro di Artemidoro”, ZPE 170, 2009, pp. 43–63.
BRODERSEN, K., ELSNER, J. (eds.), Images and Texts on the Artemidorus Papyrus, Stuttgart 2009.
CANFORA, L., The True History of the So-called Artemidorus Papyrus, Bari 2007.
— Il papiro di Artemidoro, Bari 2008a.
— Wie kann das ein Artemidor-Papyrus sein? Ma come fa a essere un papiro di Artemidoro? Bari 2008b.
— (ed.), Artemidorus Ephesius. P.Artemid. sive Artemidorus personatus, Bari 2009a.
— “Sarà Simonidis? Certo non può essere Artemidoro”, en CANFORA, L. (ed.), Il papiro di Artemidoro, Atti della Accademia Roveretana degli Agiati 259 ser. VIII vol. IX, A, fasc. II. 2, Rovereto 2009b, pp. 105–132.
— “Artemidorus fr. 21 and P. Artemid. col. IV”, en BRODERSEN, K., ELSNER, J. (eds.) Images and Texts on the Artemidorus Papyrus, Stuttgart 2009c, pp. 89–94.
— et al., “Il papiro di Artemidoro (P. Artemid.) edito da Claudio Gallazzi, Barbel Krämer, Salvatore Settis (Seconda Puntata); Artemidoro. Un papiro dal I secolo al XXI, Salvatore Settis”, QS 69, 2009d, pp. 241–398.
— (ed.), Il papiro di Artemidoro, Atti della Accademia Roveretana degli Agiati 259
ser. VIII vol. IX, A, fasc. II. 2, Rovereto 2009, pp. 82–103.
— “ΟΥΚ ΕΣΤΙΝ Ο ΤΥΧΩΝ ΚΟΠΟΣ: ovvero Pontani iuniore alle prese con pseudo- Artemidoro”, Analecta Papyrologica 21–22, 2009-2010, pp. 11–18.
— Il viaggio di Artemidoro. Vita e avventure di un grande esploratore dell’Antichità, Milán 2010.
— La meravigliosa storia del falso Artemidoro, Palermo 2011a.
— “Simonidis conosceva direttamente, ricopiava e metteva a frutto le epigrafi di Priene (a proposito del sampi in P. Artemid. col. V)”, QS 73, 2011b, pp. 199–209.
— (ed.), Pseudo-Artemidoro. Epitome: Spagna. Il geografo come filosofo, Roma- Padua 2012a.
— “Sottoscala. L’Artemidoro «sconosciuto» di Michael Rathmann”, QS 75, 2012b, pp. 339–343.
CARLUCCI, G., “Adelante, Irene. Irene Pajón Leyra, Ipsa: Hispaniae fluvius. Bocaccio y el Papiro de Artemidoro, in Serta Palaeohispanica J. de Hoz, «Palaeohispanica» 10 (2010), pp. 591–600, QS 73, 2011, pp. 337–338.
CONDELLO, F., “Artemidoro come vero”, Eikasmos 21, 2010, pp. 491–524.
— “«Artemidoro» 2006-2011: l’ultima vita, in breve”, QS 74, 2011, pp. 161–256. D’ALESSIO, G. B., “On the Artemidorus Papyrus”, ZPE 171, 2009, pp. 27–43.
— “Reconstructions of the Artemidorus Papyrus”, Historia 61,3, 2012, pp. 292–309.
ELLIOT, J. K., Codex Sinaiticus and the Simonides Affair. An Examination of the nineteenth century claim that Codex Sinaiticus was not an ancient manuscript, Tesalónica 1982.
FARRER, J. A., Literary Forgeries, Londres 1907.
FREYTAG, G., “Der falsche Uranias”, Gesammelte Werke, Band 16, Leipzig 1897, pp.
–385 (publicado originalmente en Grenzboten 7, 1856).
GALLAZZI, C., KRAMER, B., “Artemidor im Zeichensaal. Eine Papyrusrolle mit Text, Landkarte und Skizzenbüchern aus späthellenistischer Zeit”, APF 44, 2, 1998, pp. 189–208.
— “Fünfzehn Monate Disckussion über den Artemidor-Papyrus”, en GALLAZZI, C., KRAMER, B., SETTIS, S., Intorno al Papiro di Artemidoro I. Contesto culturale, lingua, stile e tradizione 2009, pp. 169–242.
GALLAZZI, C., KRAMER, B., SETTIS, S., Il papiro di Artemidoro (P.Artemid.), Milán 2008.
GALLAZZI, C., KRAMER, B., SETTIS, S., Intorno al Papiro di Artemidoro I. Contesto culturale, lingua, stile e tradizione, Milán 2009.
— Intorno al Papiro di Artemidoro II. Geografia e Cartografia, Milán, 2012.
GALLAZZI, C., SETTIS, S., Le tre vite del Papiro di Artemidoro. Voci e sguardi dall’Egitto greco-romano, Milán 2006.
GANGUTIA ELÍCEGUI, E., “El papiro de Artemidoro: dos visiones enfrentadas, 2: Canfora, Luciano, The True History of the So-called Artemidorus Papyrus, with an interim text, Bari, Edizioni di Pagina, 2007. 199 pp.; Canfora, Luciano, Il papiro di Artemidoro, Bari, Laterza, 2008, 523 pp.”, Emérita 76, 2, 2008, pp. 329–342.
GARCÍA-BELLIDO, M. P., “Presencias y ausencias en el papiro de Artemidoro. Un error de copista”, en GALLAZZI, KRAMER, SETTIS (eds.) Intorno al Papiro di Artemidoro II: Geografia e Cartografia, Milán, 2012.
HAMMERSTAEDT, J., “Artemidoro di Efeso nella tradizione indiretta e nel papiro di Torino”, en GALLAZZI, C., KRAMER, B, SETTIS, S., Intorno al Papiro di Artemidoro I. Contesto culturale, lingua, stile e tradizione, Milán 2009a, pp. 55–68. HAMMERSTAEDT, J., “Warum Simonides den Artemidorpapyrus nicht hätte fälschen können: Eine seltene Schreibung für Tausender in Inschriften und Papyri”, Chiron
, 2009b, pp. 323–337.
— “Come fa a essere un papiro falsato?”, en CANFORA (ed.), Il papiro di Artemidoro, Atti della Accademia Roveretana degli Agiati 259 ser. VIII vol. IX, A, fasc. II. 2, Rovereto 2009c, pp. 82–103.
— “Artemidorus Fr. 21 Stiehle and its Relationship to the Artemidorus Papyrus”,
Historia: Zeitschrift für alte Geschichte 61, 3, 2012, pp. 309–324.
HOZ, J. de., P. SIMS-WILLIAMS (eds.), New Approaches to Celtic Place-Names in Ptolemy’s Geography, Madrid 2005.
KRAMER, B., “El nuevo papiro de Artemidoro”, en HOZ, J., P. SIMS-WILLIAMS, (eds.), New Approaches to Celtic Place-Names in Ptolemy’s Geography, Madrid 2005, pp. 19–31.
MARCOTTE, D., “Le papyrus d’Artémidore: le livre, le texte, le débat”, RHT 5, 2010, pp. 333–371.
MEINEKE, A., Stephani Byzantii Ethnicorum quae supersunt, Berlín 1849. MICUNCO, S., “Figure di animali: il verso del papiro di Artemidoro”, QS 64, 2006, pp.
–43.
— “Le figure di animali sul verso del papiro di Artemidoro”, CANFORA, L. Il papiro di Artemidoro, Bari 2008, pp. 180–206.
MORET, P., “La Lusitanie d’Artemidore”, Serta Palaeohispanica J. de Hoz, Palaeohispanica 10, 2010, pp. 113–131.
NISBET, G., 2009, “P. Artemid.: The Sequence of the Fragments”, en BRODERSEN, K., ELSNER, J., (eds.), Images and Texts on the Artemidorus Papyrus, Stuttgart 2009, pp. 19–22.
PAJÓN LEYRA, I., “Ξιφίας in the Artemidorus papyrus”, ZPE 170, 2009, p. 64.
— “Ipsa: Hispaniae fluvius. Bocaccio y el Papiro de Artemidoro”, en Serta Palaeohispanica J. de Hoz, Palaeohispanica 10, 2010, pp. 591–600.
— “Artemidorus behind Artemidorus: Geographic Aspects in the Zoological Designs of the Artemidorus Papyrus”, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte 61, 3, 2012, pp. 336–357.
PARSONS, P., “The Artemidorus Papyrus in Graeco-Egyptian Context”, en GALLAZZI, C., KRAMER, B., SETTIS, S., Intorno al Papiro di Artemidoro I. Contesto culturale, lingua, stile e tradizione, Milán 2009, pp. 19–28.
PINTO, P. M., “Sul Περὶ κόσμου e il “Proemio” del nuovo Artemidoro”, QS 65, 2007, pp. 389–395.
PONTANI, F., “Minima Marcianea”, APF 56, 1, 2010, pp. 45–50.
PORCIANI, L., “Il papiro di Artemidoro: per un’interpretazione della sequenza testuale”,
APF 56, 2, 2010, pp. 207–231.
RATHMANN, M., “Der Artemidorpapyrus (P.Artemid.) im Spiegel der Forschung”,
Klio 93, 2, 2011, pp. 350–368.
SCHAPER, R., Die Odyssee des Fälschers. Die abenteuerliche Geschichte des Konstantin Simonides, der Europa zum Narren hielt und nebenbei die Antike erfand, Múnich 2011.
SCHUBART, H., Zeitschrift für die Altertumswissenschaft 1843, col. 197. SETTIS, S., Artemidoro. Un papiro dal I secolo al XXI, Turín 2008.
STIEHLE, R., “Der Geograph Artemidoros von Ephesos”, Philologus 11, 1856, pp.
–244.
WEST, M., “All Iberia is Divided in Two Parts”, en BRODERSEN, K., ELSNER, J. (eds.), Images and Texts on the Artemidorus Papyrus, Stuttgart 2009, pp. 95–101.
1. Los autores ceden de forma no exclusiva a la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación y transformación).
2. Las obras que se publican en esta revista están sujetas a la licencia Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC By SA 4.0). Por lo que se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra), permitiendo así su reconocimiento.
ii) se permite remezclar, transfromar o crear a partir del material mientras se mantenga la misma licencia del original.
Nota: Los artículos anteriores a 2022 muestran incorrectamente la licencia CC by SA en la página de resumen. Están bajo una licencia CC by NC ND tal y como se incluye en los pdfs de los artículos. Los artículos publicados en 2022 y después están bajo la licencia CC by SA.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
