Modelado semántico de auto-realización de la personalidad

Autores/as

  • Sergey Dyakov Sevastopol State University. Department of Psychology. Sevastopol (Rusia)
DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.473341
Palabras clave: Autoactualización, Inconformista, Autoorganización mental, Modelado semántico, Constructos de identificación de la personalidad, Subjetividad de la personalidad

Resumen

Introducción.- La investigación está orientada hacia el estudio de la autoorganización de la persona en el aspecto de la subjetividad. Se presentada la técnica de la modelización social y de la identificación de rol de la personalidad. El objetivo de la investigación consiste en definir el constructo de la autoactualización en la modelización de la identificación personal. Métodos y técnicas.- Se usa un enfoque semántico en la estructuración dicomotizada de pares de constructos de identificación personal. Se aporta una técnica original de "Modelización semántica de auto-organización de la personalidad" (MSAOP). Los entrevistados rellenan «las rejillas de repertorio» de J. Kelly. Resultados de la muestra fueron factorizados. Los entrevistados hacen la modelización en imágenes "Yo-real", "Yo-ideal", y también imágenes «de la personalidad autoactualizada» (PAA) y "Noconformista" (NC), usando un conjunto de constructos recogidos del repertorio de rejillas de J. Kelly). La muestra consta de 218 estudiantes de psicología. Resultados y discusión.- Se muestran datos comparativos de constructos autoactualizables (en el aspecto de "Io-ideal") y los modelos SUP y Oil Company. Aunque el SUP es un modelo de referencia de los logros de la personalidad (según A. Maslow et al.), Un no-conformista revela las propiedades de la autoafirmación. En la semántica de la autoorganización mental (MSS) de la personalidad, los encuestados no están completamente enfocados hacia estos estándares. Los resultados del análisis factorial mostraron las peculiaridades de la semántica de la personalidad de los estudiantes MCO en el aspecto de la autoactualización ("yo-ideal"): espontaneidad emocional y, al mismo tiempo, fortaleza y autoconfianza, así como como comunicación y bienestar en la vida (asociado a la inteligencia, e ingenuidad). Conclusiones.- La semántica de las personalidades autoactualizadas se revela a los jóvenes en posiciones que determinan los aspectos posibles y alcanzables de sus perspectivas de vida. Los modelos SUP y NC son "perfectos" para ellos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Artemyeva E.Yu. (1999). Fundamentals of the psychology of subjective semantics. Moscow: Science; Sense. (in Russian).

Bandura A. (2017). (ed.). Psychological modeling: Conflicting theories. Transaction Publishers.

Bar M. (2007). The proactive brain: Using analogies and associations to generate predictions. Trends in Cognitive Sciences. 11, 7, 280-89. CrossRef/Google Scholar. PubMed

Barrett L.F. (2009). The future of psychology: Connecting mind to brain. Perspectives in Psychological Science. 4, 326-39.

Bohm D. (2010). Causality and chance in modern physics. Moscow: Krasand. (in Russian).

Brushlinsky A.V. (2002). Psychology of the subject: individual and the group. Psychological Journal. 23, 1, 72-80. (in Russian).

Clark A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences. 36, 3, 181-204. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X12000477

Farmer T.A., Brown M. & Tanenhaus M.K. (2013). Prediction, explanation, and the role of generative models in language processing. Published online by Cambridge University Press. 36, 3, 211-212. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X12002312

Fodor J.A. (1987). Psychosemantics: The problem of meaning in the philosophy of mind. The MIT press.

Fogelson R.D. (1982). Person, Self, and Identity: Some Anthropological Retrospects, Circumspects, and Prospects. In: Lee B. (eds) of Psychosocial Theories of the Self. Path in Psychology. Springer, Boston, MA.

Heylighen F. (2011). Self-organization of complex, intelligent systems: an action ontology for transdisciplinary integration. Integral Review. 134, 1-39.

Hirsh J.B., Mar R.A., Peterson J.B. (2013). Personal narratives as the highest level of cognitive integration. Behavioral and Brain Sciences. Cambridge University Press. 10 May. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X12002269

Hockenmaier J. (2003). Parsing with Generative Models of Predicate-Argument Structure. Association for Computational Linguistics. In book Proceedings of the 41st Annual Meeting on Association for Computational Linguistics. 1, 359–366. https://doi.org/10.3115/1075096.1075142

Karakozov S.D., Ryzhova N.I. (2019). Information and education systems in the context of digitalization of education. Zhurnal SFU. Gumanitarnyye nauki [Journal of SFU. Humanitarian sciences]. 9, 359-366.

Kelly G.A. (1955). The psychology of personal constructs. V. 1-2. New York: Norton.

Klochko V.E. (2005). Self-organization in psychological systems: problems of the formation of the mental space of an individual (introduction to trans-spectral analysis). Tomsk: TSU. (in Russian).

Koestern R., Hope N.A. (2014). Self-determination theory approach to goals. In M. Gagne (Ed.). The Oxford Handbook of Work Engagement, Motivation, and Self-Determination heory. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199794911.001.0001.

Leskov L.V. (2008). Unknown Universe. Moscow: Publishing house LCI. (in Russian).

Levine D.S. (2018). Introduction to neural and cognitive modeling. Routledge.

Pirozhkova S.V. (2018). Forecasting and its place in the system of scientific knowledge. Problems of Philosophy. 11, 118-129. (in Russian).

Podoprigora A.V. (2016). Generator of reality: information and mechanisms of self-organization. Antinomies. 4, 17-32. (in Russian).

Richardson, M. J., Dale, R., & Marsh, K. L. (2014). Complex dynamical systems in social and personality psychology: Theory, modeling, and analysis. In H. T. Reis & Judd C.M. (Eds.). Handbook of research methods in social and personality psychology. 253–282. Cambridge University Press.

Ryan R.M., Deci E.L. (2017). Self-determination theory: Basic Psychological Needs in Motivation Development and Wellnessi. New York, NY: Guilford Press.

Sergienko E.A. (2013). The problem of the correlation of the concepts of subject and personality. Psychological Journal. 34, 2, 5-16. (in Russian).

Serkin V.P. (2016). Psychosemantics: textbook and workshop for undergraduate and graduate programs. Moscow: Yurayt Publishing House. (in Russian).

Shadrikov V.D. (2017). Neocognitive Psychology: Monograph. Moscow: Universitetskaya book. (in Russian).

Tatenko V.A. (1996). Psychology in the subjective dimension. Moscow: Ed. Center of "Enlightenment". (in Russian).

Vygotsky L.S. (1934). Thinking and speech. Moscow: Sotsekgiz. (in Russian).

Wang, Q. (2011). Autobiographical Memory and Culture. Online Readings in Psychology and Culture. 5(2). https://doi.org/10.9707/2307-0919.1047

Whitehead N.L., M. Wesc. (2012). Human no more: Digital subjectivities, unhuman subjects, and the end of anthropology. University Press of Colorado.

M.'s Whittingham(2018). Identity and Self-Determination. In book: The Self and Social Relations. DOI: 10.1007/978-3-319-77246-2_7

Znakov V.V. (2016). Psychology of understanding the human world. Moscow: Publishing house "Institute of Psychology RAS". (in Russian).

Publicado
01-01-2022
Cómo citar
Dyakov, S. (2022). Modelado semántico de auto-realización de la personalidad. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 38(1), 163–176. https://doi.org/10.6018/analesps.473341
Número
Sección
Multidisciplinar