Calificación promedio de jueces expertos e intervalos de confianza asimétricos en la validez de contenido: Una sintaxis SPSS
Resumen
La estimación de la validez de contenido, obtenida mediante el análisis racional de jueces expertos, habitualmente se hace con coeficientes que estandarizan entre 0.0 y 1.0 el juicio de los jueces. Sin embargo, esta estimación también puede expresarse en la métrica de las respuestas de los jueces, en la forma de la media de respuesta, y con intervalos de confianza asimétricos alrededor de esta media. El objetivo del presente manuscrito es implementar un procedimiento para estas estimaciones (media de respuesta e intervalos de confianza asimétricos) en un programa escrito en sintaxis SPSS. Se explica la racionalidad del procedimiento, y se desarrolla un ejemplo aplicado del cálculo. El programa es de distribución libre, solicitándolo a los autores.
Descargas
Citas
Aiken, L. R. (1980). Content validity and reliability of single items or questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 40(4), 955-959. https://doi.org/10.1177/001316448004000419
Bonett, D. G., & Price, R. M. (2020). Confidence intervals for ratios of means and medians. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 20(10), 1–21. https://doi.org/10.3102/1076998620934125
Elosua, P. (2009). ¿Existe vida más allá del SPSS? Descubre R. Psicothema, 21(4), 652-655.
Escrig, J., Miralles, J. M., Martinez, D., & Rivadulla, I. (2007). Intervalos de confianza: por qué usarlos. Cirugía Española, 81(3), 121-125. https://doi.org/10.1016/S0009-739X(07)71281-2
Duricki, D. A., Soleman, S., & Moon, L. D. (2016). Analysis of longitudinal data from animals with missing values using SPSS. Nature protocols, 11(6), 1112–1129. https://doi.org/10.1038/nprot.2016.048
Gogoi, P. (2020). Application of SPSS programme in the field of social science research. International Journal of Recent Technology and Engineering, 8(5), 2424-2426. https://doi.org/10.35940/ijrte.D9260.018520
Haine, D. (2019). Popularity of statistical softwares in epidemiology. Available in: https://www.denishaine.ca/blog/popepi-rmd/
Hernandez-Nieto, R. A. (2002), Contributions to Statistical Analysis. Merida, Venezuela: Universidad de Los Andes.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28, 563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382-385. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
Masuadi, E., Mohamud, M., Almutairi, M., Alsunaidi, A., Alswayed, A. K., & Aldhafeeri, O. F. (2021). Trends in the usage of statistical software and their associated study designs in health sciences research: A bibliometric analysis. Cureus, 13(1), e12639. https://doi.org/10.7759/cureus.12639
Merino-Soto, C. (2018). Confidence interval for difference between coefficients of content validity (Aiken's V): a SPSS syntax. Anales de Psicología, 34(3), 587-590. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481
Merino-Soto, C., & Livia-Segovia, J. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken [Asymmetric confidence intervals for index content validity: A Visual Basic program for Aiken's V]. Anales de Psicología, 25(1),169-171.
Miller, J. M., & Penfield, R. D. (2005). Using the score method to construct asymmetric confidence intervals: An SAS program for content validation in scale development. Behavior Research Methods, 37, 450-452. https://doi.org/10.3758/BF03192713
Moscoso, M. S., & Merino-Soto, C. (2017). Construcción y validez de contenido del Inventario de Mindfulness y Ecuanimidad: una perspectiva iberoamericana [Construction and content validity of the Mindfulness and Equanimity Inventory: an Ibero-American perspective]. Mindfulness & Compassion, 2(1), 9-16. https://doi.org/10.1016/j.mincom.2017.01.001
Muenchen, R. A. (2017). The popularity of data science software. Acceso: 22/04/2021. Available in: http://r4stats.com/articles/popularity/
Osterlind, S. J. (1992). Constructing test items: multiple-choice, constructed-response, performance, and other formats. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., & García-Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica, 10(2), 3-18.
Penfield, R. D. (2003). A score method of constructing asymmetric confidence intervals for the mean of a rating scale item. Psychological methods, 8(2), 149–163. https://doi.org/10.1037/1082-989x.8.2.149
Penfield, R. D., & Miller, J. M. (2004). Improving content validation studies using an asymmetric confidence interval for the mean of expert ratings. Applied Measurement in Education, 17, 359-370. https://doi.org/10.1207/s15324818ame1704_2
Penfield, R. D., & Giacobbi, P. R. (2004). Applying a score confidence interval to Aiken's item content-relevance index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 8, 213-225. https://doi.org/10.1207/s15327841mpee0804_
Rivadeneira Pacheco, J. L., Barrera Argüello, M. V., & De La Hoz Suárez, A. I. (2020). Análisis general del SPSS y su utilidad en la estadística [General analysis of SPSS and its usefulness in statistics]. Journal of Business Sciences, 2(4), 17-25. https://revista.estudioidea.org/ojs/index.php/eidea/article/view/19
Rovinelli, R. J. & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49-60.
Shaikh, M. A. (2016). Use of statistical tests and statistical software choice in 2014: tale from three Medline indexed Pakistani journals. The Journal of the Pakistan Medical Association, 66(4), 464-466.
Shaikh, M. A. (2017). Study designs, use of statistical tests, and statistical analysis software choice in 2015: Results from two Pakistani monthly Medline indexed journals. The Journal of the Pakistan Medical Association, 67(9), 1428-1431.
Tellez, A., Garcia, C., & Corral-Verdugo, V. (2015). Effect size, confidence intervals and statistical power in psychological research. Psychology in Russia: State of the Art, 8(3), 27-46. https://doi.org/10.11621/pir.2015.0303
Valeri, L., & Vanderweele, T. J. (2013). Mediation analysis allowing for exposure-mediator interactions and causal interpretation: theoretical assumptions and implementation with SAS and SPSS macros. Psychological methods, 18(2), 137–150. https://doi.org/10.1037/a0031034
Vanus, J., Kubicek, J., Gorjani, O. M., & Koziorek, J. (2019). Using the IBM SPSS SW Tool with wavelet transformation for CO₂ prediction within iot in smart home care. Sensors, 19(6), 1407. https://doi.org/10.3390/s19061407
Willink, R. (2005). A confidence interval and test for the mean of an asymmetric distribution. Communications in Statistics - Theory and Methods, 34(4), 753-766. https://doi.org/10.1081/STA-200054419
Wilson, E. B. (1927). Probable inference, the law of succession, and statistical inference. Journal of the American Statistical Association, 22, 209-212. https://doi.org/10.1080/01621459.1927.10502953
Derechos de autor 2022 Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia (España)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2024
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
