Adaptación de la Escala de Creencias sobre el Bienestar a la población española

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.336241
Palabras clave: Bienestar, Felicidad, Eudaimonia, Hedonismo

Agencias de apoyo

  • No se ha recibido financiación externa

Resumen

El estudio de la felicidad y el bienestar está recibiendo cada vez más atención en diferentes campos. Las investigaciones recientes sobre el bienestar se han centrado en profundizar en la concepción del individuo sobre la experiencia del bienestar. McMahan y Estes (2011a) crearon una escala que evalúa las concepciones legas del bienestar en base a cuatro dimensiones: la experiencia de placer, la evitación de la experiencia negativa, el autodesarrollo y la contribución a los demás. El objetivo de este estudio fue adaptar esta escala, Beliefs about Well-Being Scale (BWBS), a la población española. La muestra estuvo formada por 1.024 participantes de la población general con un intervalo de edad entre 17 y 87 años. El análisis factorial confirmatorio da como resultado una estructura de cuatro dimensiones, similar a la escala original, aunque en la adaptación de la escala los ítems disminuyen de 16 a 12. Los resultados del análisis de fiabilidad revelan índices similares a los de la escala original. Estos resultados confirman la validez de la Escala de Creencias sobre el Bienestar con población general en un contexto cultural diferente al del estudio original. Esto permitirá realizar estudios transculturales para analizar la influencia de la cultura en la percepción del bienestar

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jesús San Martín García, Universidad de Málaga

Departamento de Psicología Social. Profesor Titular de Universidad

Fabiola Perles, Universidad de Málaga

Departamento de Psicología Social, Profesora Titular de Universidad

Jesús Canto-Ortiz, Facultad de Psicología. Universidad de Málaga (Spain)

Departamento de Psicología Social. Catedrático de Universidad. Universidad de Málaga

Citas

Allport, G. (1961). Pattern and growth in personality. New York: Holt, Rinehart, & Winston.

Arbuckle, J. L. (2011). Amos (v. 20.0) [Computer Program]. Chicago: SPSS.

Becker, L. (1992). Good lives: Prolegomena. Social Philosophy and Policy, 9, 15-37.

Brülde, B. (2007). Happiness and the good life. Introduction and conceptual framework. Journal of Happiness Studies, 8, 1-14.

Bryce, J. & Haworth, J. (2002). Wellbeing and flow in sample of male and female office workers. Leisure Studies, 21, 249-263.

Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications and programming. New York: Routledge.

Chin, W. W. (1998). Issues and Opinion on Structural Equation Modeling. Management Information Systems Quarterly, 22, 7-16.

Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow. The Psychology of optimal experience. New York: Harper and Row.

Csikszentmihalyi, M. (1997). Finding flow. New York: Basic Books.

Diener, E., Emmons, R., Larsen, R. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.

Diener, E., & Oishi, S. (2004). Are Scandinavians happier than Asians? Issues in comparing nations on subjective well-being. In F.Columbus, Asian economic and political issues (Vol. 10, pp. 1-25). Hauppauge, NY: Nova Science.

Diener, E., & Oishi, S. (2006). The desirability of happiness across cultures. Unpublished manuscript, University of Illinois, Urbana-Champaign, IL.

Diener, E., Sapyta, J. J., & Suth, E. M. (1998). Subjective well-being is essential to well-being. Psychological Inquiry, 9, 33-37.

Fierro, A., & Rando, B. (2007). Escala Eudemon de bienestar personal: características psicométricas [Personal Well-being Scale Eudemon: Psychometric characteristics]. Anuario de Psicología, 38, 401-412.

Gaskin, J. (2014). Stats Tools Package. Retrieved from: http://www.kolobkreations.com/Stats%20Tools%20Package.xlsm

George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.

Guignon, C. (1999). The good life. Indianapolis, IN: Hackett.

Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2010). Multivariate Data Analysis (7th Edition). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

IBM Corp. (2013). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Kahneman, D., Diener, E., & Schwarz, N. (1999). Well-being: The foundations of hedonic psychology. New York: Russell Sage.

Lyubomirsky, S. (2008). The how of happiness. New York: The Penguin Press.

Lyubomirsky, S. & Lepper, H. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 46, 137-155.

Lyubomirsky, S., Sheldon, K. & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of General Psychology, 9, 111-131.

McMahan, E. A., Dixon, K. J., & King, L. M. (2012). Evidence of associations between lay conceptions of well-being, conception-congruent behavior, and experienced well-being. Journal of Happiness Studies. Advance online publication. doi: 10.1007/s10902-012-9347-1

McMahan, E. A., & Estes, D. (2011a). Measuring lay conceptions of well-being: The beliefs about well-being scale. Journal of Happiness Studies, 12, 267-287. doi: 10-1007/s10902-010-9194-x

McMahan, E. A., & Estes, D. (2011b). Hedonic versus Eudaimonic Conceptions of Well-Being: Evidence of Differential Associations with Self-Reported Well-Being. Social Indicators Research, 103 (1). http://dx.doi.org/10.1007/s11205-010-9698-0

McMahan, E. A., & Estes, D. (2012). Age-Related Differences in Lay Conceptions of Well-Being and Experienced Well-Being. Journal of Happiness Studies, 13, 79-101.

McMahan, E. A., Renken, M. D., Kehn, A., & Nitkova, M. (2013). Individual conceptions of well-being predict psychological and subjective well-being: Beyond the Big Five. In F. Sarracino (Ed.), The Happiness Compass: Theories, Actions, and Perspectives for Well-Being (pp. 3-16). Hauppauge, NY: Nova Science Publishers.

Peterson, C. (2006). A primer in positive psychology. New York: Oxford University Press.

Peterson, C., Park, N., & Seligman, M. (2005). Orientations to happiness and life satisfaction: the full life versus the empty life. Journal of Happiness Studies, 6, 25-41.

Peterson, C., Ruch, W., Beerman, U., Park, N., & Seligman, M. (2007). Strengths of character, orientations to happiness and life satisfaction. The Journal of Positive Psychology, 2, 149-156. doi: 10.1080/17439760701228938

Rogers, C. R. (1961). On becoming a person. Boston: Houghton-Mifflin.

Ryan, R. M., & Decy, E. L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166.

Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.

Authors own (2010). Satisfacción vital y percepción de felicidad en jóvenes universitarios [Life Satisfaction and Perception of Happiness among University Students]. The Spanish Journal of Psychology, 13, 617-628.

Seligman, M. (2002). Authentic happiness. New York: Free Press.

Sheldon, M. & Lyubomirsky, S. (2006). Achieving sustainable gains in happiness: change your actions, not your circumstances. Journal of Happiness Studies, 7, 55-86.

Tkach, C. & Lyubomirsky, S. (2006). How do people pursue happiness?: Relating personality, happiness-increasing strategies, and well-being. Journal of Happiness Studies, 7, 183-225.

Veenhoven, R. (2003). Hedonism and happiness. Journal of Happiness Studies, 4, 437-457.

Publicado
25-04-2021
Cómo citar
San Martín García, J., Perles, F., García Martín, M. A., & Canto-Ortiz, J. (2021). Adaptación de la Escala de Creencias sobre el Bienestar a la población española. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 37(2), 233–242. https://doi.org/10.6018/analesps.336241
Número
Sección
Psicología clínica y de la salud

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2,4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 52%
33% aceptado
Days to publication 
1027
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/D
Editora: 
Editum - Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (España)