El eco del “no”: cómo la palabra que niega, silencia la mente del futuro médico innovador.
Resumo
El lenguaje utilizado en la docencia clínica cumple un papel central en la forma en que los estudiantes y residentes construyen su aprendizaje, su motivación y su relación con el error. Desde la experiencia formativa en Medicina de Urgencias, se reflexiona sobre el uso reiterado de la negación expresada en un “no” categórico como mecanismo correctivo habitual en entornos clínico-docentes, y sobre cómo esta forma de interacción puede afectar la seguridad psicológica, la disposición a participar y los procesos cognitivos del aprendiz. A partir de aportes de la educación médica, la neurociencia del aprendizaje y la inteligencia emocional, se analizan las implicaciones emocionales, éticas y pedagógicas de este tipo de lenguaje, así como los factores culturales y jerárquicos que favorecen su persistencia. Finalmente, se plantea la necesidad de transitar hacia formas de retroalimentación más orientadoras y reflexivas, capaces de mantener el rigor académico sin recurrir al miedo, promoviendo entornos de aprendizaje más seguros y favorables para el pensamiento crítico y la innovación.
Downloads
-
Resumo53
-
pdf (Español (España))27
-
pdf 27
Referências
1. Appelbaum NP, Dow A, Mazmanian PE, Jundt DK, Appelbaum EN. The effects of power, leadership and psychological safety on resident event reporting. Med Educ. 2016, 50(3), 343-350. https://doi.org/10.1111/medu.12947
2. Hardie P, O’Donovan R, Jarvis S, Redmond C. Key tips to providing a psychologically safe learning environment in the clinical setting. BMC Med Educ. 2022, 22, 816. https://doi.org/10.1186/s12909-022-03892-9
3. Dong C, Altshuler L, Ban N, et al. Psychological safety in health professions education. Front Med. 2025, 11, 1508992. https://doi.org/10.3389/fmed.2024.1508992
4. Immordino-Yang MH, Damasio A. We feel, therefore we learn. Mind Brain Educ. 2007, 1(1), 3-10. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x
5. Dweck CS. Mindset: the new psychology of success. Rev ed. London: Robinson; 2017.
6. Cherry MG, Fletcher I, O’Sullivan H, Dornan T. Emotional intelligence in medical education. Med Educ. 2014. 48(5), 468-478. https://doi.org/10.1111/medu.12406
7. Toufan N, Omid A, Haghani F. The double-edged sword of emotions in medical education. J Educ Health Promot. 2023, 12, 52. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_644_21
8. Edmondson A. Psychological safety and learning behavior in work teams. Adm Sci Q. 1999, 44(2), 350-383. https://doi.org/10.2307/2666999
9. Roth CG, Eldin KW, Padmanabhan V, Friedman EM. Twelve tips for the introduction of emotional intelligence in medical education. Med Teach. 2019, 41(7), 746-749. https://doi.org/10.1080/0142159x.2018.1481499
10. Maity S, De Filippis SM, Aldanese A, et al. Enhancing emotional intelligence in medical education. Front Med. 2025, 12, 1587090. https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1587090
Direitos de Autor (c) 2026 Serviço de Publicações da Universidade de Múrcia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os trabalhos publicados nesta revista estão sujeitos aos seguintes termos:
1. O Serviço de Publicações da Universidade de Murcia (o editor) preserva os direitos económicos (direitos de autor) das obras publicadas e favorece e permite a sua reutilização ao abrigo da licença de utilização indicada no ponto 2.
2. Os trabalhos são publicados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-NãoDerivada 4.0.
3. Condições de autoarquivamento. Os autores estão autorizados e incentivados a divulgar eletronicamente as versões pré-impressas (versão antes de ser avaliada e enviada à revista) e / ou pós-impressas (versão avaliada e aceita para publicação) de seus trabalhos antes da publicação, desde que favorece sua circulação e difusão mais precoce e com ela possível aumento de sua citação e alcance junto à comunidade acadêmica.
