Ecografía clínica como herramienta de aprendizaje activo en estudiantes de Medicina: estudio cuasiexperimental antes-después.

Autores/as

  • Yale Tung-Chen Profesor asociado https://orcid.org/0000-0002-5613-3609
  • Maria Angustias Quesada Simón https://orcid.org/0000-0001-8253-9509
  • Alberto Moreno Fernández Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario La Paz, Paseo de la Castellana 261, 28046 Madrid, España https://orcid.org/0009-0007-0097-5034
  • Raquel Marín Baselga Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario La Paz, Paseo de la Castellana 261, 28046 Madrid, España
  • Manuel Quintana-Díaz Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario La Paz, Paseo de la Castellana 261, 28046 Madrid, España
  • Rafael Peinado Peinado Vicedecano de Docencia Clínica, Universidad Autónoma de Madrid, Arzobispo Morcillo 4, 28029 Madrid, España; Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Paseo de la Castellana 261, 28046 Madrid, España https://orcid.org/0000-0002-3686-0892
DOI: https://doi.org/10.6018/edumed.719541
Palabras clave: Educación médica, Estudiantes de medicina, Evaluación educativa, Aprendizaje activo, Ecografía en el punto de atención, Ecografía clínica, Educación médica de grado

Resumen

Introducción: La ecografía clínica a pie de cama, o point-of-care ultrasound (POCUS), se ha consolidado progresivamente como una competencia transversal en la práctica médica contemporánea. Sin embargo, su integración en el grado de Medicina sigue siendo heterogénea y está limitada por la disponibilidad de docentes, tiempo curricular y recursos técnicos. El objetivo de este estudio fue evaluar el impacto formativo de EcoEduca, una intervención educativa híbrida basada en ecografía clínica, aprendizaje activo y evaluación pre/postintervención. Metodología: Se realizó un estudio cuasi experimental de un solo grupo con evaluación antes-después y encuesta transversal postintervención. La intervención combinó aprendizaje asincrónico mediante materiales en línea, análisis de casos ecográficos, guías de práctica estructurada, sesiones presenciales con ecógrafo y una evaluación estructurada de interpretación ecográfica compuesta por 10 casos. Se analizaron la puntuación pre/postintervención, la adherencia autoinformada, la autoeficacia percibida y la satisfacción mediante escalas Likert de 1 a 5. El análisis principal del cambio pre/postintervención se realizó en estudiantes con respuestas emparejadas. Se emplearon estadísticos descriptivos y la prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas. Resultados: Se identificaron 27 estudiantes de Medicina de 3.º a 6.º curso en la evaluación preintervención y 29 en la postintervención. El análisis emparejado exacto incluyó 22 estudiantes. La puntuación media aumentó de 7,45/10 a 8,82/10, con una diferencia media de 1,36 puntos (IC 95%: 0,62–2,11; p=0,0019). Trece estudiantes mejoraron, ocho permanecieron sin cambios y uno redujo su puntuación. La encuesta postintervención incluyó 29 respuestas; 28 estudiantes (96,6%) refirieron haber completado los materiales obligatorios y 29 (100%) realizaron más de cinco sesiones prácticas. La autoeficacia media global fue de 4,31/5, la satisfacción media global compuesta de 4,78/5 y la satisfacción global específica con EcoEduca de 4,93/5. Conclusiones: EcoEduca se asoció con una mejora significativa del rendimiento en una evaluación estructurada de interpretación ecográfica, junto con alta adherencia, elevada satisfacción y buena autoeficacia percibida. Dado el diseño de un solo grupo y el tamaño muestral reducido, estos resultados deben interpretarse como evidencia preliminar de viabilidad y efecto educativo potencial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    0
  • pdf
    0
  • pdf
    0
  • xml
    0

Biografía del autor/a

Maria Angustias Quesada Simón

Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario La Paz, Paseo de la Castellana 261, 28046 Madrid, España; Departamento de Medicina, Universidad Autónoma de Madrid, Arzobispo Morcillo 4, 28029 Madrid, España

Citas

1. Díaz-Gómez JL, Mayo PH, Koenig SJ. Point-of-Care Ultrasonography. N Engl J Med. 2021, 385, 1593-1602. https://doi.org/10.1056/NEJMra1916062

2. Hoppmann RA, Mladenovic J, Melniker L, et al. International consensus conference recommendations on ultrasound education for undergraduate medical students. Ultrasound J. 2022, 14, 31. https://doi.org/10.1186/s13089-022-00279-1

3. Weiskittel TM, Lachman N, Bhagra A, et al. Team-Based Ultrasound Objective Structured Practice Examination (OSPE) in the Anatomy Course. Anat Sci Educ. 2021, 14, 377-384. https://doi.org/10.1002/ase.2069

4. Winter L, Neubauer R, Weimer J, et al. Peer teachers as ultrasound instructors? A systematic literature review of peer teaching concepts in undergraduate ultrasound education. BMC Med Educ. 2024, 24, 1369. https://doi.org/10.1186/s12909-024-06345-7

5. Ferre RM, Kaine JC, Lobo D, et al. A shared point of care ultrasound curriculum for graduate medical education. BMC Med Educ. 2024, 24, 843. https://doi.org/10.1186/s12909-024-05797-1

6. Bapuji R, Eagles D, Ferreira N, et al. Comparison of peer-assisted learning with expert-led learning in medical school ultrasound education: a systematic review and meta-analysis. Can J Emerg Med. 2024, 26, 188-197. https://doi.org/10.1007/s43678-024-00663-x

7. Dupriez F, Hall A, Diop T, et al. Point-of-Care Ultrasound training in undergraduate education in the European Union: current situation and perspectives. Ultrasound J. 2024, 16, 9. https://doi.org/10.1186/s13089-024-00361-w

8. American College of Emergency Physicians. Education and Training. ACEP EM Ultrasound Section. 2021. https://www.acep.org/emultrasound/resources/education-and-training/

9. Zervides C, Kefala-Karli P, Sassis L. Importance of ultrasound education in undergraduate medical curriculum: a survey study based on first-year medical students’ perception. Ultrasound Q. 2020, 36, 328-332. https://doi.org/10.1097/RUQ.0000000000000540

10. Dietrich CF, Fraser AG, Dong Y, et al. Managing incidental findings reported by medical, sonography and other students performing educational ultrasound examinations. Ultrasound Med Biol. 2022, 48, 180-187. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2021.09.015

Publicado
01-07-2026
Cómo citar
Tung-Chen, Y., Quesada Simón, M. A., Moreno Fernández, A., Marín Baselga, R., Quintana-Díaz, M., & Peinado Peinado, R. (2026). Ecografía clínica como herramienta de aprendizaje activo en estudiantes de Medicina: estudio cuasiexperimental antes-después. Revista Española De Educación Médica, 7(5). https://doi.org/10.6018/edumed.719541