El eco del “no”: cómo la palabra que niega, silencia la mente del futuro médico innovador.
Resumen
El lenguaje utilizado en la docencia clínica cumple un papel central en la forma en que los estudiantes y residentes construyen su aprendizaje, su motivación y su relación con el error. Desde la experiencia formativa en Medicina de Urgencias, se reflexiona sobre el uso reiterado de la negación expresada en un “no” categórico como mecanismo correctivo habitual en entornos clínico-docentes, y sobre cómo esta forma de interacción puede afectar la seguridad psicológica, la disposición a participar y los procesos cognitivos del aprendiz. A partir de aportes de la educación médica, la neurociencia del aprendizaje y la inteligencia emocional, se analizan las implicaciones emocionales, éticas y pedagógicas de este tipo de lenguaje, así como los factores culturales y jerárquicos que favorecen su persistencia. Finalmente, se plantea la necesidad de transitar hacia formas de retroalimentación más orientadoras y reflexivas, capaces de mantener el rigor académico sin recurrir al miedo, promoviendo entornos de aprendizaje más seguros y favorables para el pensamiento crítico y la innovación.
Descargas
-
Resumen53
-
pdf27
-
pdf 27
Citas
1. Appelbaum NP, Dow A, Mazmanian PE, Jundt DK, Appelbaum EN. The effects of power, leadership and psychological safety on resident event reporting. Med Educ. 2016, 50(3), 343-350. https://doi.org/10.1111/medu.12947
2. Hardie P, O’Donovan R, Jarvis S, Redmond C. Key tips to providing a psychologically safe learning environment in the clinical setting. BMC Med Educ. 2022, 22, 816. https://doi.org/10.1186/s12909-022-03892-9
3. Dong C, Altshuler L, Ban N, et al. Psychological safety in health professions education. Front Med. 2025, 11, 1508992. https://doi.org/10.3389/fmed.2024.1508992
4. Immordino-Yang MH, Damasio A. We feel, therefore we learn. Mind Brain Educ. 2007, 1(1), 3-10. https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x
5. Dweck CS. Mindset: the new psychology of success. Rev ed. London: Robinson; 2017.
6. Cherry MG, Fletcher I, O’Sullivan H, Dornan T. Emotional intelligence in medical education. Med Educ. 2014. 48(5), 468-478. https://doi.org/10.1111/medu.12406
7. Toufan N, Omid A, Haghani F. The double-edged sword of emotions in medical education. J Educ Health Promot. 2023, 12, 52. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_644_21
8. Edmondson A. Psychological safety and learning behavior in work teams. Adm Sci Q. 1999, 44(2), 350-383. https://doi.org/10.2307/2666999
9. Roth CG, Eldin KW, Padmanabhan V, Friedman EM. Twelve tips for the introduction of emotional intelligence in medical education. Med Teach. 2019, 41(7), 746-749. https://doi.org/10.1080/0142159x.2018.1481499
10. Maity S, De Filippis SM, Aldanese A, et al. Enhancing emotional intelligence in medical education. Front Med. 2025, 12, 1587090. https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1587090
Derechos de autor 2026 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
