Modelo ERASE. Modelo de debriefing estructurado.
Resumen
Se presenta el modelo ERASE. Se trata de un modelo estructurado de debriefing, desarrollado en castellano para facilitar su implementación por instructores hispanohablantes. Integra elementos clave de modelos consolidados como PEARLS, 3D, iTRUST y GAS, organizando el análisis post-simulación en cinco fases: Emociones, Resumen, Acciones, Sugerencias y Enseñanzas. Cada etapa guarda correspondencia funcional con fases de los modelos previos, promoviendo la reflexión emocional, el análisis crítico y la síntesis aplicada. Su estructura progresiva y operativa permite consolidar aprendizajes y fomentar la mejora clínica.
Descargas
Métricas
-
Resumen243
-
pdf208
-
pdf 208
Citas
Duff JP, Morse KJ, Seelandt J, et al. Debriefing Methods for Simulation in Healthcare: A Systematic Review. Simul Healthc. 2024, 19(1S), S112-S121. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000765.
Sawyer T, Eppich W, Brett-Fleegler M, Grant V, Cheng A. More Than One Way to Debrief: A Critical Review of Healthcare Simulation Debriefing Methods. Simul Healthc. 2016, 11(3):209-217. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000148.
Rajendran G, Mahalingam S, K A, et al. The ABCDE (Avoid Shaming/Personal Opinions, Build a Rapport, Choose a Communication Approach, Develop a Debriefing Content, Ensure the Ergonomics of Debriefing) Approach: A Simplified Model for Debriefing During Simulation in Emergency Medicine. Cureus. 2023, 15(2):e34569. https://doi.org/10.7759/cureus.34569.
Dogu O, Bozkurt R, Ziyai NY, Elcin M, Aygin D. Use of different debriefing methods after in situ simulation with intensive care unit nurses. Nurs Crit Care. 2024, 29(5):953-961. https://doi.org/10.1111/NICC.13075.
Bajaj K, Meguerdichian M, Thoma B, Huang S, Eppich W, Cheng A. The PEARLS Healthcare Debriefing Tool. Acad Med. 2018, 93(2):336. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000002035.
Zigmont JJ, Kappus LJ, Sudikoff SN. The 3D model of debriefing: defusing, discovering, and deepening. Semin Perinatol. 2011, 35(2):52-58. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2011.01.003.
McIndoe A, Grant D. The iTRUST debriefing model. In: 21st Annual Meeting of the Society in Europe for Simulation Applied to Medicine; 2015, Jun 24–26; Belfast, Northern Ireland. SESAM 2015 Full Abstracts. p. 202–204. https://pure.au.dk/ws/files/96352647/SESAM_2015_Full_Abstracts.pdf
Mitchell S, Blanchard E, Curran V, et al. Effects of Simulation Fidelity on Health Care Providers on Team Training-A Systematic Review. Simul Healthc. 2024, 19(1S):S50-S56. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000762.
Derechos de autor 2025 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
2. Las obras se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones preprint (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
