Hipótesis y tener por verdadero en Kant

Autores/as

  • Rafael Reyna Fortes Universidad de Málaga
DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.448991
Palabras clave: hipótesis, tener por verdadero, opinión, Kant

Resumen

En este artículo me propongo analizar dos aspectos, a menudo obviados, de la teoría kantiana del conocimiento. Se trata de la teoría del dar por verdadero y de su conexión con las hipótesis. En una primera aproximación intentaré precisar qué distingue a la opinión de otros modos de dar por verdadero como lo son el saber y la creencia. En segundo lugar, habiendo dado debida cuenta de qué son las opiniones, intentaré explicar por qué Kant considera que las hipótesis son opiniones. En tercer y último lugar, pondré de manifiesto qué entiende Kant por hipótesis y de qué tipo de inferencia tiene en mente cuando habla de éstas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arana, J. (1982), Ciencia y metafísica en el Kant precrítico (1746-1764), Sevilla: Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones.

Buchdahl, G. (1969), Metaphysics and the Philosophy of Science, Cambridge, Massachusets: MIT Press.

Butts, R. E. (1961) «Hypothesis and Explanation in Kant’s Philosophy of Science», Archiv für Geschichte der Philosphie, 43, pp. 153-170.

Butts, R. E. (1962), «Kant on Hypotheses in the “Doctrin of method” and the Logik», Archiv für Geschichte der Philosphie 44, pp.185-203.

Chignell, A. (2007), «Belief in Kant», Philosophical Review, vol. 116, 3, pp. 323–360.

Friedman, M. (1992), Kant and the Exact Sciences, Cambridge/Massachusets/London/England: Harvard University Press.

Friedman, M. (2012), «The Prolegomena and Natural Science», en: Lyre, H., Schliemann (eds.): Kants Prolegomena. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt am Main: Klostermann, 299-326.

Heidegger, M. (1987), Die Frage nach dem Ding, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Los textos citados provienen de la edición castellana realizada por Gómes Garcia del Valle, J. M. (2009), La pregunta por la cosa, Girona: Palamedes Editoral.

Höwning, T. (2016) «Kant on opinion, belief and knowledge», en: Höwning, T. (ed.): The highest Good in Kant’s philosophy, Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 201-221.

Kant, I. (1902 y ss.). Kant’s gesammelte Schriften, Berlin: Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften.

König, P. (2019), «Bedingungen der materialen Wahrheit. Zur systematischen Stellung von Kants Kritik der Urteilskraft», en: Órdenes, P., Pickhan, A. (eds.): Teleologische Reflexion in Kants Philosophie, Weisbaden: Springer, pp. 39-64.

Longuenesse, B. (2005), Kant on the human standpoint. New York: Cambridge University Press.

Mudroch, V. (2010), Kants Theorie der physikalischen Gesetze. Berlin/New York:Walter de Gruyter.

Pasternack, L. (2014), «Kant on Opinion: Assent, Hypothesis, and the Norms of General Applied Logic», Kant-Studien, vol. 105, 1, pp. 41–82.

Reyna, R. (2017), «Forma conceptual y uso hipotético de la razón. Sobre el §12 y la función de las hipótesis en la Dialéctica Trascendental», Contrastes, vol. 22, 3, pp. 108-19.

Reyna, R. (2019), «¿Por qué son –según Kant– imposibles las hipótesis en matemática?», Revista de Estudios Kantianos, vol. 4, 1, pp. 63-89.

Stevenson, L. (2003) «Opinion, Belief or Faith, and Knowledge», Kantian Review, vol. 7, no. 1, 2003, pp. 72–101.

Vaihinger, H. (1986), Die Philosophie des Als ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit aufgrund eines idealistischen Positivismus. Aalen: Scientia Verlag.

Vigo, A. G. (2008) «Conceptos trascendentales, reflexión y juicio. Sobre el § 12 de la Kritik der reinen Vernunft», Diánoia, vol. 53, 61, pp. 73-110.

Publicado
01-01-2023
Cómo citar
Reyna Fortes, R. (2023). Hipótesis y tener por verdadero en Kant. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (88), 137–151. https://doi.org/10.6018/daimon.448991
Número
Sección
Artículos