La centralidad ética del discurso

Un examen pragmático trascendental

Autores

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon/374071
Palavras-chave: Apel, Discurso, Acción, Ética, Trascendental

Resumo

El objetivo del presente trabajo es explicar la relación entre las nociones de discurso y acción en un marco pragmático trascendental. El trabajo comienza con una presentación de la primera noción y de la idea de pretensión de validez. Luego son examinadas algunas objeciones a la justificación última de la ética, formulada por Apel. La conclusión es que es posible una respuesta a esas objeciones mediante la diferenciación entre dos niveles de la relación entre discurso y acción: un nivel fáctico y uno trascendental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alexy, R. (1996), Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1976), «Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik», en: id., Transformation der Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, Bd. 2, pp. 358-435.

Apel, K.-O. (1998), Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Austin, J. L. (1962), How to Do Things with Words, Cambridge: Harvard Univ. Press.

Böhler, D. / Gronke, H. (1994), «Diskurs», en: Ueding, G. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen: Max Niemayer Verlag, pp. 764-819.

Böhler, D. (2013), «Handlung und Begleitdiskurs oder Selbsteinholung und Mitverantwortung des leibhaften Diskurspartners», en: Beckers, J. O., Preußger, F., Rusche, Th. (Hrsg.), Dialog, Reflexion, Verantwortung. Zur Diskussion der Diskurspragmatik, Würzburg: Könighausen & Neumann, pp. 3-46.

Böhler, D. (2014), Verbindlichkeit aus dem Diskurs, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Collingwood, R. G. (1970), An Autobiography, London: Oxford Univ. Press.

Autor (2001)

Autor (2009)

Autor (2016)

Foucault, M. (1969), L'archéologie du savoir, Paris: Gallimard.

Foucault, M. (1980), A verdade e as formas jurídicas, Río de Janeiro: PUCRJ.

Gadamer, H.-G. (1990), Wahrheit und Methode, 6. Aufl., Tübingen: Mohr.

Habermas, J. (1976), «Was heißt Universalpragmatik», en: Apel, K.-O. (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 174-272.

Habermas, J. (1983), Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. (1984), «Handlungen, Operationen, körperliche Bewegungen», en: id., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 273-306.

Ilting, K.-H. (1994), Grundfragen der praktischen Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kettner, M. (1993), «Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbswidersprüche», en: Dorschel A. et al. (Hrsg.) Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl Otto Apel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 187-211.

Kuhlmann, W. (1985), Reflexive Letzbegrünndung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Perelman Ch. / Olbrechts.-Tyteca L. (1958), La Nouvelle Rhétorique. Traité de l’argumentation, Paris : Presses Univ. de France

Searle, J. (1969), Speech Acts, Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Wellmer, A. (1986), Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Publicado
27-10-2019
Como Citar
Damiani, A. M. (2019). La centralidad ética del discurso: Un examen pragmático trascendental. Daimon, (78), 61–74. https://doi.org/10.6018/daimon/374071