La centralidad ética del discurso

Un examen pragmático trascendental

Authors

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon/374071
Keywords: Apel, Discourse, Action, Ethic, Trascendental

Abstract

The aim of this paper is to explain the relation between the notions of discourse and action in a transcendental-pragmatic frame. The paper begins with a presentation of the first notion and the idea of validity claim. After that, some objections to Apel's ultimate justifications of ethic are examined. The conclusion is that an answer to these objections is possible throw the difference between two levels of the relation between discourse and action: a real level and a transcendental one.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alexy, R. (1996), Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1976), «Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik», en: id., Transformation der Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, Bd. 2, pp. 358-435.

Apel, K.-O. (1998), Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Austin, J. L. (1962), How to Do Things with Words, Cambridge: Harvard Univ. Press.

Böhler, D. / Gronke, H. (1994), «Diskurs», en: Ueding, G. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen: Max Niemayer Verlag, pp. 764-819.

Böhler, D. (2013), «Handlung und Begleitdiskurs oder Selbsteinholung und Mitverantwortung des leibhaften Diskurspartners», en: Beckers, J. O., Preußger, F., Rusche, Th. (Hrsg.), Dialog, Reflexion, Verantwortung. Zur Diskussion der Diskurspragmatik, Würzburg: Könighausen & Neumann, pp. 3-46.

Böhler, D. (2014), Verbindlichkeit aus dem Diskurs, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Collingwood, R. G. (1970), An Autobiography, London: Oxford Univ. Press.

Autor (2001)

Autor (2009)

Autor (2016)

Foucault, M. (1969), L'archéologie du savoir, Paris: Gallimard.

Foucault, M. (1980), A verdade e as formas jurídicas, Río de Janeiro: PUCRJ.

Gadamer, H.-G. (1990), Wahrheit und Methode, 6. Aufl., Tübingen: Mohr.

Habermas, J. (1976), «Was heißt Universalpragmatik», en: Apel, K.-O. (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 174-272.

Habermas, J. (1983), Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. (1984), «Handlungen, Operationen, körperliche Bewegungen», en: id., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 273-306.

Ilting, K.-H. (1994), Grundfragen der praktischen Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kettner, M. (1993), «Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbswidersprüche», en: Dorschel A. et al. (Hrsg.) Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl Otto Apel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 187-211.

Kuhlmann, W. (1985), Reflexive Letzbegrünndung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Perelman Ch. / Olbrechts.-Tyteca L. (1958), La Nouvelle Rhétorique. Traité de l’argumentation, Paris : Presses Univ. de France

Searle, J. (1969), Speech Acts, Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Wellmer, A. (1986), Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Published
27-10-2019
How to Cite
Damiani, A. M. (2019). La centralidad ética del discurso: Un examen pragmático trascendental. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (78), 61–74. https://doi.org/10.6018/daimon/374071