Acoger la excepción. La prudencia del juez como punto de conexión entre las ideas schmittianas y aristotélicas

Autori

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.373451
Parole chiave: Schmitt, Aristóteles, función judicial, prudencia., Schmitt, Aristóteles, función judicial, prudencia

Abstract

Este trabajo pretende justificar que, aun cuando es cierto que hay diferencias entre la filosofía aristotélica y la schmittiana, existe un punto de conexión entre ambos en lo que se refiere a la prudencia. En particular, se pretende demostrar que en la descripción que hace Schmitt de la función del juez en Ley y Juicio (1912) y en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica (1934) están presentes ideas propias de la filosofía práctica del estagirita.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

Aristóteles. Ética nicomaquea, (2007), Traducido por Sinnott, Eduardo. Buenos Aires: Ediciones Colihue SRL.

Betti, E. General Theory of Interpretation, (2007), Traducido por Giorgio A. Pinton. Vol. 4. 7 vols. CreateSpace Independent Publishing Platform.

Derrida, J. (1992), «Fuerza de ley: el “fundamento místico de la autoridad”». Doxa, n.o 11, pp. 129- 191.

Herrera, H. (2014), «Aristóteles y Carl Schmitt sobre el derecho natural». Kriterion: Revista de Filosofia 55, n.o 129, pp. 205-222.

Herrero, M. (2012), «Estudio preliminar». En Posiciones ante el derecho, de Carl Schmitt. Madrid: Editorial Tecnos.

Kaufmann, A. (2002), Filosofía del Derecho. Traducido por Luis Villar Borda y Ana María Montoya. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.

Kuhn, H. (1969), Der Staat: eine philosophische Darstellung. München: Kösel.

Larenz, K. (2001), Metodología de la ciencia del derecho. Traducido por M. Rodríguez Molinero. Barcelona: Ariel.

Löwith, K. (1984), «Der okkasionelle Dezisionismus von Carl Schmitt». En Sämtliche Schriften, VIII:32-71. Stuttgart: Metzler.

Ojakangas, M. (2006), A Philosophy of Concrete Life: Carl Schmitt and the Political Thought of Late Modernity. 2.a ed. Bern: Peter Lang.

Rasch, W. (2004), «Judgment: The Emergence of Legal Norms». Cultural Critique 57, n.o 1, pp. 93-103.

Schmitt, C. (2012), «Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial». En Posiciones ante el derecho, traducido por Montserrat Herrero. Madrid: Editorial Tecnos.

Schmitt, C. (2015), Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Zehnte Auflage. Politische Theologie, von Carl Schmitt; [1]. Berlin: Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2012), «Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica». En Posiciones ante el derecho, traducido por Montserrat Herrero. Madrid: Editorial Tecnos.

Strauss, L. (1998), «Anmerkungen zu Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen». En : : Carl Schmitt, Leo Strauss und «Der Begriff des Politischen». Zu einem Dialog unter Abwesenden, editado por Heinrich Meier. Stuttgart & Weimar: Metzler.

Strauss, L. (1971), Natural Right and History. Chicago & London: The University of Chicago Press.

Vigo, A. (2010), «Autorreferencia práctica y normatividad». En Practical Rationality. Scope and Structures of Human Agency, editado por A. Vigo y A. González, Vol. 1. Reason and Normativity. Hildesheiml, Zurich, New York: Olms Verlag.

Vigo, A. (2007), Aristóteles: una introducción. Santiago, Chile: Instituto de Estudios de la Sociedad.

Pubblicato
01-05-2021
Come citare
García-Huidobro, J., & Pérez Lasserre, D. (2021). Acoger la excepción. La prudencia del juez como punto de conexión entre las ideas schmittianas y aristotélicas. Daimon, (83), 185–199. https://doi.org/10.6018/daimon.373451
Fascicolo
Sezione
Artículos