Las relaciones fiduciarias y sus contextos: continuidades, analogías y metáforas. (Presentación del número monográfico)
Résumé
Este número monográfico pretende contribuir a la reflexión sobre el interés de las relaciones fiduciarias en varios sentidos. En primer lugar, quiere coadyuvar a aclarar las ventajas y las limitaciones conceptuales y normativas del principio fiduciario para la reflexión filosófico-política y para la política práctica contemporáneas. En segundo lugar, aspira a enriquecer nuestra apreciación de los hilos entrecruzados de la constitución fiduciaria del mundo moderno mediante el examen de los desarrollos de esta idea en Europa y Estados Unidos. En tercer lugar, pretende refinar nuestra comprensión del potencial que tiene su aplicación a diversas áreas interconectadas de la filosofía, la economía, la sociología y el derecho. Finalmente, se pretende proponer discusiones histórico-conceptualmente informadas sobre la relación entre el republicanismo y los principios fiduciarios.
Téléchargements
Références
Avisheh, A. (1996), “The Origins of the Modern English Trust Revisited”, Tulane Law Review, 70(4), pp. 1139-1164.
Blackstone, W. (1979), Commentaries of the Laws of England: A Facmisile of the First Edition of 1765-1769, ed. Stanley N. Katz, 4 vols., Chicago: University of Chicago Press.
Cicero, M.T. (1928), De Officiis, trad. Walter Miller, London: William Heinemann.
Criddle, E.J. et al. (2018), “Introduction”, in: Criddle, E.J.; Fox-Decent, E.; Gold, A.S.; Kim, S.H.; Miller, P.B. (ed.), Fiduciary Government, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-20.
Criddle, E.J., Miller, P.B. y Sitkoff, R.H. (2019), The Oxford Handbook of Fiduciary Law, Oxford: Oxford University Press.
DeMott, D. A. (1988), “Beyond metaphor: An analysis of fiduciary obligation”, Duke Law Journal, 5, pp. 879-924.
Frankel, T. (1983), “Fiduciary Law”, California Law Review, 71(3), pp. 795-836.
Frankel, T. (2011), Fiduciary Law, Oxford: Oxford University Press.
Holmes, O.W. (1899), “Law in Science and Science in Law”, Harvard Law Review, 12(7), pp. 443-463.
Kantorowicz, E. (1957), The King’s Two Bodies: A Study in Medieval Political Theology, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kantorowicz, E. (1984), Mourir pour la patrie, tr. L. Mayali y A. Schütz, Paris: Presses Universitaires de France.
Maitland, F.W. (1929 [1909]), Equity, Cambridge: Cambridge University Press.
Maksidi, G. (1981), The Rise of Colleges: Institutions of Learning in Islam and the West.
Edinburgh: Edinburgh University Press.
Massey, C. (1990), “American fiduciary duty in an age of narcissism”, Saskatchewan Law Review, 54(1), pp. 101-120.
Pollock, F.; Maitland, F.W., (1898), The History of the English Law Before de Time of Edward I, 2nd. ed., Cambridge: Cambridge University Press.
Scallen, E. A. (1993), “Promises broken v. promises betrayed: Metaphor, analogy, and the new fiduciary principle”, University of Illinois Law Review, 4, pp. 897-980.
Schoenblum, J. A. (1999), “The role of legal doctrine in the decline of the islamic waqf: comparison with the trust”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 32(4), pp. 1191- 1228.
Seipp, D. J. (2011), “Trust and fiduciary duty in the early common law”, Boston University Law Review, 91(3), pp. 1011-1038.
Sèneca, L.A. (1926), Diàlegs a Serè; De la clemència, trad. C. Cardó, Barcelona: Fundació Bernat Metge.
Sunstein, C. R. (1993), “On analogical reasoning”, Harvard Law Review, 106(3), pp. 741- 791.
Ullmann, W. (1969), The Carolingian Renaissance and the Idea of Kingship, London: Methuen.
Yeager, D. (2017), “Fiduciary-isms: study of academic influence on the expansion of the law”, Drake Law Review, 65(1), pp. 179-222.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
