Conoscenza e pluralità dei punti di vista: un percorso tra epistemologia e filosofia della società

Auteurs

DOI : https://doi.org/10.6018/daimon.336121
Mots-clés : induzione, relativismo, coerenza, consenso intersoggettivo

Résumé

Il problema dell'induzione è tra i più dibattuti in filosofia della scienza. Il mio tentativo in questo scritto sarà di mostrare come un'indagine sull'induzione possa contribuire a chiarire i termini del dibattito intorno a relativismo, pluralismo culturale e democrazia.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Aime, M. (2006), Gli specchi di Gulliver, Torino: Boringhieri.

Belardinelli, S. & Luhmann, N. (1993), «Discussione con Niklas Luhmann», in Belardinelli S. (1993), Una sociologia senza qualità. Milano: Angeli.

Arsalidou, M. & Pascual-Leone, J. (2016), «Constructivist Developmental Theory is Needed in Developmental Neuroscience», Science of Learning, 1, 16016.

Calvino, I. (1994), «Dall'opaco», in Id., «Altri ricordi, altre confessioni», in Romanzi e racconti, vol. III, a cura di C. Milanini, Milano: Mondadori, pp. 89-101.

Camos, V. & Barrouillet, P. (2018), Working Memory in Development, London & New York: Routledge.

Carpendale, J., Racine, T. (2011), «Intersubjectivity and Egocentrism: Insights from the Relational Perspectives of Piaget, Mead, and Wittgenstein», New Ideas in Psychology, 29, 3, pp. 346–54.

Di Prospero, A. (2012), «Teoria della razionalità, pluralismo democratico e ruolo degli intellettuali», in Alberto Pirni (a cura di), Verità del potere, potere della verità, Pisa: ETS.

Di Prospero, A. (2017), «Relatività del sapere ed epistemologia del pluralismo», in F. Sciacca (a cura di), Domande e metodi, Acireale-Roma: Bonanno, pp. 55-74.

Di Prospero, A. (2020), Linguaggio e ordine del mondo. Ricerche sul significato dell’induzione, Cosenza (Italy): Il Sileno.

Dodds, D. (2011), «Against Fallibilism», Australasian Journal of Philosoophy, 89, 4, pp. 665-685.

Durkheim, É. (1912), Les formes élémentaires de la vie religieuse, Paris: Alcan, trad. it. (1981) Forme elementari della vita religiosa, Milano: Comunità.

Elman, J., et al. (1996), Rethinking Innateness, Cambridge, MA: MIT Press.

Goodman, N. (1955), Fact, Fiction and Forecast, Cambridge: Mass.,: Harvard U.P., trad. it. (1985) Fatti, ipotesi, previsioni, Bari: Laterza.

Gregoratto, F. (2016), Il doppio volto della comunicazione: normatività, dominio e critica nell'opera di Jürgen Habermas, Milano-Udine: Mimesis.

Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 voll., Frankfurt am Main: Suhrkamp, trad. it. (1986) Teoria dell'agire comunicativo, Bologna: Mulino.

Habermas, J. (1999), Wahreit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze, Frankfurt-Main: Suhrkamp, trad. it. (2001) Verità e giustificazione, Roma-Bari: Laterza.

Hempel, C. G. (1943), «A Purely Syntactical Definition of Confirmation», Journal of Symbolic Logic, 8, pp.122-143.

Hesse, M. (1974), The Structure of Scientific Inference, Berkeley and Los Angeles: California U.P.

Luhmann, N. (1970), Soziologische Aufklärung, Kòln-Opladen: Westdeutscher Verlag, trad. it. (1983) Illuminismo sociologico, Milano: Saggiatore.

Luhmann, N. (1984), Sozial Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, trad.it. (1990), Sistemi sociali, Bologna: Mulino.

Mandler, J. (1998), «Studies in Inductive Inference in Infancy», Cognitive Psychology, 37, pp. 60-96.

Meynell, H. (1982), «Infallible Fallibilism», New Blackfriars, 63, 745-746, pp. 745-746.

Molitor, A. & Hsu, H.-C. (2019), «Child Development Across Cultures», in Keith, K. D. (ed), Cross-Cultural Psychology, Hoboken, NJ: Wiley, pp. 153-189.

Mouffe, C. (1999), «Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism», Social Research, 66, 3, pp. 745-758.

Musgrave, A. (2004), «How Popper (Might Have) Solve the Problem of Induction», Philosophy, 79, 307, pp. 19-31.

Parisi, D., Schlesinger, M. (2002), «Artifical Life and Piaget», Cognitive Development, 17, 3-4, pp. 1301-1321.

Pascual-Leone, J. (1970), «A Mathematical Model for the Transition Rule in Piaget's Developmental Stages», Acta Psychologica, 32, 4, pp. 301-345.

Pascual-Leone, J. & Johnson, J. (2017), «Organismic-Causal Models “From Within” Clarify Developmental Change and Stages», in Budwig, N., Turiel, E., Zelazo, P. D. (eds), New Perspectives on Human Development, Cambridge, UK: Cambridge U. P., pp. 67-87.

Pedrini, P. (2009), Prima persona. Epistemologia dell'autocoscienza, Pisa: ETS.

Piaget, J. (1937), La construction du réel chez l'enfant, Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, trad. it. (1973) La costruzione del reale nel bambino, Firenze: Nuova Italia.

Piaget, J. (1964), Six études de psychologie, Paris: Gonthier.

Piaget, J. (1972), Problemes de psychologie génétique, Paris: Denoël-Gonthier, trad. it. (1973), Problemi di psicologia genetica, Torino: Loescher.

Popper, K. R. (1969), Conjectures and refutations, London: Routledge and Kegan Paul, trad. it. (1972) Congetture e confutazioni, Bologna: Mulino.

Rakison, D. et al. (2008), «Developing Object Concepts in Infancy: An Associative Learning perspective», Monographs of the Society for Research in Child Development, 73, 1, pp. 1-127.

Rescher, N. (1988), Rationality, New York: Oxford U. P.

Stevenson, L. (1999), «First Person Epistemology», Philosophy, 74, 4, pp. 475-497.

Strawson, P. F. (1959), Individuals, London: Methuen.

Thomas, M. & Karmiloff-Smith, A. (2003), «Connectionist Models of Development, Developmental Disorders and Individual Differences», in Sternberg, R. J., Lautrey, J. & Lubart, T. (eds), Models of Intelligence: International Perspectives, Washington, DC: American Psychological Association, pp. 133-150.

Westermann, G. et al. (2006), «Modeling Developmental Cognitive Neuroscience», Trends in Cognitive Sciences, 10, 5, pp. 227-232.

Publiée
01-01-2022
Comment citer
Di Prospero, A. (2022). Conoscenza e pluralità dei punti di vista: un percorso tra epistemologia e filosofia della società. Daimon, (85), 7–22. https://doi.org/10.6018/daimon.336121
Numéro
Rubrique
Artículos