Knowledge and plurality of points of view: a route between epistemology and philosophy of society

Authors

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.336121
Keywords: induction, relativism, coherence, truth

Abstract

The problem of induction in philosophy of science is considered one of the most relevant issue discussed among the scholars. I wish to make an attempt to show how the analysis of induction can contribute to the inquire about the questions concerning relativism, cultural pluralism and democracy.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aime, M. (2006), Gli specchi di Gulliver, Torino: Boringhieri.

Belardinelli, S. & Luhmann, N. (1993), «Discussione con Niklas Luhmann», in Belardinelli S. (1993), Una sociologia senza qualità. Milano: Angeli.

Arsalidou, M. & Pascual-Leone, J. (2016), «Constructivist Developmental Theory is Needed in Developmental Neuroscience», Science of Learning, 1, 16016.

Calvino, I. (1994), «Dall'opaco», in Id., «Altri ricordi, altre confessioni», in Romanzi e racconti, vol. III, a cura di C. Milanini, Milano: Mondadori, pp. 89-101.

Camos, V. & Barrouillet, P. (2018), Working Memory in Development, London & New York: Routledge.

Carpendale, J., Racine, T. (2011), «Intersubjectivity and Egocentrism: Insights from the Relational Perspectives of Piaget, Mead, and Wittgenstein», New Ideas in Psychology, 29, 3, pp. 346–54.

Di Prospero, A. (2012), «Teoria della razionalità, pluralismo democratico e ruolo degli intellettuali», in Alberto Pirni (a cura di), Verità del potere, potere della verità, Pisa: ETS.

Di Prospero, A. (2017), «Relatività del sapere ed epistemologia del pluralismo», in F. Sciacca (a cura di), Domande e metodi, Acireale-Roma: Bonanno, pp. 55-74.

Di Prospero, A. (2020), Linguaggio e ordine del mondo. Ricerche sul significato dell’induzione, Cosenza (Italy): Il Sileno.

Dodds, D. (2011), «Against Fallibilism», Australasian Journal of Philosoophy, 89, 4, pp. 665-685.

Durkheim, É. (1912), Les formes élémentaires de la vie religieuse, Paris: Alcan, trad. it. (1981) Forme elementari della vita religiosa, Milano: Comunità.

Elman, J., et al. (1996), Rethinking Innateness, Cambridge, MA: MIT Press.

Goodman, N. (1955), Fact, Fiction and Forecast, Cambridge: Mass.,: Harvard U.P., trad. it. (1985) Fatti, ipotesi, previsioni, Bari: Laterza.

Gregoratto, F. (2016), Il doppio volto della comunicazione: normatività, dominio e critica nell'opera di Jürgen Habermas, Milano-Udine: Mimesis.

Habermas, J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 voll., Frankfurt am Main: Suhrkamp, trad. it. (1986) Teoria dell'agire comunicativo, Bologna: Mulino.

Habermas, J. (1999), Wahreit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze, Frankfurt-Main: Suhrkamp, trad. it. (2001) Verità e giustificazione, Roma-Bari: Laterza.

Hempel, C. G. (1943), «A Purely Syntactical Definition of Confirmation», Journal of Symbolic Logic, 8, pp.122-143.

Hesse, M. (1974), The Structure of Scientific Inference, Berkeley and Los Angeles: California U.P.

Luhmann, N. (1970), Soziologische Aufklärung, Kòln-Opladen: Westdeutscher Verlag, trad. it. (1983) Illuminismo sociologico, Milano: Saggiatore.

Luhmann, N. (1984), Sozial Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, trad.it. (1990), Sistemi sociali, Bologna: Mulino.

Mandler, J. (1998), «Studies in Inductive Inference in Infancy», Cognitive Psychology, 37, pp. 60-96.

Meynell, H. (1982), «Infallible Fallibilism», New Blackfriars, 63, 745-746, pp. 745-746.

Molitor, A. & Hsu, H.-C. (2019), «Child Development Across Cultures», in Keith, K. D. (ed), Cross-Cultural Psychology, Hoboken, NJ: Wiley, pp. 153-189.

Mouffe, C. (1999), «Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism», Social Research, 66, 3, pp. 745-758.

Musgrave, A. (2004), «How Popper (Might Have) Solve the Problem of Induction», Philosophy, 79, 307, pp. 19-31.

Parisi, D., Schlesinger, M. (2002), «Artifical Life and Piaget», Cognitive Development, 17, 3-4, pp. 1301-1321.

Pascual-Leone, J. (1970), «A Mathematical Model for the Transition Rule in Piaget's Developmental Stages», Acta Psychologica, 32, 4, pp. 301-345.

Pascual-Leone, J. & Johnson, J. (2017), «Organismic-Causal Models “From Within” Clarify Developmental Change and Stages», in Budwig, N., Turiel, E., Zelazo, P. D. (eds), New Perspectives on Human Development, Cambridge, UK: Cambridge U. P., pp. 67-87.

Pedrini, P. (2009), Prima persona. Epistemologia dell'autocoscienza, Pisa: ETS.

Piaget, J. (1937), La construction du réel chez l'enfant, Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, trad. it. (1973) La costruzione del reale nel bambino, Firenze: Nuova Italia.

Piaget, J. (1964), Six études de psychologie, Paris: Gonthier.

Piaget, J. (1972), Problemes de psychologie génétique, Paris: Denoël-Gonthier, trad. it. (1973), Problemi di psicologia genetica, Torino: Loescher.

Popper, K. R. (1969), Conjectures and refutations, London: Routledge and Kegan Paul, trad. it. (1972) Congetture e confutazioni, Bologna: Mulino.

Rakison, D. et al. (2008), «Developing Object Concepts in Infancy: An Associative Learning perspective», Monographs of the Society for Research in Child Development, 73, 1, pp. 1-127.

Rescher, N. (1988), Rationality, New York: Oxford U. P.

Stevenson, L. (1999), «First Person Epistemology», Philosophy, 74, 4, pp. 475-497.

Strawson, P. F. (1959), Individuals, London: Methuen.

Thomas, M. & Karmiloff-Smith, A. (2003), «Connectionist Models of Development, Developmental Disorders and Individual Differences», in Sternberg, R. J., Lautrey, J. & Lubart, T. (eds), Models of Intelligence: International Perspectives, Washington, DC: American Psychological Association, pp. 133-150.

Westermann, G. et al. (2006), «Modeling Developmental Cognitive Neuroscience», Trends in Cognitive Sciences, 10, 5, pp. 227-232.

Published
01-01-2022
How to Cite
Di Prospero, A. (2022). Knowledge and plurality of points of view: a route between epistemology and philosophy of society. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (85), 7–22. https://doi.org/10.6018/daimon.336121
Issue
Section
Artículos