Una apología de las posturas funcionalistas del progreso científico

Auteurs

  • Damian Islas University of Toronto
DOI : https://doi.org/10.6018/daimon/204301
Mots-clés : Progreso científico. Acumulación de conocimiento. Resolución de problemas. Inducción Pesimista. Verdad.

Résumé

Alexander Bird (2007) afirmó que la ciencia progresa cuando muestra “acumulación de conocimiento justificado”. Para validar su postura, Bird contrastó sus ideas con los conceptos sobre el progreso científico construidos por Thomas S. Kuhn y Larry Laudan, respectivamente. El objetivo de Bird fue mostrar que el criterio de “resolución de problemas” defendido por estos autores, es regresivo y, por ello, anti-intuitivo. En este texto analizo los argumentos de Bird en contra de Kuhn y Laudan y muestro en qué fallan. Posteriormente evalúo su postura a partir de sus propios fundamentos epistemológicos. Al final, presento algunas conclusiones que pueden inferirse del presente estudio.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Damian Islas, University of Toronto

Profesor visitante University of Toronto. Canadá.

Doctor en Filosofía de la Ciencia. Universidad Autónoma Metropolitana. México.

Publiée
23-05-2016
Comment citer
Islas, D. (2016). Una apología de las posturas funcionalistas del progreso científico. Daimon, (68), 37–47. https://doi.org/10.6018/daimon/204301
Numéro
Rubrique
Artículos