Crimen, conexión y castigo: una objeción a la perspectiva retribucionista de la pena de muerte

Authors

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.430361
Keywords: death penalty, retribution, personal identity, relation R, responsability

Abstract

This paper raises an objection to the retributive view of the death penalty. If we take a psychological approach about what morally mat-ters, our intuitions on retribution and merit could be significantly modified. The claim that death penalty is the fair retribution to certain kind of crimes presuppose in the executed the existence of an underlying entity which would remain identic to itself troughth all the diachronic subjective changes. If this entity does not exist, or if its continuity is not what matters, the retributive nature of the death penalty could be considerably reduced.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrecht, H. J. (2016), «Pena de muerte, efecto disuasorio y formulación de políticas». Consultado en línea el 29/03/2020, en http://www.academicsforabolition.net/files/2016/04/ap1.pdf

Amnistía Internacional, (1999), Error capital: la pena de muerte frente a los derechos humanos, Madrid: EDAI.

Bowers, W.J & Pierce, C.L. (1980), «Deterrence or brutalization: what is the effect of executions?», Crime and Delinquency, pp. 453-484

Demetrio Crespo, E. (2013) «Compatibilismo humanista», en E. Demetrio Crespo (dir) y M. Maroto Calatayud, (coord), Neurociencias y derecho penal, Madrid: Edisofer.

Demetrio Crespo, E. (2013) «Sobre el presunto efecto intimidante de la pena de muerte». Consultado en línea el 25/03/2020, en http://www.academicsforabolition.net/files/2016/04/ap2.pdf

Ehrlich, I. (1975), «The Deterrent Effect of Capital Punishment: A Question of Life and Death», American Economic Review, vol. 65, núm. 3, pp. 398-414.

García Amado, J. (2018), Retribución y justificación del castigo penal. Consultado en línea el 04/05/2020, en

https://www.researchgate.net/publication/328488849_Retribucion_y_justificacion_del_castigo_penal

Glover, J. (1990), Causing death and saving lives, London: Penguin Books.

Horta, O. (2010), «Interés en vivir y complejidad psicológica: un criterio transespecífico». Revista Laguna, 26, pp. 109-122.

Kant, I. (1987), «Sobre un presunto derecho a mentir por amor al prójimo», trad. Mario Caimi, en Cuadernos de Ética, Buenos Aires: Universidad de Buenos aires.

McMahan, J. (2012), “Moral liability to ´crime-preventing neurointervention`”. Consultado en línea el 24/03/2020 en http://jeffersonmcmahan.com/wp-content/uploads/2012/11/Moral-Liability-to-Crime-Preventing-Neurointervention.pdf

McMahan, J. (2002), The ethics of killing: problems at the margins of life, New York: Oxford University Press.

Organización de Naciones Unidas. (2015), «No hay evidencias del efecto disuasorio de la pena de muerte, alerta la ONU». Consultado en línea, el 30/03/2020, en https://news.un.org/es/story/2015/11/1344091

Parfit, D. (2004), Razones y Personas, Madrid: Antonio Machado Libros.

Published
01-01-2023
How to Cite
Terán, D. (2023). Crimen, conexión y castigo: una objeción a la perspectiva retribucionista de la pena de muerte. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (88), 23–36. https://doi.org/10.6018/daimon.430361
Issue
Section
Artículos