The problem of material agency. A challenge for contemporary posthumanist thinking
Abstract
This paper aims to reflect on the link between the notion of material agency and contemporary post-humanist thinking. More specifically, we propose to question the need that a non-anthropocentric philosophical stance must necessarily contain a symmetrical conception of agency. For this, in the first place, we will analyze the developments of Lambros Malafouris around this problem, in order to characterize a symmetrical conception of the agentive capacity. In contrast to this, in the second place, we will explain Tim Ingold’s vision of agency, in order to make way for a new approach.
Downloads
References
Bennett, J. (2010) Vibrant Matter, Carolina del Norte: Duke University Press.
Coccia, E. (2017) La vidad de las plantas, Buenos Aires: Miño y Dávila.
Gibson, J. J. (1986), The ecological approach to visual perception, New Jersey: Lawrence Elbaum Associates.
Ingold, T. (1992) “Culture and the perception of the environment”. En CROLL, E. y PARKIN, D. Bush base: forest farm. Culture, environment and development. London: Routledge, pp. 39-56.
Ingold, T. (2000), The perception of the environment. Essays on livelihood, dwelling and skill, New York: Routledge.
Ingold, T. (2010) “Bringing Things to Life: Creative Entanglements in a World of Materials”, Realities, Working Paper, 15, pp. 2-14.
Ingold, T. (2013) “Los materiales contra la materialidad”, Papeles de trabajo, 11, pp. 19-39.
Latour, B. (1994) “On technical mediation. Philosophy, sociology, genealogy”, Common knowledge, 3, pp. 29-64.
Latour, B. (1993) Nunca fuimos modernos (1993). Madrid: Debate
Malafouris, L. (2008), “At the Potter’s Wheel: An Argument for Material Agency”. En Knappett, C. y Malafouris, L., New York: Springer, pp. 19-36.
Malafouris, L. (2013a), How things shape the mind. A theory of material engagement, Massachussets: MIT Press.
Parente, D. (2016), “Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo”. Rev. Colomb. Filos. Cienc. 16 (33), pp. 139-168.
Saerle, J. R., (1983), Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge University Press: Cambridge.
Sterelny, K. (2010), “Minds: extended or scaffolded?”, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9 (4), pp. 465-481.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
