El idealismo de J. G. Fichte y la pragmática trascendental de K.O. Apel
El paradigma de la conciencia frente al paradigma del lenguaje
Abstract
In this paper, my aim is to offer an approach to the possible comparison between Fichte's idealism and Apel's transcendental pragmatics. Despite some relevant similarities, the comparison of these philosophical theories is not completely satisfactory. Indeed, Fichte's thought corresponds to the modern paradigm of a philosophy of consciousness. Therefore, his transcendental reflection does not intend to discover the intersubjective conditions of discourse, but the subjective conditions of thought. According to Fichte, the ultimate foundation of philosophy cannot be found in the pragmatic dimension of language or ideal community of communication, but in the unity of subjective self-awareness in thinking, knowledge and action.
Downloads
References
Apel K.O. (1996): “The Challenge of a Totalizing Critique of Reason and the Program of a Philosophical Theory of Racionality Types, en Apel, K.O.: Selected Essays, II, Eduardo Mendieta (ed.), New Jersey: Humanity Press, pp. 250-274.
Apel, K.O. (1999a): “Wissenschaft als Emanzipation? Eine kritische Würdigung der Wissenschaftskonzeption der »Kritischen Theorie«”, en Apel, K.O.: Transformation der Philosophie, Band II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 128-154.
Apel, K.O. (1999b): “Die Kommunikationsgemeinschaft als transzendentale Voraussetzung der Socialwissenschaften”, en Apel, K.O.: Transformation der Philosophie, Band II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 220-263.
Apel, K.O. (1999c): “Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. Zum Problem einer rationalen Begründung der Ethik im Zeitalter der Wissenschaft“, en Apel, K.O., Transformation der Philosophie, Band II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 358-435.
Apel, K.O. (1999d): “Von Kant zu Peirce: Die semiotische Transformation der Transzendentalen Logik”, en Apel, K. O.: Transformation der Philosophie, Band II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 157-177.
Apel, K.O. (1999e): “Sprache als Thema und Medium der transzendentalen Reflexion. Zur Gegenwartssituation der Sprachphilosophie”, en Apel, K.O: Transformation der Philosophie, Band II, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 311-329.
Bertinetto, A. (2007): “Die transzendentale Argumentation in der transzendentale Logik Fichtes”, en Fichte-Studien, 31, pp. 255-265.
Damiani, A. (2009): Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende, Freiburg-München: Alber Philosophie.
Fichte, J. G (1962, ss.): Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, R. Lauth, H. Jacob., y Gliwitzky, H. (eds.), Frommann-Holzboog, Stuttgart/Bad Cannstatt, [En cada referencia a los textos pertenecientes a esta edición de las obras completas se utiliza la abreviatura GA, seguida por el número de serie, el número de volumen y la paginación correspondiente].
Gerten, M. (1997): “Fichtes Wissenschaftslehre vor der aktuellen Diskussion um die Letztbegründung”, en Fichte-Studien, 13, pp. 173-189.
Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns, Band I, Frankfurt: Suhrkamp.
Hösle, V. (1986): “Die Transzendentalpragmatik als Fichteanismus der Intersubjektivität”, en Zeitschrift für philosophische Forschung, 40, pp. 235-252.
Janke, W. (1970): Sein und Reflexion. Grundlagen der kritischen Vernunft, Berlín: Walter de Gruyter.
Kuhlmann, W. (1985): Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg-München: Verlag Karl Alber.
Metz, W. (2003): “Die produktive Reflexion als Prinzip des wirklichen Bewußtseins”, en Fichte-Studien, 20, pp. 69-99.
Lütterfelds, W. (1989): Fichte und Wittgenstein. Der thetische Satz, Stuttgart: Klett-Clotta.
Øfsti, A. (1994): Abwandlungen. Essays zur Sprachpilosophie und Wissenschaftstheorie, Würzburg: Königshausen & Neumann.
Stolzenberg, J. (1997): “Absolutes Wissen und Sein Zu Fichtes Wissenschaftslehre von 1801/02”, en Fichte-Studien, 12, pp. 307-322.
Surber, J.P. (1996) Language and German Idealism: Fichte’s Linguistic Philosophy, New Jersey. Humanity Press.
Thomas-Fogiel, I. (2003): “Fichte et l’actuelle querelle des arguments transcendantaux”, en Revue de Métaphysique et de Morale, 4, pp. 489-511.
Thomas-Fogiel, I. (2004): Reflexion et Argumentation, Paris.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
