El Debate Epistemológico sobre el Realismo Convergente

Autores/as

  • Damián Islas Mondragón
Palabras clave: Larry Laudan, realismo convergente, progreso científico, éxito científico, teorías científicas verdaderas

Resumen

En este artículo haré un análisis crítico del debate entre Larry Laudan y algunos defensores del Realismo Epistemológico Convergente. Según esta postura, las mejores teorías científicas exhiben éxito referencial y este rasgo prueba que tales teorías son, al menos, aproximadamente verdaderas. Para Laudan, es irrelevante considerar y tratar a las teorías científicas como si fueran verdaderas. Mostraré que los argumentos de Laudan en contra del Realismo Epistemológico Convergente son bastante plausibles, por lo que la defensa realista en contra de estos argumentos parece no ser exitosa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Cómo citar
Islas Mondragón, D. (2010). El Debate Epistemológico sobre el Realismo Convergente. Daimon Revista Internacional de Filosofia, 311–319. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/daimon/article/view/119481
Número
Sección
Teoría del conocimiento y Filosofía del lenguaje