Descartes y el pensamiento animal: acciones exteriores vs. acciones interiores
Abstract
El presente artículo analiza los distintos argumentos que propone Descartes para negar la existencia de una mente en los animales y los compara con los ofrecidos para justificar la presencia de una mente en los humanos. Para ello se divide entre «argumentos internistas» y «argumentos externistas», esto es, entre aquellos que recurren a la experiencia subjetiva del pensamiento y aquellos que apelan a las conductas empíricamente observables. Finalmente se evidencia que la argumentación cartesiana respecto al pensamiento animal sólo puede ofrecer una certeza moral (probable).
Downloads
Literaturhinweise
Aucante, V. (2006), La philosophie médicale de Descartes, Paris : Presses Universitaires de France.
Cavaillé, J.-P. (1991), Descartes. La fable du monde, Paris: Vrin, 1991
Cavalieri, P. (2006), «The Animal Debate. A Reexamination», en: P. Singer (ed.): In defense of Animals. The second wave, Londres: Blackwell, pp.54-68
Cottingham, J. (2008), How to read Descartes, Croydon: Granta.
Cottingham, J. (1978), «“A brute to brutes”: Descartes’ treatment of animals», Philosophy, vol.53, no.206, pp.551-59
Clarke, D. (1986), La filosofía de la ciencia de Descartes, Madrid: Alianza Editorial.
Descartes, R. (2011a), Descartes, Flórez, C. (Ed.), Madrid: Gredos.
Descartes, R. (2011b), La correspondencia Descartes-Henry More, González Recio (ed.), Madrid: Antígona.
Descartes, R. (1995), Principios de la filosofía, Quintás, G. (trad.), Madrid: Alianza Editorial.
Descartes, R. (1981), Discurso del método, Dióptrica, Meteoros y Geometría, Quintás, G. (trad.), Madrid: Alfaguara.
Descartes, R. (1980), Obras Escogidas, Olaso y Zwanck (eds.), Buenos Aires: Charcas.
Descartes, R. (1897-1913), Oeuvres de Descartes (XII Vol.), Adam & Tannery (eds.), París: Leopold Cerf.
Garber, D. (1992), «Descartes’ physics», en: J. Cottingham (ed.): The Cambridge Companion to Descartes, Cambridge: Cambridge University Press, pp.286-334.
García Rodríguez, S. (2017), «Hipótesis y certeza moral: la crítica de Descartes a las causas eficientes», Eidos. Revista de filosofía, no.27, pp.174-198
Gaukroger, S. (2003), Descartes’ System of Natural Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press.
Gibson, A.B. (1987), The Philosophy of Descartes, New York: Garland.
Gómez Pereira, A. (2000), Antoniana Margarita, Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela
Guenancia, P. (2000), Lire Descartes, Paris: Gallimard.
Gunderson, K. (1964), «Descartes, La Mettrie, Language, and Machines», Philosophy, vol.39, no.149, pp.193-222.
Hamelin, O. (1949), El sistema de Descartes, Buenos Aires: Losada
Harrison, P. (1992), «Descartes on animals», The philosophical quarterly, vol.42, no.167, pp.219-227
Hatfield, G. (1992), «Descartes’ physiology and its relation to psychology», en: J. Cottingham (ed.): The Cambridge Companion to Descartes, Cambridge: University Press, pp.335-70
Hatfield, G. (2008), «Animals», en: Broughton y Carriero (eds.): A Companion to Descartes, Oxford: Blackwell Publishing, pp.404-25.
Hauser, M.D., Chomsky, N. & Fitch, W.T. (2002), «The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?», Science, vol.298, pp.1569-1579.
Kemp Smith, N. (1963), New Studies in the Philosophy of Descartes, New York: Russell & Russell.
Kenny, A. (1963), Descartes. A study of his philosophy, New York: Random House.
López-Farjeat, L. (2010), «El conocimiento animal en Aristóteles y Avicena», Acta Philosophica, vol.19 (1), pp.125-44.
Macmullin, E. (2008), «Explanation as Confirmation in the Descartes’s Natural Philosophy», en: Broughton and Carriero (eds.): A companion to Descartes, Oxford: Blackwell Publishing, pp.84-102
Martin, W. M. (2008), «Descartes and the Phenomenological Tradition», en: Broughton y Carriero (eds.), A Companion to Descartes, Oxford: Blackwell Publishing, pp.496-512
Montaigne, M. (1912), Ensayos, Paris: Garnier.
Morris, J. (1970), «Descartes and probable knowledge», Journal of the History of Philosophy, vol.8, no.3, pp.303-12
Morris, K. (2000), «Bêtes-machines», en: Gaukroger, Schuster and Sutton (eds.): Descartes’ Natural Philosophy, London: Routledge, pp.401-419
Singer, P. (2002), Animal Liberation, New York: Ecco
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
