Las relaciones fiduciarias y sus contextos: continuidades, analogías y metáforas. (Presentación del número monográfico)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.6018/daimon.436291

Palabras clave:

relaciones fiduciarias, historia conceptual, republicanismo

Resumen

Este número monográfico pretende contribuir a la reflexión sobre el interés de las relaciones fiduciarias en varios sentidos. En primer lugar, quiere coadyuvar a aclarar las ventajas y las limitaciones conceptuales y normativas del principio fiduciario para la reflexión filosófico-política y para la política práctica contemporáneas. En segundo lugar, aspira a enriquecer nuestra apreciación de los hilos entrecruzados de la constitución fiduciaria del mundo moderno mediante el examen de los desarrollos de esta idea en Europa y Estados Unidos. En tercer lugar, pretende refinar nuestra comprensión del potencial que tiene su aplicación a diversas áreas interconectadas de la filosofía, la economía, la sociología y el derecho. Finalmente, se pretende proponer discusiones histórico-conceptualmente informadas sobre la relación entre el republicanismo y los principios fiduciarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Avisheh, A. (1996), “The Origins of the Modern English Trust Revisited”, Tulane Law Review, 70(4), pp. 1139-1164.

Blackstone, W. (1979), Commentaries of the Laws of England: A Facmisile of the First Edition of 1765-1769, ed. Stanley N. Katz, 4 vols., Chicago: University of Chicago Press.

Cicero, M.T. (1928), De Officiis, trad. Walter Miller, London: William Heinemann.

Criddle, E.J. et al. (2018), “Introduction”, in: Criddle, E.J.; Fox-Decent, E.; Gold, A.S.; Kim, S.H.; Miller, P.B. (ed.), Fiduciary Government, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-20.

Criddle, E.J., Miller, P.B. y Sitkoff, R.H. (2019), The Oxford Handbook of Fiduciary Law, Oxford: Oxford University Press.

DeMott, D. A. (1988), “Beyond metaphor: An analysis of fiduciary obligation”, Duke Law Journal, 5, pp. 879-924.

Frankel, T. (1983), “Fiduciary Law”, California Law Review, 71(3), pp. 795-836.

Frankel, T. (2011), Fiduciary Law, Oxford: Oxford University Press.

Holmes, O.W. (1899), “Law in Science and Science in Law”, Harvard Law Review, 12(7), pp. 443-463.

Kantorowicz, E. (1957), The King’s Two Bodies: A Study in Medieval Political Theology, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Kantorowicz, E. (1984), Mourir pour la patrie, tr. L. Mayali y A. Schütz, Paris: Presses Universitaires de France.

Maitland, F.W. (1929 [1909]), Equity, Cambridge: Cambridge University Press.

Maksidi, G. (1981), The Rise of Colleges: Institutions of Learning in Islam and the West.

Edinburgh: Edinburgh University Press.

Massey, C. (1990), “American fiduciary duty in an age of narcissism”, Saskatchewan Law Review, 54(1), pp. 101-120.

Pollock, F.; Maitland, F.W., (1898), The History of the English Law Before de Time of Edward I, 2nd. ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Scallen, E. A. (1993), “Promises broken v. promises betrayed: Metaphor, analogy, and the new fiduciary principle”, University of Illinois Law Review, 4, pp. 897-980.

Schoenblum, J. A. (1999), “The role of legal doctrine in the decline of the islamic waqf: comparison with the trust”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 32(4), pp. 1191- 1228.

Seipp, D. J. (2011), “Trust and fiduciary duty in the early common law”, Boston University Law Review, 91(3), pp. 1011-1038.

Sèneca, L.A. (1926), Diàlegs a Serè; De la clemència, trad. C. Cardó, Barcelona: Fundació Bernat Metge.

Sunstein, C. R. (1993), “On analogical reasoning”, Harvard Law Review, 106(3), pp. 741- 791.

Ullmann, W. (1969), The Carolingian Renaissance and the Idea of Kingship, London: Methuen.

Yeager, D. (2017), “Fiduciary-isms: study of academic influence on the expansion of the law”, Drake Law Review, 65(1), pp. 179-222.

Descargas

Publicado

09-07-2020

Cómo citar

Mundó, J. (2020). Las relaciones fiduciarias y sus contextos: continuidades, analogías y metáforas. (Presentación del número monográfico). Daimon Revista Internacional De Filosofia, (81), 7 - 16. https://doi.org/10.6018/daimon.436291

Número

Sección

Monográfico 2020 Relaciones fiduciarias: libertad, propiedad y bienes comunes