Acoger la excepción. La prudencia del juez como punto de conexión entre las ideas schmittianas y aristotélicas

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.373451
Palabras clave: Schmitt, Aristóteles, función judicial, prudencia., Schmitt, Aristóteles, función judicial, prudencia

Resumen

Este trabajo pretende justificar que, aun cuando es cierto que hay diferencias entre la filosofía aristotélica y la schmittiana, existe un punto de conexión entre ambos en lo que se refiere a la prudencia. En particular, se pretende demostrar que en la descripción que hace Schmitt de la función del juez en Ley y Juicio (1912) y en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica (1934) están presentes ideas propias de la filosofía práctica del estagirita.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristóteles. Ética nicomaquea, (2007), Traducido por Sinnott, Eduardo. Buenos Aires: Ediciones Colihue SRL.

Betti, E. General Theory of Interpretation, (2007), Traducido por Giorgio A. Pinton. Vol. 4. 7 vols. CreateSpace Independent Publishing Platform.

Derrida, J. (1992), «Fuerza de ley: el “fundamento místico de la autoridad”». Doxa, n.o 11, pp. 129- 191.

Herrera, H. (2014), «Aristóteles y Carl Schmitt sobre el derecho natural». Kriterion: Revista de Filosofia 55, n.o 129, pp. 205-222.

Herrero, M. (2012), «Estudio preliminar». En Posiciones ante el derecho, de Carl Schmitt. Madrid: Editorial Tecnos.

Kaufmann, A. (2002), Filosofía del Derecho. Traducido por Luis Villar Borda y Ana María Montoya. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.

Kuhn, H. (1969), Der Staat: eine philosophische Darstellung. München: Kösel.

Larenz, K. (2001), Metodología de la ciencia del derecho. Traducido por M. Rodríguez Molinero. Barcelona: Ariel.

Löwith, K. (1984), «Der okkasionelle Dezisionismus von Carl Schmitt». En Sämtliche Schriften, VIII:32-71. Stuttgart: Metzler.

Ojakangas, M. (2006), A Philosophy of Concrete Life: Carl Schmitt and the Political Thought of Late Modernity. 2.a ed. Bern: Peter Lang.

Rasch, W. (2004), «Judgment: The Emergence of Legal Norms». Cultural Critique 57, n.o 1, pp. 93-103.

Schmitt, C. (2012), «Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial». En Posiciones ante el derecho, traducido por Montserrat Herrero. Madrid: Editorial Tecnos.

Schmitt, C. (2015), Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Zehnte Auflage. Politische Theologie, von Carl Schmitt; [1]. Berlin: Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (2012), «Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica». En Posiciones ante el derecho, traducido por Montserrat Herrero. Madrid: Editorial Tecnos.

Strauss, L. (1998), «Anmerkungen zu Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen». En : : Carl Schmitt, Leo Strauss und «Der Begriff des Politischen». Zu einem Dialog unter Abwesenden, editado por Heinrich Meier. Stuttgart & Weimar: Metzler.

Strauss, L. (1971), Natural Right and History. Chicago & London: The University of Chicago Press.

Vigo, A. (2010), «Autorreferencia práctica y normatividad». En Practical Rationality. Scope and Structures of Human Agency, editado por A. Vigo y A. González, Vol. 1. Reason and Normativity. Hildesheiml, Zurich, New York: Olms Verlag.

Vigo, A. (2007), Aristóteles: una introducción. Santiago, Chile: Instituto de Estudios de la Sociedad.

Publicado
01-05-2021
Cómo citar
García-Huidobro, J., & Pérez Lasserre, D. (2021). Acoger la excepción. La prudencia del juez como punto de conexión entre las ideas schmittianas y aristotélicas. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (83), 185 - 199. https://doi.org/10.6018/daimon.373451
Número
Sección
Artículos