La tecnología de biomejora: ¿hasta dónde debemos garantizar las oportunidades de bienestar?

  • Olga Campos Serena Universidad de Granada
Palabras clave: Ética de la mejora, animales no humanos, igualdad de oportunidades,

Resumen

Las biotecnologías en desarrollo tienen fuertes implicaciones más allá de los aspectos centrados en la satisfacción de ciertas necesidades individuales. Hay implicadas nuevas categorías moralmente relevantes, y tienen que ver con nuestra comprensión de la justicia distributiva, igualdad de oportunidades, nuestras obligaciones y derechos como padres, y nuestras obligaciones morales hacia los animales no humanos. Esta última cuestión es considerada particularmente determinante si demostramos que ellos son sujetos  de derechos morales. Cuando intentamos determinar las prescripciones prácticas de este esquema argumentativo nos encontraremos con la obligación de analizar si las técnicas de mejora podrían ser consideradas como una herramienta para proporcionar más igualdad, dadas las situaciones naturales individuales de partida tan diferentes

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Olga Campos Serena, Universidad de Granada

Dra. en Filosofía (Universidad de Granada)

Profesora Colaboradora

Departamento de Filosofía I

Área de Filosofía Moral

Universidad de Granada

Citas

ALLHOFF, F. (2005): Germ-line genetic enhancement and Rawlsian primary goods, Kennedy Institute of Ethics Journal, nº 15 (1).

BARNES, C. & MERCER, G. (2010): Exploring disability (3rd edition), Cambridge, Polity.

BUCHANAN, A. (2011): Beyond humanity?: the ethics of biomedical enhancement, Oxford, Oxford University Press.

CAMPOS SERENA, O. (2010): La mejora del carácter moral en la evaluación de las técnicas de mejora biológica, Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, nº 3.

CAMPOS SERENA, O. (2011): Más allá de una concepción instrumental del valor de los animales: la irracionalidad del paradigma humanista, Revista de Filosofía, nº 36.

DOMBROWSKI, D.A. (1997): Babies and Beasts, Campaign, University of Illinois Press.

DOUGLAS, T. (2008): Moral enhancement, Journal of Applied Philosophy, nº 25 (3).

FAUST, H. S. (2008): Should we select for genetic moral enhancement? A thought experiment using the Moralkinder (MK+) haplotype, Theoretical Medicine and Bioethics, nº 29.

HOLTUG, N. (2007): Equality for animals, en Ryberg, J., Petersen, T. & Wolf, C. (Eds.), New waves in applied ethics, Basingstock, Palgrave Macmillan.

KAMM, F. M. (2005): Is there a problem with enhancement?, American Journal of Bioethics, nº 5(3).

KAMM, F. M. (2009): What is and is not wrong with enhancement?, en Savulescu, J. & Bostrom, N. (Eds.), Human enhancement, Oxford, Oxford University Press.

LARA, F. y CAMPOS, O. (2015): Sufre, luego importa. Reflexiones éticas sobre los animales, Madrid, Plaza y Valdés.

McMAHAN, J. (1996): Cognitive Disability, Misfortune, and Justice, Philosophy & Public Affairs, nº 25(1).

McMAHAN, J. (2002): The ethics of killing: problems at the margins of life, Oxford, Oxford University Press.

MILL, J. S. (1863): Utilitarianism, Oxford, Oxford University Press, 1871, 1998.

NUSSBAUM, M. (2006): Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión, Barcelona, Paidós, 2007.

NUSSBAUM, M. (2012): Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano, Barcelona, Espasa.

PÉREZ TRIVIÑO, J. L. (2011): Ética y deporte, Bilbao, Desclée de Brouwer.

PÉREZ TRIVIÑO, J. L. (2013): The challenges of modern sport to ethics: from doping to cyborgs, Lanham, Lexingnton Books.

PERRETT, R. (1997): The analogical argument for animal pain, Journal of Applied Philosophy, nº 14.

PERSSON, I. & SAVULESCU, J. (2012): Unfit for the future: the need for moral enhancement, Oxford, Oxford University Press.

SANDEL, M. (2004): The case against perfection, Atlantic Monthly, nº 293 (3).

SANDEL, M. (2007): Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética, Barcelona, Marbot.

SAVULESCU, J. (2001): Procreative Beneficence: why we should select the best children, Bioethics, nº 15.

SAVULESCU, J. (2007): In defence of procreative beneficence, Journal of Medical Ethics, nº 33.

SAVULESCU, J. & BOSTROM, N. (Eds.) (2009): Human enhancement, Oxford, Oxford University Press.

SAVULESCU, J., TER MEULEN, R. & KAHANE, G. (Eds.) (2011): Enhancing human capacities, Oxford, Wiley-Blackwell.

SEARLE, J. (1994): Animal minds, en French, P. A., Uehling, T. E. y Wettstein H. K., J. R. (eds.) (1994), Midwest studies in philosophy XIX: philosophical naturalism, Notre Dame, University of Notre Dame Press.

SEOANE, J. A. (2011): ¿Qué es una persona con discapacidad?, Ágora. Papeles de Filosofía, nº 30 (1).

SINGER, P. (1975): Liberación animal, Madrid, Trotta, 1999.

Publicado
03-01-2017
Cómo citar
Campos Serena, O. (2017). La tecnología de biomejora: ¿hasta dónde debemos garantizar las oportunidades de bienestar?. Daimon Revista Internacional De Filosofia, 381-388. https://doi.org/10.6018/daimon/269871