Los animales sensibles y la oportunidad de corregir las desigualdades cognitivas
Agencias de apoyo
- Programa de I D i de la Universidad de Granada para fortalecimiento de Grupos de Investigación
Resumen
Probablemente la mayor responsabilidad actual de la ética aplicada es hacerse cargo de las grandes dificultades teórico-prácticas generadas con el incipiente desarrollo de las nuevas tecnologías de biomejora. Dificultades más allá de las preferencias individuales, viéndose involucradas cuestiones en torno a nuestra comprensión de la justicia distributiva. La identificación de dos hechos importantes nos da la clave para orientar el debate. Por un lado, las situaciones de partida tan arbitrarias que proporciona la lotería natual con relación a las oportunidades de bienestar individual. Por otro, la posibilidad de realizar una mejora cognitiva, de aquellos más desafortunados en su configuración genética, que incidirá en la amplificación de tales oportunidades.
Descargas
Citas
Agar, N., Liberal eugenics, Oxford, Blackwell, 2003.
Allhoff, F., «Germ-line genetic enhancement and Rawlsian primary good», Kennedy Institute of Ethics Journal, nº 15 (1), 2005.
Appleby, M., «Genetic engineering, welfare and accountability», Journal of Applied Animal Welfare Science, nº 1, 1998, pp. 255-273.
Barnes C. & Mercer, G. Exploring disability, Cambridge, Polity, 3rd edition, 2010.
Bortolotti, L., «What does Fido believe?», Think, nº 19 (7), 2008, pp. 12-3.
Bateson, P., «Assessment of pain in animals», Animal Behaviour, nº 42, 1991.
Bostrom, N. & Sandberg, A., «The wisdom of nature: an evolutionary heuristic for human enhancement», en: Savulescu, J. & Bostrom, N. (eds.), Human enhancement, Oxford, Oxford University Press, 2009.
Buchanan, A., Beyond humanity?: the ethics of biomedical enhancement, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Campos, O., «La mejora del carácter moral en la evaluación de las técnicas de mejora biológica». Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, nº 3, 2010.
Campos, O., «Más allá de una concepción instrumental del valor de los animales: la irracionalidad del paradigma humanista». Revista de Filosofía, 36 (2), 2011.
Davidson, D., Essays in actions & events, Oxford, Clarendon Press, 1980.
Di Tullio, A., «¿Hacia una justicia sin fronteras? El enfoque de las capacidades de Martha Nussbaum y los límites de la justicia», Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 58, 2013, pp. 51-68.
Douglas, T., «Moral enhancement», Journal of Applied Philosophy, nº 25 (3), 2008.
Dombrowski, D. A., Babies and Beasts, Campaign, University of Illinois Press, 1997.
Faust, H. S., «Should we select for genetic moral enhancement? A thought experiment using the Moralkinder (MK+) haplotype», Theoretical Medicine and Bioethics,nº 29, 2008.
Fukuyama, F., Our posthuman future: Consequences of the biotechnology revolution, London, Profile, 2003.
Gracia, D., «El retraso mental en la historia», en: Gafo, J. (ed.), La ética ante el trabajo del deficiente mental, Universidad Pontificia de Comillas, 1996.
Habermas, J., The future of human nature, Cambridge, Polity Press, 2003.
Holbrook, D., Qualitative utilitarianism, Lanham, University Press of America, 1988, pp. 96-101.
Holtug, N., «Equality for animals», en: Ryberg, J., Petersen, T., & Wolf, C. (eds.), New waves in applied ethics, Basingstock, Palgrave Macmillan, 2007.
Kamm, K., «Is there a problem with enhancement?», American Journal of Bioethics, nº 5 (3), 2005.
Kamm, F., «What is and is not wrong with enhancement?», en: Savulescu, J. & Bostrom, N. (eds.), Human enhancement, Oxford, Oxford University Press, 2009.
Lara, F., «La entidad moral de los animales y nuestras obligaciones con ellos», Signos Filosóficos, nº 8, 2006.
Lara, F., «El valor de los animales y la utilidad de los derechos», en: García Gómez-Heras, J. M. & Velayos, C. (eds.), Responsabilidad política y medio ambiente, Madrid, Biblioteca Nueva, 2007.
Lara, F. y Campos, O., Sufre, luego importa, Reflexiones éticas sobre los animales, Madrid, Plaza y Valdés, 2015.
Loew, F., «Beyond transgenic: ethics and values», British Veterinary Journal, nº 150, 1994, pp. 3-5
Mill, J. S., Utilitarianism, Oxford, Oxford University Press, 1863, 1998.
Nussbaum, M., Frontiers of Justice: disability, nationality, species membership, Harvard, Harvard University Press, 2007.
Nussbaum, M., Creating capabilities: the human development approach, Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Pérez Triviño, J. L., Ética y deporte, Bilbao, Desclée de Brouwer, 2011
Pérez Triviño, J. L., The challenges of modern sport to ethics: from doping to cyborgs, Lanham, Lexingnton Books, 2013.
Perrett, R., «The analogical argument for animal pain», Journal of Applied Philosophy, nº 14, 1997, pp. 49-58.
Persson, I. & Savulescu, J., Unfit for the future: the need for moral enhancement, Oxford, Oxford University Press, 2012.
Poole, T., «Welfare considerations with regard to transgenic animals», Animal Welfare, nº 4, 1995, pp. 81-85.
Sandel, M., «The case against perfection», Atlantic Monthly, nº 3, 2004.
Sandel, M., The case against perfection: ethics in the age of genetic engineering, Harvard University Press, 2007.
Savulescu, J., «Procreative Beneficence: why we should select the best children», Bioethics, nº 15, 2001.
Savulescu, J., «Genetic interventions and the ethics of enhancement of human beings», en: Steinbock, B. (ed.), The Oxford handbook of bioethics, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Savulescu, J., «In defence of procreative beneficence», Journal of Medical Ethics, nº 33, 2007.
Savulescu, J. & Bostrom, N. (eds.), Human enhancement, Oxford, Oxford University Press, 2009.
Savulescu, J., Ter Meulen, R. & Kahane, G. (eds.), Enhancing human capacities, Oxford, Wiley-Blackwell, 2011.
Searle, J., «Animal minds», en: French, P.A., Uehling, T. E. & Wettstein, H. K. (eds.), Midwest studies in philosophy XIX: philosophical naturalism, Notre Dame, University of Notre Dame Press, 1994.
Seoane, J. A., «¿Qué es una persona con discapacidad», Ágora. Papeles de Filosofía, nº 30 (1), 2011, pp. 143-161.
Singer, P., Animal liberation: the definitive classic of the animal movement, Harper Perennial Modern Classics, Reissue edition, 1975, 2009.
Smith, K., «Animal genetic manipulation: a utilitarianism response», Bioethics, nº 16 (1), 2002, pp. 55-71.
Tamburrini, C. «After doping, what? The morality of the genetic engineering of athletes», en: Morgan, A. & William, J. (eds.), Ethics in Sport, Champaign, IL, Human Kinetics, 2002.
Verhoog, H., «The concept of intrinsic value and transgenic animals», Journal of Agricultural and Environmental ethics, nº 5, 1992, pp. 147-160.
Walker, S., Animal thought, London, Routledge & Kegan Paul, 1983.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
