La crítica de Nicholas Agar a los programas de mejora radical en humanos
Resumen
El propósito de este trabajo es mostrar el interés y la utilidad del análisis de las tecnologías de mejora funcional y cognitiva en humanos que desarrolla Nicholas Agar en sus obras Liberal Eugenics (2004) y Humanity’s End (2010). Además de constatar la evolución en diversos aspectos que parecen haber condicionado la percepción pública y el debate social en línea con sus intuiciones en estas obras, mi aproximación destaca varios puntos fuertes que refuerzan la calidad del enfoque prospectivo de Agar en relación con las biotecnologías reproductivas, frente a las propuestas surgidas de autores a menudo caracterizados como bioconservadores. Los apartados finales aportan elementos adicionales para considerar el análisis de Agar preferible al que llevan a cabo otro grupo de autores que comparten con Agar cierto optimismo pragmático, pero que articulan reflexiones muy dispares y menos cautelosas sobre los riesgos de la inteligencia artificial, la robótica y la biónica.Descargas
Citas
Agar, N. (1998): Liberal Eugenics, Public Affairs Quarterly 12 (2), pp. 137–155. Disponible en: http://writingbio.qwriting.qc.cuny.edu/files/2011/08/agar.pdf.
Agar, N. (2001): Life’s Intrinsic Value. Science, Ethics, and Nature, Columbia University Press, New York.
Agar, N. (2002): Perfect Copy. Unravelling the Cloning Debate. Icon Books - Cox & Wyman Limited, Reading.
Agar, N. (2004): Liberal Eugenics. In Defence of Human Enhancement, Oxford, Blackwell Publishing Ltd.
Agar, N. (2007): Whereto Transhumanism? The Literature Reaches a Critical Mass, Hastings Center Report 37 (3), pp. 12–17.
Agar, N. (2010): Humanity’s End. Why We Should Reject Radical Enhancement, Cambridge, Massachusetts / London, A Bradford Book - The MIT Press.
Bianchini, F. (2016): Artificial Intelligence and Synthetic Biology: A Tri-Temporal Contribution. Biosystems, January. doi:10.1016/j.biosystems.2016.01.001.
Bostrom, N. (2002): Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards. Journal of Evolution and Technology 9, March, pp, 1–30. Disponible en http://www.jetpress.org/volume9/risks.html.
Bostrom, N. (2003): Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective, Journal of Value Inquiry, 37 (4), pp. 493–506.
Bostrom, N. (2014): Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford, Oxford University Press. (vers. esp.:
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias. Traducción de Marcos Alonso. Zaragoza: Teell Editorial).
Bostrom, N., Yudkowsky, E. (2014): The Ethics of Artificial Intelligence. En Frankish, K., & Ramsey, W. M., The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, Cambridge University Press, cap. 15.
Brighouse, H., Robeyns, I. (2010): Measuring justice: primary goods and capabilities, Cambridge England New York, Cambridge University Press.
Chalmers, D. J. (2010): The Singularity: A Philosophical Analysis, Journal of Consciousness Studies 17 (9-10), 7-65.
De Grey, A. (2007): Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime, New York, St Martin's Press.
Fox, D. (2007): The illiberality of ‘liberal eugenics’, Ratio, Vol. 20(1), pp. 1-25.
Frankish, K. y Ramsey, W. M. (2014), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence. Cambridge University Press, 2014.
Habermas, J. (2003): The Future of Human Nature, Cambridge, Polity Press.
Hughes, J. (2004): Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Rede-signed Human of the Future, Cambridge, Mass., Westview.
Kurzweil, R. (1992): The Age of Intelligent Machines, MIT Press, Cambridge.
Kurzweil, R. (1999): The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence, Viking, New York.
Kurzweil, R. (2005): The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, London, Penguin.
Marcus, G. (2013): Why We Should Think About the Threat of Artificial Intelligence. Disponible en: http://www.newyorker.com/tech/elements/why-we-should-think-about-the-threat-of-artificial-intelligence.
Nof, S. Y. (ed.): Springer Handbook of Automation, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg, 2009. doi:10.1007/978-3-540-78831-7.
O’Neill, O. (2002): Autonomy and Trust in Bioethics, Cambridge, Cambridge University Press.
Rawls, J. (1997): Social unity and primary goods, Frontier Issues in Economic Thought 3, pp. 276-280.
Sandberg, A. (2011): Cognition Enhancement: Upgrading the Brain, en J. Savulescu, R. ter Meulen, & G. Kahane (Eds.), Enhancing human capacities, Chichester, West Sussex, U.K. Malden, MA, Wiley-Blackwell.
Sandel, M. (2009): The Case against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
Silver, Lee M. (1998): Vuelta al Edén. Más allá de la clonación en un mundo feliz, Taurus, Madrid.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
